האם התביעה לרשלנות רפואית התיישנה במקרה של חולה באוסטאופורוזיס?

|

רשלנות רפואית

עו"ד המאם עאדל 24/09/13
האם התביעה התיישנה ?

לקוח אשר חולה במחלת בכצ'ט משנת 2000 . טופל על ידי סטראודים במינון גבוה עד לשנת 2006 . נטילת התרופה גרמה לחוה למחלת אוסאופורוזיס , עקב בריחת סידן מהעצמות .

החולה לא ידע ולא הוסבר לו על הסיכונים בנטילת התרופה .

החולה המשיך להתלונן על כאבי מפרקים, גב, צוואר ובבית החזה .  ביום 15.6.2004 בצילום חזה , נמצא שלחולה נגרם שבר ספונטני בצלע שישית  בחזה, כנראה על רקע אוסטאופורוזיס . במשך כל השנים שעברו לא בוצעו בדיקות לעניין אוסטאופורוזיס ולא בוצעה כל ירידה במינון הסטרואידים .

ורק בשנת 2007 הופנה בפעם הראשונה ע"י רופא משפחה לראומוטולוג , והוחל בירידה הדרגתית במינון התרופה .וזאת לאחר שנגרם לחולה נזק - אוסטאופורוזיס וגסטריטיס .

האם בענייננו חלה התיישנות על התביעה , ומה דינה ביחס לתקנה 89 לפקודת הנזיקין . 

התיישנות תביעת רשלנות רפואית

עו"ד גיל קראוס מנהל 02/10/13
צהריים טובים,



לאור המקרה המורכב קשה לקבוע מה יקבע בית המשפט, אך על פניו יש בהחלט מקום לטעון שאת ההתיישנות יש למנות מן המועד הראשון שבו הוא ידע כי התפתח אצלו אוסטואפרוזיס ומאחר ומדובר בנטילת תרופה לאורך זמן אין להתחיל את ספירת 10 השנים מן המועד הראשון שבו לקח את התרופה אלא במועד מאוחר יותר. 

יחד עם זאת, קיים סיכוי שבית המשפט יקבע שאמנם יש למנות את ההתיישנות ממועד גילוי הנזק, אך את 10 השנים יש למנות ממועד תחילת נטילת התרופה, במיוחד אם הטענות נוגעות לעובדה שהוא לא קיבל הסברים לפני נטילת התרופה. 







בכבוד רב, 

גיל קראוס, עו"ד 

מנהל פורום רשלנות רפואית
תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)

מנהל פורום נזיקין

תוצרת הארץ 3, פתח תקווה

03-6766602

gil@eghert-kraus.co.il

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי





    דילוג לתוכן