מה הסיכוי להגיש תביעה על רשלנות רפואית למרות שחלפו שנים מאז האירוע?
רשלנות והתיישנות
פאדי
25/02/12
שלום וברכה .אני סובל יותר משבע שנים מכאבים בכתף ולאורך היד והכאבים החמירו עם הזמן הופניתי לאורטופד שהזריק לי סטרואידים וכעבור שבוע ימים היד התנפחה . טילפנתי לרופא המזריק שטען שזה טבעי בהתחלה ויקח כמה ימים ואני ארגיש טוב כעבור שלושה ימים בשבת בבקר הרגשתי כאבים עזים והתנפחות גדולה ביד .הלכתי למרפאה פרטית היות וזה שבת ומיד הופניתי למיון בבית חולים שם גילו זיהום חמור ואושפזתי יותר מחודש ימים לטיפול שכלל אנטיביוטיקה בוריד וניתוח ביד לניקוז מוגלתי ושטיפת מרפק --באחד מביקורי הרופאים שאלתי מנהל המחלקה על האישפוז הממושך . ענה לי במפורש אנחנו נלחמנו על עצם החיים שלך היות והזיהום הגיע לממדים שהאיפשרות היא קטיעת יד ולכן שמרנו אותך בטיפול אינטינסיבי וממושך להצלתך.לציין שהמקרה היה בפברואר 2006 ולאחר השיחרור ועד היום אני סובל מכאיבים ואפילו החמירו.התיעצתי בזמנו עם עורך דין שאמר לי אני שאלתי אורטופד שלדעתו אין עילת תביעה ודברים כאלה קורים וזה מסובך להוכיח רשלנות.הטיפול בבעיה נמשך ולאחרונה נשלחתי למרפאת כאב בבית חולים שגילו פגיעה שורשית וגם דיסק צוארי- מנהל המחלקה בבדיקה ובתחקיר הרפואי שאל אם תבעתי קופת חולים והאורטופד היות ודבר כזה אסור שיהיה ומקצועית על הרופא החובה להכין המטופל בצורה שתמנע זיהומים מהסוג הזה ואני אומר לך את זה כמומחה בכאב 30 שנה.הדברים האלה פקחו את עיני מחדש היות וההשלכות נמשכות עד היום ואפילו יצאתי לפנסיה מוקדמת למרות גילי הצעיר יחסית(55)מהסיבה שאני מוגבל ביד וכתף וסובל מכאבים כרוניים.ברשותך מה הוא מצבי המשפטי בנושא והאם יש סיכוי להלחם במוסדות ולהצליח בתביעה למרות הזמן שעבר- - - בתודה וברכה.
רשלנות והתיישנות
עו"ד אורנה זיסמן
26/02/12
פאדי שלום. התיישנות בתביעת רשלנות רפואית הינה 7 שנים מהיום שהנזק נגרם. במקרים מסויימים כאשר הנזק מתגלה מאוחר יותר, תקופת ההתיישנות מוארכת ל- 10 שנים מהיום שבו נגרם הנזק. נושא הארכת תקופת ההתיישנות מעבר ל- 7 שנים הינו מורכב ודורש בירור יסודי.
בשאלתך ציינת כי זריקת הקורטיזון בוצעה לך בחודש פברואר 2006 ולאחר מספר ימים כבר אושפזת בבית חולים. לפיכך, באם נגרם לך נזק בגלל זריקה זו, ובאם היתה רשלנות של הרופא, הרי שהתביעה לא התיישנה, שכן עדין לא חלפו 7 שנים מהיום שבוצעה לך הזריקה.
חשוב לציין, שגם אם תקופת ההתיישנות עדין לא חלפה אין זה אומר שיש לך עילת תביעה. לא כל נזק הוא תוצאה של רשלנות רפואית וגם אם היתה רשלנות רפואית לא תמיד קיימת כדאיות כלכלית לנהל תביעה. הדברים שנאמרו לך ע"י הרופא במרפאת הכאב אינם מספיקים על מנת להגיש תביעה.
על מנת להגיש תביעה בעילת רשלנות רפואית, יש צורך בחוות דעת של רופא מומחה. המומחה צריך לבדוק אותך, לעיין במסמכים הרפואיים ולקבוע מהו הנזק שנגרם לך והאם מקורו ברשלנות רפואית.
היות וכל הבירור הזה עלול להימשך מספר חודשים והיות וכבר חלפה תקופה ארוכה מהיום שבו בוצעה לך זריקת הקורטיזון, כדאי לך להזדרז ולפנות לעו"ד העוסק בתביעות רשלנות רפואית.
רפואה שלמה ובהצלחה.
בשאלתך ציינת כי זריקת הקורטיזון בוצעה לך בחודש פברואר 2006 ולאחר מספר ימים כבר אושפזת בבית חולים. לפיכך, באם נגרם לך נזק בגלל זריקה זו, ובאם היתה רשלנות של הרופא, הרי שהתביעה לא התיישנה, שכן עדין לא חלפו 7 שנים מהיום שבוצעה לך הזריקה.
חשוב לציין, שגם אם תקופת ההתיישנות עדין לא חלפה אין זה אומר שיש לך עילת תביעה. לא כל נזק הוא תוצאה של רשלנות רפואית וגם אם היתה רשלנות רפואית לא תמיד קיימת כדאיות כלכלית לנהל תביעה. הדברים שנאמרו לך ע"י הרופא במרפאת הכאב אינם מספיקים על מנת להגיש תביעה.
על מנת להגיש תביעה בעילת רשלנות רפואית, יש צורך בחוות דעת של רופא מומחה. המומחה צריך לבדוק אותך, לעיין במסמכים הרפואיים ולקבוע מהו הנזק שנגרם לך והאם מקורו ברשלנות רפואית.
היות וכל הבירור הזה עלול להימשך מספר חודשים והיות וכבר חלפה תקופה ארוכה מהיום שבו בוצעה לך זריקת הקורטיזון, כדאי לך להזדרז ולפנות לעו"ד העוסק בתביעות רשלנות רפואית.
רפואה שלמה ובהצלחה.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי