האם יש לר' קייס נגד היורשת של ד' לאחר סירוב הבנק?

תראו, המצב הוא כזה.

יש אדם בשם ד' שנפטר לפני כמה שנים. לד' היו כספים רבים בחשבון בנק באירופה. מספר חודשים לפני מותו ד' רצה להכניס לחשבון אישה שאיננה היורשת שלו שנקרא לה ר'.

ד' ור' נסעו יחדיו לבנק וחתמו על המסמך שמצרף את ר' לחשבון, שאחד הסעיפים במסמך אומר במפורש "הבנק רשאי לשלם את הסכום הנקוב בחשבון לר'".

המסמך בין ד' והבנק נחתם כדת וכדין, אולם הבנק דרש כתנאי לצירוף ר' לחשבון מסמך מסויים. הכוונה לתעודת פטירה של אמו של ד', שהיתה שותפה איתו בחשבון עד למותה.

וובכן, לאחר מותו של ד', ר' ניהלה הליכים משפטיים באותה מדינה אירופאית בתביעה שהבנק יצרף אותה לחשבון. הבנק סירב בטענה שהפרודצורה הדורשה לצירופה לא הושלמה. בית המשפט שם קיבל את עמדת הבנק, ושילם את הסכום ליורשת החוקית של ד'.

השאלה שלי האם ניתן לר' לתבוע את היורשת בארץ, בטענה שד' הבטיח לר' לפני מותו את הסכום שהיה בחשבון, וברור שר' רצה שד' תירש אותו. למרות שאין צוואה יש את המסמך החתום בין ד' לבנק.

מה דעתכם? האם יש קייס?