מהי תקופת תוקף צו ההגנה שניתן ביום 1.1.15?
פס"ד הצהרתי "צו הגנה ללא מועד פקיעה מוגבל ל- 3 ח'"
איציק
19/05/17
1. ביום 1.1.15 ניתן צו הגנה תוך השמטת מועד פקיעתו.
2. לא הוגשה בקשה להארכת הצו ע"י מי מהצדדים.
3. למרות שהוגש צו ה ג נ ה, ביהמ"ש טען שיש "להפריד בין הצדדים" ופסק כאילו מדובר בצו מניעה ללא מגבלת זמן.
4. סע' 5 לחוק למניעת אלימות במשפחה התשנ"א-1991 קובע כי תוקף צו הגנה הוא 3 חודשים.
5 השמטת המועד מנוצלת לרעה בהוצל"פ בטענה שצו ההגנה "לצמיתות" והרשם מסרב לפנות בבקשת הבהרה.
6. בפס"ד רע"פ 267/04 אלברט מלייב נ' מדינת ישראל נקבע שכאשר ביהמ"ש לע"מ לא נוקב בתאריך פקיעת צו ההגנה אזי החוק ממלא את החסר והצו יהא ל-3ח'.
7. בסע' 5 לכללי הנציבות מ-1.11.06:"...לצו שלא נקבע בו מועד השלכות מרחיקות לכת. הוא נחזה להיות ללא הגבלה."
8. בסע' 6 לכללי הנציבות מ-1.11.06: "סוף דבר, משהחליט...ליתן צו הגנה עליו לקצוב את משך תוקפו של הצו (שלא יעלה על 3 חודשים)..."..." עליו לדאוג ליישום דווקני של הוראות חוק המניעה, התקנות והפסיקה, המשקפות מידתיות..."
9. מטרת פסה"ד ההצהרתי - מניעת מצגי שווא בהוצל"פ.
האם יתכן ביהמ"ש רשאי שלא ליתן צו הצהרתי כי " תוקף תקופת צו הגנה nיום 1.1.15 מוגבל ל- 3 חודשים " ???
תודה !
2. לא הוגשה בקשה להארכת הצו ע"י מי מהצדדים.
3. למרות שהוגש צו ה ג נ ה, ביהמ"ש טען שיש "להפריד בין הצדדים" ופסק כאילו מדובר בצו מניעה ללא מגבלת זמן.
4. סע' 5 לחוק למניעת אלימות במשפחה התשנ"א-1991 קובע כי תוקף צו הגנה הוא 3 חודשים.
5 השמטת המועד מנוצלת לרעה בהוצל"פ בטענה שצו ההגנה "לצמיתות" והרשם מסרב לפנות בבקשת הבהרה.
6. בפס"ד רע"פ 267/04 אלברט מלייב נ' מדינת ישראל נקבע שכאשר ביהמ"ש לע"מ לא נוקב בתאריך פקיעת צו ההגנה אזי החוק ממלא את החסר והצו יהא ל-3ח'.
7. בסע' 5 לכללי הנציבות מ-1.11.06:"...לצו שלא נקבע בו מועד השלכות מרחיקות לכת. הוא נחזה להיות ללא הגבלה."
8. בסע' 6 לכללי הנציבות מ-1.11.06: "סוף דבר, משהחליט...ליתן צו הגנה עליו לקצוב את משך תוקפו של הצו (שלא יעלה על 3 חודשים)..."..." עליו לדאוג ליישום דווקני של הוראות חוק המניעה, התקנות והפסיקה, המשקפות מידתיות..."
9. מטרת פסה"ד ההצהרתי - מניעת מצגי שווא בהוצל"פ.
האם יתכן ביהמ"ש רשאי שלא ליתן צו הצהרתי כי " תוקף תקופת צו הגנה nיום 1.1.15 מוגבל ל- 3 חודשים " ???
תודה !
תוקפו של צו הגנה
עו"ד מיקי חשמונאי
מנהלת
21/05/17
איציק שלום,
סעיפי החוק והפסיקה שציטטת ברורים.
עם זאת, כידוע לכולנו, ביהמ"ש נותן לעיתים החלטות שלדעת צד כזה או אחר, אינן מקובלות / נכונות / צודקות / עומדות בתנאי החוק.
אם החלטת ביהמ"ש אינה מקובלת, הדרך הנכונה היא לערער עליה, במסגרת הזמנים הקבועים בחוק.
בברכה,
מיקי חשמונאי, עו"ד ומגשרת
מנהלת פורום דיני משפחה
מת"מ - 'בית טופז' קומה 5
רח' נחום חת 5, חיפה
טל': 04-8517771; מייל: law@m-law.co.il
סעיפי החוק והפסיקה שציטטת ברורים.
עם זאת, כידוע לכולנו, ביהמ"ש נותן לעיתים החלטות שלדעת צד כזה או אחר, אינן מקובלות / נכונות / צודקות / עומדות בתנאי החוק.
אם החלטת ביהמ"ש אינה מקובלת, הדרך הנכונה היא לערער עליה, במסגרת הזמנים הקבועים בחוק.
בברכה,
מיקי חשמונאי, עו"ד ומגשרת
מנהלת פורום דיני משפחה
מת"מ - 'בית טופז' קומה 5
רח' נחום חת 5, חיפה
טל': 04-8517771; מייל: law@m-law.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
