האם יש כדאיות כלכלית בתביעה על פגיעה באוטונומיה במהלך ניתוח?

שלום רב, בגיל 17 עברתי ניתוח אף קוסמטי אצל רופא פרטי באסותא(היום אני בת 23 ולפי מיטב ידיעתי חוק ההתיישנות תקף מגיל 18). לפני הניתוח הסביר לי המנתח את הסכנות הטמונות הן בהרדמה כללית והן בהרדמה מקומית. ניתנה לי האפשרות להחליט ובחרתי בהרדמה מקומית בשל החשש מפני כניסה לתרדמת. חתמתי עם חוזה בו מצויין כי הרופא בהתאם לשיקול דעתו בשעת הצורך יוכל לבחור בין הרדמה מקומית לכללית על אף העדפתי.אולם, כשנכנסתי לחדר הניתוח, חיכה לי המרדים אשר עוד לפני שהספקתי לומר שלום החדיר לי מחט לוריד ובוצעה לי הרדמה כללית. למרבה המזל לא נגרם לי נזק אולם לפי מיטב ידעתי (כסטודנטית למשפטית) כאשר נפגעת זכותי לאוטונמיה(פס"ד דעקה) אין צורך בהוכחת נזק כפי שדורשת עוולת הרשלנות. האם אוכל לתבוע את המרדים ואף את אסותא(כיס עמוק)? אומנם חתמתי על החוזה אולם לא מדובר במקרה בו אני מתעוררת לפתע במהלך הניתוח ונדרשת הרדמה כללית על אף העדר הסכמתי. המרדים יכל לוודא וליידע אותי שהוא מרדים אותי הרדמה כללית כדי שלפחות אוכל להתנגד ולעדכן אותו שלא כך בחרתי, הייתי במצב עירות מוחלט ויכל לבקש את הסכמתי כך שאף אם יטען כי חשב שאני אנרגטית מדי וכי הרדמה מקומית לא "תעשה את העבודה" יכל לפחות לומר לי זאת.תודה מראש.