מהן האפשרויות המשפטיות במקרה של איחור באבחון נגע ממאיר בעין?
נגע ממאיר בעין
אלנר
26/08/15
שלום,
לפני כשנתיים אשתי עברה ניתוח
להסרת נגע BCC מעפעף תחתון. הייתה כוונה להסיר את הנגע ולשמר את העפעף ככל
שניתן, אבל במהלך הניתוח התברר שהנגע גדול בהרבה ממה שציפו הרופאים ולא הייתה בררה
והעפעף הוסר ברובו. הוא שוחזר באמצעות עור מהעפעף העליון של העין השנייה.
תחילת הסיפור כעשר שנים לפני כן כאשר לראשונה התחילה להתלונן על צמיחת
ריסים לכיוון תוך העין ועל תחושת הסריטה והצריבה שהתלוותה להם. במהלך הזמן נבדקה על ידי מספר רופאים מקופ"ח
והבעיה לא אובחנה כפי שהייתה: נגע ממאיר.
הרופא הראשון שראה את הבעיה תלש לה את הריסים שהפריעו ואמר "שאם
יהיו עוד כאלה פשוט לתלוש אותם"
לדוגמה מהאבחונים מתוך התיק מקופ"ח:
ב-2002 כתב הרופא: trichiasis no entropion
ב-2009 כתב רופא אחר באבחון: Blepharitis עפעפיים -אזור קטן ללא ריסים
בעפעף תחתון, לדבריה היו ריסים שצמחו פנימה תלשה ותלשה עד שלא צמחו עוד.
ברור לי שלו היו מבחינים במהות הנגע כפי שהוא בזמן, הניתוח שעברה היה
יכול להיות קל יותר והנזק מוגבל בהרבה.
היום היא סובלת מהפרעות בעפעף ובעין (דקירות, דמעת וכו'), מפגיעה
אסתטית וכן נפשית.
האם ניתן להתלונן על כך? האם חלה התיישנות על תביעה? במה תלויה כדאיות
התביעה בשלב זה?
תודה מראש.
לפני כשנתיים אשתי עברה ניתוח
להסרת נגע BCC מעפעף תחתון. הייתה כוונה להסיר את הנגע ולשמר את העפעף ככל
שניתן, אבל במהלך הניתוח התברר שהנגע גדול בהרבה ממה שציפו הרופאים ולא הייתה בררה
והעפעף הוסר ברובו. הוא שוחזר באמצעות עור מהעפעף העליון של העין השנייה.
תחילת הסיפור כעשר שנים לפני כן כאשר לראשונה התחילה להתלונן על צמיחת
ריסים לכיוון תוך העין ועל תחושת הסריטה והצריבה שהתלוותה להם. במהלך הזמן נבדקה על ידי מספר רופאים מקופ"ח
והבעיה לא אובחנה כפי שהייתה: נגע ממאיר.
הרופא הראשון שראה את הבעיה תלש לה את הריסים שהפריעו ואמר "שאם
יהיו עוד כאלה פשוט לתלוש אותם"
לדוגמה מהאבחונים מתוך התיק מקופ"ח:
ב-2002 כתב הרופא: trichiasis no entropion
ב-2009 כתב רופא אחר באבחון: Blepharitis עפעפיים -אזור קטן ללא ריסים
בעפעף תחתון, לדבריה היו ריסים שצמחו פנימה תלשה ותלשה עד שלא צמחו עוד.
ברור לי שלו היו מבחינים במהות הנגע כפי שהוא בזמן, הניתוח שעברה היה
יכול להיות קל יותר והנזק מוגבל בהרבה.
היום היא סובלת מהפרעות בעפעף ובעין (דקירות, דמעת וכו'), מפגיעה
אסתטית וכן נפשית.
האם ניתן להתלונן על כך? האם חלה התיישנות על תביעה? במה תלויה כדאיות
התביעה בשלב זה?
תודה מראש.
איחור באבחון גידול סרטני
01/09/15
שלום רב,
המועד להגשת תביעות רשלנות רפואית הינו שבע שנים מיום היווצרות עילת התביעה. קיים חריג המאריך את תקופת ההתיישנות וקובע שאם הנזק התגלה באיחור - כמקרה המתואר - לא יתחיל מרוץ ההתיישנות אלא ביום שבו הובא לידיעתכם קיום הנזק ובלבד שסה"כ התקופה ממועד הרשלנות ועד להגשת התביעה לא תעלה על עשר שנים מיום האירוע הרשלני. מכאן שחסומה בפניכם הדרך לתבוע בגין טיפול רשלני משנת 2002 אך יש מקום לבדוק רשלנות נטענת משנת 2009.
כדאיות התביעה לוקחת בחשבון הן את גובה הפיצוי הצפוי והם את הסיכוי להוכיח את עילת התביעה. מומלץ לפנות לעו"ד המתמחה בתביעות רשלנות רפואית בהקדם (לאור תקופת ההתיישנות) להערכת היקף הנזק והסיכוי להוכיח, כי בנתונים שהיו בפני הרופאים בזמן אמת היה רופא סביר צריך לחשוד כי לפניו נגע סרטני ולנקוט בהליכי אבחון וטיפול בהתאם לחשד זה.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
המועד להגשת תביעות רשלנות רפואית הינו שבע שנים מיום היווצרות עילת התביעה. קיים חריג המאריך את תקופת ההתיישנות וקובע שאם הנזק התגלה באיחור - כמקרה המתואר - לא יתחיל מרוץ ההתיישנות אלא ביום שבו הובא לידיעתכם קיום הנזק ובלבד שסה"כ התקופה ממועד הרשלנות ועד להגשת התביעה לא תעלה על עשר שנים מיום האירוע הרשלני. מכאן שחסומה בפניכם הדרך לתבוע בגין טיפול רשלני משנת 2002 אך יש מקום לבדוק רשלנות נטענת משנת 2009.
כדאיות התביעה לוקחת בחשבון הן את גובה הפיצוי הצפוי והם את הסיכוי להוכיח את עילת התביעה. מומלץ לפנות לעו"ד המתמחה בתביעות רשלנות רפואית בהקדם (לאור תקופת ההתיישנות) להערכת היקף הנזק והסיכוי להוכיח, כי בנתונים שהיו בפני הרופאים בזמן אמת היה רופא סביר צריך לחשוד כי לפניו נגע סרטני ולנקוט בהליכי אבחון וטיפול בהתאם לחשד זה.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
