האם יש רשלנות בטיפול שיניים אם לא הותקן כתר זמני לאחר טיפול?
משאלה מעניינת, שן שבורה במהלך טיפול
אני לקראת סיום סדרת טיפולי שיניים (סתימום, 3 טיפולי שורש, ואחד חידוש טיפול שורש).
את החידוש בלבד אני עושה אצל רופא יותר "מקצועי" בהפנייה מהרופאה הקבועה שלי.
הרופא עשה טיפול ראשון מתוך 2 והשאיר את השן כמו שהיא ללא כתר זמני להגנה על השן.
הרופאה שלי ראתה זאת ואמרה שזה לא תקין, וגם היא לא טיפלה או הגנה על השן.
אתמול נשברה לי השן לחצי, ואינני יודע עד כמה חמור המצב.
ייתכן וכתוצאה מכך אני אצטרך עקירה,או אולי הכתר העתידי יהיה פחות חזק.
שאלתי הראשונה, האם ללכת לרופא היום להמשך טיפול ?
או שייתכן והוא יעלים את השבר שקרה כדי לצמצם את האחריות שלו.
והשאלה השנייה, מה ניתן לעשות ? האם זה מחובתו לשים לי כתר זמני על השן ?
תודה לכל המגיבים והמכוונים
בברכה
טל
רשלנות בטיפול שיניים
כאשר מדובר ברשלנות רפואית, יש לבחון את סבירות החלטת הרופא. כעיקרון מקובל להתקין כתר זמני, אך יש לבחון את שיקולי הרופא ומדוע לא עשה כן והאם אכן במקרה לך מדובר ברשלנות.
מעבר לכך, יש להוכיח כי הרשלנות גרמה לך לנזק כלשהו שכן אם אין נזק אין טעם לתבוע.
לגבי המשך הטיפול אצלו, זו כבר פחות שאלה משפטית ויותר שאלה עד כמה את סומכת עליו.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חג שמח
למי שייכת הרשומה הרפואית?
האם ניתן להגיש תביעת רשלנות רפואית גם כשאין נזק בר הוכחה?
כיצד ניתן לקבוע אם הייתה רשלנות בטיפול שיניים במקרה של שן שנשרה?
האם יש רשלנות רפואית במקרה של רישום אבחנה שגויה על ידי רופא?
רשלנות רפואית באבחון
רשלנות רפואית בלידה
חוות דעת רפואית רשלנות רפואית
טיפולי לייזר רשלנות רפואית