השופט דחה את טענת הנושה ל'חוסר תום לב' - האם פסיקתו תהיה קבילה גם בבקשה להפטר?
חוסר תום לב
נושה פרטי התנגד להכרזה של חייב בגלל טענה שהחוב נוצר במירמה וחוסר תום לב והמנהל המיוחד גם טען כך אבל השופט קבע שיש להכריז על החייב כפושט רגל בגלל שהנושה לא הוכיח חוסר תום לב ביצירת החוב. כלומר דחה את טענות החייב והמנהל המיוחד .השאלה שלי האם בקביעה זו של השופט יהיה ניתן להשתמש בעתיד גם בבקשה להפטר? תודה רבה
השופט דחה את טענת הנושה ל'חוסר תום לב' - האם פסיקתו תהיה קבילה גם בבקשה להפטר?
אם אני מבין נכון, החלטת בית המשפט הינה שהנושה לא הוכיח חוסר תום לב.
זו לא טענה פוזיטיבית, אלא נגטיבית - לא הוכחת, אז אני דוחה את הבקשה.
הנושה יוכל לחזור ולטעון ככה אם יהיו לו ראיות שמוכיחות את חוסר תום הלב. ההחלטה הנוכחית לא תעזור או תשנה אז.
מה שכן, אפשר יהיה להשתמש בניסיון הקודם שלו כנגדו.
בכל מקרה אני ממליץ שאם תגיע לשם, זה יהיה עם עורך דין שמתמחה בתחום ושיוכל להדוף את הטענות, שלא תמצא את עצמך נזרק מההליך.
בהצלחה
חובות הימורים והליך חדל"פ
האם ניתן להסיר עיקול על קרן הפנסיה?
האם כדאי להיכנס להליך פשיטת רגל עם חוב קטן?
האם חובות חברה חלים ישירות על הבעלים של החברה?
לאן הולך הכסף מפיצויים עבור תאונת דרכים?