מהן ההשלכות המעשיות של הלכת פס"ד המר על תביעות רשלנות רפואית?

שלום לי,

פס"ד המר והפסיקה שבאה בעקבותיו הביאו
לשלילת זכותו של היילוד לתבוע את רופאיו בגין רשלנות רפואית על עצם הולדתו, בעת
שקבע כי ההורים הם אלה שיקבלו פיצוי כספי ולא היילוד הנפגע. לקביעה זו
השלכות מעשיות רבות. מלבד לשינוי המהותי לעניין מועד התיישנות התביעה הרי שהעובדה,
כי מעתה ההורים הם המפוצים הבלעדיים יוצרת קשיים ושינויים רבים. היות ומעתה ההתמקדות היא בהורים כנפגעים העיקריים, הרי שהנזק מתבטא
בהשלכות הכספיות העודפות ובהשלכות הנפשיות שבהן נושאים ההורים עקב ההתרשלות. ביהמ"ש
מתמקד מעתה בהוצאות העודפות הנובעות ממוגבלות הילד למשך כל תוחלת חייו. ראש הנזק
של הפסד ההשתכרות של הילד הומר בפועל בראש הנזק  של תמיכת ההורים בילד. כך גם לגבי ראשי הנזק של כאב וסבל ופגיעה באוטונומיה.

מצב זה עלול ליצור קשיים
מעשיים ובהם שינוי עתידי (שטרם נתרחש בפועל) בגובה הסכומים הנפסקים; הבעייתיות שבהטלת חובה על ההורים לכלכל את הילד כל
חייהם ; והחשש כי הכספים ינותבו או יושקעו באופן שאיננו ראוי. להלכת המר השלכות
תאורטיות ומעשיות רבות נוספות, שתקצר היריעה מלפרטם במסגרת זו.

בברכה,


עו"ד אורלי הרמן


 מנהלת פורום רשלנות רפואית