השאלה לא ברורה. אנא נסח אותה בשנית.
היי לכולם
chife
11/01/11
שלום רב,
בימ"ש למשפחה, השופטת שאלה את התביעה אם אפשר להחיל את חוק/תקנה 79א' התביעה התנגדה בתוקף, ובגלל זה אני הסכמתי, מה אומר הסעיף הנ"ל, ואם התביעה התנגדה זה אומר שאין לה בסיס לתביעה שכביכול אני צריך/חייב לאישה סך של 125 אלף ש"ח, {לדיברי התביעה זה מה שאני חייב אים ובמידה השופטת תחייב אותי, אני טענתי שהחוב הינו וירטואלי, ולמעשה אין פס"ד אשר מחייב אותי לתשלום הנ"ל} הסבר, ישלם האב 40% מ- 500$ מדור, ובכפוף להצגת חוזה שכירות של האישה בפניו, משנת 2005 עד היום אין חוזה שכירות, האישה רכשה בית, ולכן אני לא משלם 40% מ- 500$ נכון ?
תודה רבה
בימ"ש למשפחה, השופטת שאלה את התביעה אם אפשר להחיל את חוק/תקנה 79א' התביעה התנגדה בתוקף, ובגלל זה אני הסכמתי, מה אומר הסעיף הנ"ל, ואם התביעה התנגדה זה אומר שאין לה בסיס לתביעה שכביכול אני צריך/חייב לאישה סך של 125 אלף ש"ח, {לדיברי התביעה זה מה שאני חייב אים ובמידה השופטת תחייב אותי, אני טענתי שהחוב הינו וירטואלי, ולמעשה אין פס"ד אשר מחייב אותי לתשלום הנ"ל} הסבר, ישלם האב 40% מ- 500$ מדור, ובכפוף להצגת חוזה שכירות של האישה בפניו, משנת 2005 עד היום אין חוזה שכירות, האישה רכשה בית, ולכן אני לא משלם 40% מ- 500$ נכון ?
תודה רבה
השאלה לא ברורה. אנא נסח אותה בשנית.
עו"ד ג. שחף
11/01/11
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי