האם החלטות בבית הדין הרבני האזורי יכולות להיות לא מחייבות?

האם יש החלטות לא מחייבות בבה"ד הרבני האזורי והאם ניתן להפנות אותי להוראת חוק, תקנות או כל דבר אחר לגבי דעת מיעוט ורוב בבה"ד הרבני האזורי . יש החלטה שמופיעה בנימוקים של בה"ד הרבני ,החלטת ביניים (טרם סיום החקירות והסיכומים) וכעת הרבני ,לאחר חצי שנה טורחים להבהיר כי ההחלטה לא היתה מחייבת כי היא היתה בדעת מיעוט כאשר לא היה ברור לנו זאת מההחלטה מאחר וזה מופיע בנימוקים של סיכום ההחלטה. והחלטה נוספת שנתנו בתאריך אחר המופיעה כסוג של  הודעה "בית הדין הרבני רושם לפניו כי הבעל הצהיר והסכים כי ימשיך לשאת בתשלום.." כלומר יש החלטה שבאופן מובהק מחייבת שנותנת תוקף להסכמה של הבעל אך הם טוענים כי זה היה בדעת מיעוט ויש את ההחלטה הקודמת שלא נתנו תוקף להסכמה באופן ברור ומובהק. חצי שנה הסתמכתי כי הבעל ידאג לתשלומים של המדור וכעת החובות הצטברו ואני וילדתי קיבלנו התראה לפינוי.. אנחנו בשלב הסיכומים אעפ"י שהעו"ד שלי הציע לפסול את ההרכב ,אך התנגדתי כי רציתי להביא עדה לדיון שהיה סמוך למועד ההחלטה ההזויה שהפכה החלטות קודמות ורק לאחר חצי שנה מיום בקשת מתן הבהרה בהחלטות קודמות ( כי הוצאה לפועל לא יישמו) טרח ההרכב להבהיר כי ההחלטות בעצם לא היו מחייבות