האם יש חובת דיון מקדמי לבעל דין לא מיוצג?
דיון מקדמי
הגשתי תביעה, אזרחית, בבית המשפט המחוזי. אני לא מיוצג. קיבלתי החלטה לקביעת מועד הדיון קדם משפט הראשון, שבה צוין בפרט:
"תשומת לב הצדדים לחובת קיום דיון מקדמי בהתאם לתקנות החדשות, תקנות 34-36."
וגם:
"בנוסף לדיווח על דיון המקדמי לפי טופס 4 בתוספת הראשונה לתקנות, עד 14 יום לפני הישיבה הקבועה."
מאידך, לפי תקנה 35(א) אני פטור מדיון מקדמי כבעל דין שאינו מיוצג בידי עורך דין.
יחד עם זאת, התקבלה החלטה ולדעתי אני אמור להגיב. הנתבע שמיוצג בידי עו"ד, אינו מגיב להחלטה.
האם אני חייב בכל זאת להגיש בקשה לפטור מדיון מקדמי ומהגשת טופס 4 הנ"ל, באור שאני פטור לפי תרנה 35(א) ו/או באור שבקשה זאת לא מופיעה ברשימת בקשות המותרות בתקנה 49?
תודה רבה
האם יש חובת דיון מקדמי לבעל דין לא מיוצג?
שלום אבי,
השאלה שלך מתאימה יותר לפורום העוסק בסדר דין אזרחי - אבל אני אשיב לך איך אני הייתי נוהגת.
הייתי פונה לצד השני (אין הוראה שמונעת קיום הדיון המקדמי בטלפון) ומנסה להעלות את הנושאים. ככל שלא יהיה שיתוף פעולה מצידו, ניתן לדווח בטופס שהתקיים דיון מקדמי, באמצעות הטלפון, ביום X, ושהדיון לא צמצם את השאלות שבמחלוקת ולא ייתר את הדיון בבית-המשפט.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מהי תקופת ההתיישנות בתביעות נזיקין שיש בהם גם מרכיב של רשלנות רפואית?
האם ניתן לתבוע על רשלנות רפואית בעקבות שלשולים כרוניים לאחר ניתוח בריאטרי?
האם נפילה במוסד רפואי מזכה בפיצוי?
האם יש חובה לרופא משפחה לקבל המלצות של מומחה רפואי?
האם אבדן תיק רפואי מהווה עילה לתביעה?
רשלנות רפואית באבחון
רשלנות רפואית בלידה
חוות דעת רפואית רשלנות רפואית
טיפולי לייזר רשלנות רפואית