מהו דינו של צ'ק חתום בניגוד להוראות ניהול החשבון בבנק?

התשובה תלויה מאוד בעובדות הרלבנטיות של המקרה שחשוב להבין אותן. האם יש הפרה של החוזה?

ככלל,בשאלה ששאלת יש מספר נושאים להתייחסות:

1. מבחינת היחסים עם הבנק, הוא מנוע מלכבד את הצ'ק ואין צורך לתת לו הוראת ביטול. אם לא תהיה טעות, הצ'ק לא יחזור מסיבת הוראת ביטול, אלא מסיבת חסרה חתימה.

2. מבחינת דיני השטרות,ובלי להיכנס למושגים משפטיים שדרך כלל לא מוכרים בציבור הרחב,המשכיר עשוי להגיש את השטר לביצוע בהוצל"פ נגד מי שחתם על הצ'ק. החותם יכול להתנגד לביצוע השטר.זהכמובן מחייב אתבדיקת הנסיבות.

3. אם העובדות הנזכרות בשאלה יוכחו בפני ביהמ"ש, הרי שגם אלה שלא חתומים על השטר, עלולים להיתבע בטענה של הטעייה (חוסר תום לב), בכך שהיו שותפים לתוכנית שמטרתה הייתה לגרום למשכר להאמין שיש לו צ'ק תקין שהוא יכול להציגו לפרעון בבנק במקרה הצורך,למרותשהיו מודעים לכך שהצ'ק אינו תקין.

אם הסכום הוא מהותי, רצוי שתפנו להתייעצות עם עו"ד.

שלום רב,

המשכיר מחזיק בידיו שיק שעל הבנק אסור לכבד.
עדיין, השיק אינו "לא שווה כלום", שכן ניתן להגישו להוצל"פ כנגד החתום עליו.
השאלה החשובה הינה: האם נתתם את השיק "פתוח", כלומר שהמשכיר יכול להסב אותו לצד ג', או שכתבתם "למוטב בלבד", או "לא סחיר".
אם כתבתם כאמור- רק הוא יוכל להשתמש בשיק, וממילא אם יגישנו להוצל"פ, ניתן להתגונן ולהוכיח שפעל שלא כדין עת ניסה לפרוע אותו (כטענתך). אם השיק "פתוח", ויגיע לידי צד ג' - אתם בבעיה, כי כל הטענותשיש לכם כנגד המשכיר אינן תופסות כלפי צד ג', ותאלצו לשלם אותו (ולתבוע את המשכיר, ככל שלדעתכם פעל שלא כדין).

אם הסכום מוצדק, יתכן וכדאי לכם להתייעץ עם עו"ד המתמחה בתחום.

בברכה,

זילברפלד אבי, עו"ד ונוטריון
מנהל פורום בנקאות