האם כדאי להגיש תביעה כאשר לא נגרם נזק?
אם יש טעם לתביעה
יגאל
28/10/21
שלום רב, לפני שנים קופ"ח התרשלה בצילום רנטגן באבחנת מחלת ריאה כרונית וחשוחת מרפא, הגשתי תביעה וקיבלתי פיצוי תוך פשרה. לא קיים טיפול כלשהו במחלה ואיחור לא הביא להחמרה נוספת, אז היה מדובר בראש נזק בגין פגיעה באוטונומיה.
עכשיו שוב בוצעו צילום רנטגן ושוב לא הבחינו במחלה. מאדך, האבחנה כבר קיימת. אם יש טעם להגיש תביעה בגין פגיעה באוטונומיה, במקרה הנדון?
תודה רבה
עכשיו שוב בוצעו צילום רנטגן ושוב לא הבחינו במחלה. מאדך, האבחנה כבר קיימת. אם יש טעם להגיש תביעה בגין פגיעה באוטונומיה, במקרה הנדון?
תודה רבה
האם כדאי להגיש תביעה כאשר לא נגרם נזק?
עו"ד ורד פרי
מנהלת
03/11/21
שלום יגאל,
קשה לי לנתח את הפיצוי שניתן לך בפשרה שהושגה, כי בדרך כלל פיצוי בגין פגיעה באוטונומיה ניתן בגין טיפול רפואי שלא ניתנה לו הסכמה מדעת, אבל העובדות שאתה מתאר עכשו אינן מבססות סיטואציה כזו, במהלכה נשללה ממך זכות הבחירה באשר לאפשרויות אשר פתוחות בפניך לקבלת טיפול רפואי.
לכן איני סבורה כי יש מקום להגיש תביעה עכשו, לאחר שהמחלה ידועה, והשאלה אם הבחינו בה עכשו או לא - אינה רלבנטית לבחירה בין האפשרויות הטיפוליות העומדות בפניך.
מאחלת לך חיים טובים בצל האבחנה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
