ביטול הכרעת דין וחזרה מהודיה בשל כשל בייצוג הנאשם

לקבלת פסק הדין המלא דרך אתר הסנגור לחץ

השופט: ד' חסדאי

למבקש: עו"ד צ' סבג

כנגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירות של קשירת קשר לביצוע עוון, ניסיון הסעה שלא כדין בנסיבות מחמירות, הכשלת שוטר, מעשה פזיזות ורשלנות, סיכון דרכים והסעת נוסעים בשכר. המבקש הורשע על פי הודאתו בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום. לאחר מועד ההקראה בו הודה המבקש, החליף המבקש את בא כוחו. 

בפני בית המשפט הוגשה בקשה לכיבוד הסדר טיעון, ובאם לא תינתן הסכמת המדינה, לאפשר למבקש לחזור מהודאתו בעובדות כתב האישום. במועד הגשת הבקשה, טרם ניתן גזר הדין בעניינו של המבקש.

ב"כ המבקש טען כי במועד הרלוונטי להודאת המבקש, בא כוחו דאז, הודה בשם המבקש מבלי שצילם ולמד את חומר הראיות תוך שהוא נסמך על הודעת התובע כי המבקש הודה בכל העבירות המיוחסות לו, והבטחה/הסדר על פיו במידה והמבקש יודה ויתקבל תסקיר חיובי בעניינו, תעתור המדינה להטלת מאסר בדרך של עבודות שרות. עוד נטען כי בפועל המבקש מעולם לא הודה בביצוע העבירות המיוחסות לו.

ב"כ המדינה ביקשה לדחות את הבקשה וטענה כי מעולם לא הציעה הסדר טיעון לב"כ המבקש דאז. עוד נטען כי באם ב"כ המבקש דאז לא צילם את חומר החקירה הרי זה הוא שהתרשל בתפקידו ואין להשית את האחריות ללמידת חומר הראיות, לפתחה. בנוסף טענה ב"כ המדינה כי במקרה דנן לא מתקיימות נסיבות חריגות לפיהן ניתן לחזור מהודיה. 

בית המשפט הגיע לכלל מסקנה כי בנסיבות המקרה דנן, יש מקום להתיר למבקש לחזור בו מן ההודיה, שעל בסיסה הורשע, מהטעם העיקרי שהיה כשל בייצוגו של המבקש בפני בית המשפט במועד הקראת כתב האישום. בית המשפט קבע כי המבקש, שהוא נעדר עבר פלילי ואינו בקיא בהליך המשפטי, הודה בהמלצת סנגורו. 

בית המשפט ציין את העובדה שהמבקש ביקש לחזור בו מהודייתו לאחר קבלת התסקיר השלילי בעניינו, אך בית המשפט קבע כי אם היה מדובר בתכסיס הרי שהמבקש היה משמיע באוזני קצינת המבחן את אשר לדעתו, הייתה רוצה לשמוע על מנת להשפיע על המלצתה הסופית.

*הסניגור - פרסום כל החידושים המשפטיים בתחום הפלילי>>