אתר הפורומים המשפטיים יש לך שאלה משפטית? קבל תשובה מעורך דין
ליעוץ אישי עם עו"ד
 
 
 
הודעות אחרונות
  • פורום דיני תעבורה 21:35   31/05/2020 הוצאת תו חניה לנכה שלום עדי,את כל המידע תמצאי באתר נגישות ישראל.https://www.aisrael.org/?CategoryID=394&gclid=Cj...
  • פורום דיני חוזים 21:03   31/05/2020 דיירת שרוצה לעזוב הדיירת שלי ביקשה לעזוב את הדירה טרם סיום החוזה, וזה בעקבות הקורונה ושלא משתכרת בהתאם..אמרתי לה שא...
  • פורום אתיקה מקצועית 21:00   31/05/2020 הפרת התחייבות עו"ד שלום,ברצוני לשאלה לאתיקה מקצועית כושלת מצד עורכת דין. לפני יותר מחצי שנה לקחתי שירות עורכת דין ל...
  • פורום ביטוח לאומי 20:42   31/05/2020 תביעה ביטוח רכב ביטוח לאומי בנפרד אני בתהליך של קבלת שיקום מקצועי בתואר שהתחלתי אצל עו"ד, דרך העו"ד בטח"ל אישרו לי נכות ושיקום מקצו...
  • פורום דיני משפחה 20:11   31/05/2020 הקלטות וואטצפ והקלטות כלליות אהלן הגשנו בקשה לקיום צוואה בכתב יד של אמא שלי המנוחה. הצוואה נכתבה בכתב ידה ונמצאה בבית על יד...

זיכוי קטין מביצוע עבירת החזקת סכין מכוח הלכת בן-חיים

  • 25/06/2014
  •   מאת: הסנגור
  • צפיות: 7064
בית המשפט זיכה קטין מביצוע עבירת החזקת סכין הואיל והחיפוש שבוצע ע"י השוטר נערך שלא כדין שכן לא הוסבר לנאשם משמעות סירובו לעריכת חיפוש על גופו ובכליו. שאלות בנוגע לנושא? כנסו ל - פורום פלילי

לקבלת פסק הדין המלא דרך אתר הסנגור לחץ

בית המשפט קבע כי משלא ניתן לקבוע כי הנאשם הקטין הבין היטב את משמעות זכותו לסרב לעריכת החיפוש וכי לא ניתן יהיה להשתמש בסירוב זה נגדו, החיפוש נערך שלא כדין ועל כן זיכה את הנאשם מהעבירה שיוחסה לו. 

כנגד הנאשם, קטין, הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של החזקת אגרופן וסכין למטרה לא כשרה. הנאשם כפר בחוקיות החיפוש שבוצע ע"י השוטר. ב"כ המדינה טענה שאין מחלוקת כי הסכין והאגרופן נמצאו ברשות הנאשם וכי גדר המחלוקת היא האם החיפוש שבוצע בנאשם היה כדין והאם המדינה עמדה בנטל ההוכחה כפי שמצווה הלכת בן-חיים. ב"כ טען שבשל רצף ההתנהלות ואי הזהרת הנאשם בניגוד לרשום בדו"ח, יש להכריז כי הסכין והאגרופן שנמצאו הן ראיות בלתי קבילות ופסולות, ולזכות את הנאשם.

בית המשפט דן בחוקיותו של החיפוש שנעשה על גופו ובכליו של הנאשם, ונשאלה השאלה האם חשדו של השוטר כי נעברה עבירת תעבורה מקנה לשוטר עילה חוקית לביצוע החיפוש? בית המשפט קבע שהתשובה היא לאו מוחלט וחד-משמעי. בית המשפט קבע שלשוטר שערך את החיפוש לא היה כל חשד כי הנאשם מסתיר על גופו חפץ כלשהוא, הנאשם לא היה מעורב בתגרה אלימה ולא הפר את הסדר הציבורי, הנאשם שוחח בתמימות עם חברו. 

בית המשפט דן בשאלות בקשת ההסכמה של הנאשם לחיפוש, האם ניתנה כזו בידי הנאשם והאם הסכמה זו מכשירה את הראיות אשר נתפסו כתוצאה מחיפוש זה. בית המשפט קבע כי העובדה שבדו"ח לא נרשמו הסכמת הקטין והבנתו את משמעות הסכמה מדעת, ומשמעות סירובו לחיפוש, מעידים שלא התנהל כל דיאלוג בנושא. 

*הסניגור - פרסום כל החידושים המשפטיים בתחום הפלילי>>

women who cheat how can people cheat reasons married men cheat
married men who cheat with men find an affair
wifes cheat why married men have affairs catching a cheater
wife cheat story online affair read
how many people cheat online affair reasons why husbands cheat
signs of infidelity link go
when married men cheat affair dating sites go
married men who have affairs why does husbands cheat married woman wants cheat
click here viagra vision read
link veterans administrations formulary viagra viagra without prescription in vietnam
buy internet viagra uk viagra viagra without
click here married men who cheat read here
catching a cheater dating a married man go
cheat wifes click married woman looking to cheat
cheat on my husband click here my husband almost cheated on me
read here link will my husband cheat again
שאלות בנוגע לנושא? כנסו ל - פורום פלילי
אין בתוכן דלעיל משום המלצה, חוות דעת משפטית או ייעוץ משפטי; כמו כן התוכן דלעיל אינו מתיימר להיות מדויק ו'/או מקיף ו/או עדכני, והמסתמך על המידע עושה זאת באחריותו ועל דעת עצמו בלבד.
© כל הזכויות שמורות לעו"ד אדי סוברי, אתר הפורומים המשפטיים.
סקייטק