פורום דיני חברות
פורום דיני חברות הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות בתחום ההתאגדות והפעילות העסקית. הקמת חברה, אחריות נושאי משרה, חוזים מסחריים, סכסוכים בין שותפים ועוד – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
פירוק שותפות כשאחד מתנגד חייבת להיות דרך בית משפט?
שיר
25/06/15
שלום,
כאשר שני שותפים החליטו על פירוק והשלישי מתנגד. האם חייבים לפנות לבית המשפט בבקשה לפירוק? או שהשניים יכולים לפרק לבד ובסיום לתבוע את השלישי על חלקו?
(עפ"י החוזה בין הצדדים, השותפים יכולים לפרק את השותפות, אך כל סכסוך יוכרע ע"י ביהמ"ש בת"א..).
תודה
כאשר שני שותפים החליטו על פירוק והשלישי מתנגד. האם חייבים לפנות לבית המשפט בבקשה לפירוק? או שהשניים יכולים לפרק לבד ובסיום לתבוע את השלישי על חלקו?
(עפ"י החוזה בין הצדדים, השותפים יכולים לפרק את השותפות, אך כל סכסוך יוכרע ע"י ביהמ"ש בת"א..).
תודה
פירוק שותפות
עו"ד משה כאהן
מנהל
25/06/15
יש לפעול ע"פ הוראות הסכם השותפות. בהעדר הוראה ספציפית או נוגדת בהסכם השותפות יש לפעול על פי הוראת סעיף 41 (א) (3) לפקודת השותפויות וליתן הודעה על פירוק השותפות. באותה עת או שיגיעו הצדדים להסכמה על אופן הפירוק או שהמחלוקות תועבר לבית המשפט המוסמך.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חברה רוכשת מניות בחברה
דוד
25/06/15
בעל מניות בחברת יחיד מעוניין להקים חברה חדשה באמצעות החברה הקיימת. יש חובה לקבל החלטה באסיפה הכללית כי החברה הקיימת מעוניינת בהקמת חברה ולהחזיק במניות בה?
החלטה כזאת באסיפה הכללית יכולה להתקבל בדיעבד לאחר הקמת החברה החדשה על ידי החברה הקיימת? (החברה הקיימת בעלת מניות בחברה החדשה). תודה.
החלטה כזאת באסיפה הכללית יכולה להתקבל בדיעבד לאחר הקמת החברה החדשה על ידי החברה הקיימת? (החברה הקיימת בעלת מניות בחברה החדשה). תודה.
החלטה בדיעבד
עו"ד משה כאהן
מנהל
25/06/15
ככל שמדובר בבעל מניות יחיד ההנחה היא שהקמת החברה החדשה נעשתה כדין. מדוע נדרשת החלטה בדיעבד?
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
החלטת אסיפה כללית מורשי חתימה ומנהל
אלי
25/06/15
אם אדם בעל מניות בחברת יחיד מציג מפני מסמך מלפני 3 שנים המאשר כי באסיפה כללית נקבע כי הוא מורשי חתימה ומשמש מנהל בחברה אני יכול להסתמך על ההחלטה?
החלטת אסיפה כללית
עו"ד משה כאהן
מנהל
25/06/15
אם מדובר בבעל מניות יחיד היכול "לכנס" את עצמו בכל עת, לא ברור מדוע צריך להסתמך על החלטה מלפני 3 שנים. ראוי לבקש החלטה עדכנית המאושרת ע"י רואה חשבון או עו"ד של החברה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פירוק שותפות בין 3 שותפים כאשר אחד מתנגד
כרמית
24/06/15
שלום רב,
במידה ושני שותפים מתוך שלושה החליטו לפרק את השותפות (אפשרי עפ"י החוזה) והשותף השלישי מתנגד.. השותפים החלו בהליך הפירוק ואילו השלישי לא משתף פעולה כלל, לא עונה לטלפונים ומתחמק מהודעות, למרות שמודע לכל ההליכים.
השותפות בחובות ועל כל שותף להחזיר סכום מסוים מכספו האישי. כאמור, השלישי לא מגיב.
מה ניתן לעשות?
במידה ושני שותפים מתוך שלושה החליטו לפרק את השותפות (אפשרי עפ"י החוזה) והשותף השלישי מתנגד.. השותפים החלו בהליך הפירוק ואילו השלישי לא משתף פעולה כלל, לא עונה לטלפונים ומתחמק מהודעות, למרות שמודע לכל ההליכים.
השותפות בחובות ועל כל שותף להחזיר סכום מסוים מכספו האישי. כאמור, השלישי לא מגיב.
מה ניתן לעשות?
לפנות לבית המשפט המחוזי
ofer309
25/06/15
בבקשה לצו פירוק שיתוף.טרם הפניה חשוב לתעד את הפניה לשותף שלא נענית על מנת להראות שעשיתם את מיטב יכולתכם להימנע מהפניה.
פירוק שותפות בין 3 שותפים כאשר אחד מתנגד
עו"ד משה כאהן
מנהל
25/06/15
יש לפעול ע"פ הוראות הסכם השותפות. בהעדר הוראה ספציפית או נוגדת בהסכם השותפות יש לפעול על פי הוראת סעיף 41 (א) (3) לפקודת השותפויות וליתן הודעה על פירוק השותפות. באותה עת או שיגיעו הצדדים להסכמה על אופן הפירוק או שהמחלוקות תועבר לבית המשפט המוסמך.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
בעל מניה בחברה פרטית
אלונה
24/06/15
שלום רב,
חברה פרטית העוסקת בהובלות כינסה אסיפה בה נכחו רק הנהלת החברה ובה הוחלט כי בעל מניה שלא יהיה בעל משאית יחויב בתשלום 2,000 ש״ח בגין כל חודש.
לטענתם זה בהתאם לתקנון אך לפני האסיפה זה מעולם לא נאכף.
1. האם ניתן להחליט החלטה כזו המחייבת בעל מניה מבלי שבעלי המניות ישתתפו ויצביעו?
2. בזמנו הוסכם כי אדם יצטרף כבעל מניה לחברה אולם לא רשמו אותו ככזה במירשם בעלי המניות. האם אותו אדם יכול לטעון כעת שהוא פטור מאותו חיוב שכן הוא כלל לא נרשם כבעל מניה ולכן אינו מחוייב בכך?
תודה מראש?
חברה פרטית העוסקת בהובלות כינסה אסיפה בה נכחו רק הנהלת החברה ובה הוחלט כי בעל מניה שלא יהיה בעל משאית יחויב בתשלום 2,000 ש״ח בגין כל חודש.
לטענתם זה בהתאם לתקנון אך לפני האסיפה זה מעולם לא נאכף.
1. האם ניתן להחליט החלטה כזו המחייבת בעל מניה מבלי שבעלי המניות ישתתפו ויצביעו?
2. בזמנו הוסכם כי אדם יצטרף כבעל מניה לחברה אולם לא רשמו אותו ככזה במירשם בעלי המניות. האם אותו אדם יכול לטעון כעת שהוא פטור מאותו חיוב שכן הוא כלל לא נרשם כבעל מניה ולכן אינו מחוייב בכך?
תודה מראש?
כמה תשובות
ofer309
24/06/15
1. סעיף 35 לחוק החברות דן בהגבלת אחריותם של בעלי המניות לחובות החברה וסעיף 91 א מדבר על פגמים בהחלטת דירקטוריון ובוא מובא כלשונו "בית המשפט רשאי,
לבקשת בעל מניה, להורות על ביטולה של
החלטה שהתקבלה באסיפה כללית שהתכנסה או שהתנהלה בלא שהתקיימו התנאים הקבועים לכך
לפי חוק זה או בתקנון."2. לטענה כאנמור אין סיכוי רב להתקבל משום שבהודעה לרשם החברות מצהיר המודיע (הצהרה אשר מבחינה משפטית היא הצהרת בעל דין בפני רשות) כי העברת המניות נרשמה במרשם בעלי המניות והדירקטורים בהתאם לסעיף 127 לחוק
לבקשת בעל מניה, להורות על ביטולה של
החלטה שהתקבלה באסיפה כללית שהתכנסה או שהתנהלה בלא שהתקיימו התנאים הקבועים לכך
לפי חוק זה או בתקנון."2. לטענה כאנמור אין סיכוי רב להתקבל משום שבהודעה לרשם החברות מצהיר המודיע (הצהרה אשר מבחינה משפטית היא הצהרת בעל דין בפני רשות) כי העברת המניות נרשמה במרשם בעלי המניות והדירקטורים בהתאם לסעיף 127 לחוק
שותפות בעל פה
אבי כוהן
23/06/15
ישנו אדם שטוען שיש לנו שותפות בעל פה,הוא טוע שהוא הקליט אותי מסכים,לפי מה שאני זוכר במקסימום אמרתי בסדר.בנוסף הוא טוען שיש לנו הסכם בעל פה על חלוקה של רווחים,כול הרווחים,גם כאלה שלא קשורים לשותפות.
בנוסף הוא טוען שזה שהפסקתי לעבוד בשבילו (בחינם) עשה לו נזקים (הוא לא מפרט איזה).
חוץ מזה הוא טוען שלקחתי כספים לכיסי ושפיתחתח עסקים מאחורי גבו ,הוא טוען שהקליט שיחות טלפון אשיות שלי במשרד שלו כנראה בסתר.
האם אני חייב להמשיך לעבוד בשבילו אפילו שאן לנו שום הסכם עבודה וחלוקת תפקידים?האם אני חייב לשלם על נזקים שהוא ימציא אפילו שאן להם קשר אלי (דברים שהוא עשה לעצמו כנראה כי לא. אמורים להיות נזקים,לא מכרנו כלום ולא פתחנו עסק ולא קנינו כלום,הוא אולי קנה).
בנוסף הוא טוען שזה שהפסקתי לעבוד בשבילו (בחינם) עשה לו נזקים (הוא לא מפרט איזה).
חוץ מזה הוא טוען שלקחתי כספים לכיסי ושפיתחתח עסקים מאחורי גבו ,הוא טוען שהקליט שיחות טלפון אשיות שלי במשרד שלו כנראה בסתר.
האם אני חייב להמשיך לעבוד בשבילו אפילו שאן לנו שום הסכם עבודה וחלוקת תפקידים?האם אני חייב לשלם על נזקים שהוא ימציא אפילו שאן להם קשר אלי (דברים שהוא עשה לעצמו כנראה כי לא. אמורים להיות נזקים,לא מכרנו כלום ולא פתחנו עסק ולא קנינו כלום,הוא אולי קנה).
שותפות בעל פה
עו"ד משה כאהן
מנהל
23/06/15
מדובר בסכסוך פרטני ולא בשאלה עקרונית. מוצע לפנות לעו"ד.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
גם אם אמרת בסדר המשמעות יכולה להיות
ofer309
23/06/15
אני מבין הפרשנות שלו כאילו בצמד המילים יש הסכמה היא פרשנות מטעם ולא לכך התכוונת כשאמרת את המילים הללו
פירוק שותפות
כרמית
21/06/15
שלום רב,
האם פירוק שותפות (שאינה רשומה) חייב להיעשות על ידי בית המשפט? עפ"י החוזה, כל סכסוך ייפתר בבית המשפט בתל אביב, אך האם פירוק השותפות גם חייב להיעשות דרך בית המשפט?
תודה
האם פירוק שותפות (שאינה רשומה) חייב להיעשות על ידי בית המשפט? עפ"י החוזה, כל סכסוך ייפתר בבית המשפט בתל אביב, אך האם פירוק השותפות גם חייב להיעשות דרך בית המשפט?
תודה
חשוב להבין את כללי ה"משחק" המשפטי על מנת לפעול
ofer309
22/06/15
באופן מושכל
אכן הסמכויות העניינית לפירוק שיתוף בעסק (שותפות) ניתנה לבית המשפט המחוזי והסמכות המקומית במקרה שלך בתל אביב כאשר המשמעות לגבי המחוזי אגרות יקרות יותר מהשלום וגם כשתגיעו לפני שופט/ת יציעו לכם להתפשר במידה ולא תסכימו ימונה מפרק לשותפות למינוי המפרק שהוא שמאי /רו"ח או שניהם יש עלויות נוספות ובנוסף הוא יגיש הצעה זולה משמעותית משווים של הנכסים (לעיתים עד פחות ב40% משווים) למה? כיון שהאג'נדה של בתי המשפט היא עקרון סופיות הדיון על פי עקרון זה סכסוכים חייבים להסתיים וכי יש להשיב את הסדר הציבורי על כנו. להערכתי בנתונים אלו אין כמו להגיע לפשרה מחוץ לכתלי בית המשפט טרם הפניה לבית המשפט
אכן הסמכויות העניינית לפירוק שיתוף בעסק (שותפות) ניתנה לבית המשפט המחוזי והסמכות המקומית במקרה שלך בתל אביב כאשר המשמעות לגבי המחוזי אגרות יקרות יותר מהשלום וגם כשתגיעו לפני שופט/ת יציעו לכם להתפשר במידה ולא תסכימו ימונה מפרק לשותפות למינוי המפרק שהוא שמאי /רו"ח או שניהם יש עלויות נוספות ובנוסף הוא יגיש הצעה זולה משמעותית משווים של הנכסים (לעיתים עד פחות ב40% משווים) למה? כיון שהאג'נדה של בתי המשפט היא עקרון סופיות הדיון על פי עקרון זה סכסוכים חייבים להסתיים וכי יש להשיב את הסדר הציבורי על כנו. להערכתי בנתונים אלו אין כמו להגיע לפשרה מחוץ לכתלי בית המשפט טרם הפניה לבית המשפט
פירוק שותפות
עו"ד משה כאהן
22/06/15
כמו בכל עניין משפטי, גם לגבי עניין זה, ניתן להגיע להסכמה מחוץ לכתלי בית המשפט.
פירוק שותפות
נועה
19/06/15
שלום רב,
ברצוני לדעת מה קורה במצב בו קיימת שותפות בין 3 שותפים והיחסים עלו על שרטון ו-2 מהשותפים מעוניינים לסלק את אחד מהשותפים.
קראתי שפירוק שותפות הוא דרך בימ"ש, אבל פה לא רוצים לפרק את השותפות אלא רק להדיח את אחד מהשותפים.
מה הפרוצדורה שיש לנקוט בה?
תודה רבה לעונים !
נועה.
ברצוני לדעת מה קורה במצב בו קיימת שותפות בין 3 שותפים והיחסים עלו על שרטון ו-2 מהשותפים מעוניינים לסלק את אחד מהשותפים.
קראתי שפירוק שותפות הוא דרך בימ"ש, אבל פה לא רוצים לפרק את השותפות אלא רק להדיח את אחד מהשותפים.
מה הפרוצדורה שיש לנקוט בה?
תודה רבה לעונים !
נועה.
מרבה שותפים מרבה דאגה
ofer309
20/06/15
די בכך ששני שותפים רוצים להדיר שותף על מנת לפנות לבית המשפט המחוזי שקנה סמכות עניינית לדון בתביעה למתן צו פרוק שיתוף
פירוק שותפות
עו"ד משה כאהן
מנהל
21/06/15
יש לפנות להוראות הסכם השותפות ולבדוק האם ישנה אופציה ל"הדיח " שותף. בכל מקרה אחר יש לפרק את השותפות.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
השימוש במונח בע"מ
אריאל
19/06/15
היי,
חברת "X בע"מ" חותמת במסמכיה הרשמיים "Y בע"מ".
Y בע"מ אינה רשומה אצל רשם החברות.
רעיון מה אפשר לעשות נגד זה? עבירה פלילית?
חברת "X בע"מ" חותמת במסמכיה הרשמיים "Y בע"מ".
Y בע"מ אינה רשומה אצל רשם החברות.
רעיון מה אפשר לעשות נגד זה? עבירה פלילית?
על פניו יש כאן עבירה לפי סעיף 120 לחוק העונשין
ofer309
20/06/15
סעיף 120 מובא כלשונו "120. מי שעשה, מכר או מסר חותם או חותמת או נייר המתחזים כרשמיים, וכן מי שעשה, מכר או מסר מדים של צבא הגנה לישראל או של משטרת ישראל או מדים רשמיים אחרים, ללא סמכות כדין, דינו - מאסר שנה אחת; התכוון להכין מעשה עבירה לפי פרק זה שענשה מאסר שבע שנים או עונש חמור מזה, דינו - מאסר חמש שנים."
הטעייה
עו"ד משה כאהן
מנהל
21/06/15
על פניו מדובר מדובר בהטעייה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פעולת כונס ללא אישור בית המשפט
רוני
19/06/15
רציתי לדעת מה הדין במקרה שבו כונס נכסים חתם על הסכם למכירת נכס של חברה מבלי שציין בהסכם את היותו כונס נכסים ומבלי שקיבל את אישור בית המשפט למכירה. חשוב לציין שהנכס נמכר במחיר שוק ושהקונה רכש בתום לב, שילם את מלוא התמורה ולא ידע כלל שמי שחתום על ההסכם חותם בתור כונס נכסים. האם ההסכם תקף או בטל? אשמח להפניות לחקיקה או פסיקה רלבנטית
ככל שמינוי הכונס ניתן מבית המשפט
ofer309
20/06/15
עם המינוי ניתנו הסמכויות
פעולת כונס ללא אישור בית משפט
עו"ד משה כאהן
מנהל
21/06/15
על פניו נראה מקרה מוזר. אם כך, כיצד יכל הכונס הנסתר למכור נכס שאינו רשום על שמו? מעולם לא נתקלתי במקרה כזה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
החזרת מניות לחברה
אוור אלדניסון
18/06/15
שלום,
רציתי לדעת האם בהסכם בין חברה לנאמן המחזיק במניות החברה, ולא בין בעל מניות לנאמן, הנאמן יכול להחזיר את המניות לחברה.
למשל בנסיבות בהן נושאי המשרה בחברה פועלים שלא כדין?
תודה מראש
רציתי לדעת האם בהסכם בין חברה לנאמן המחזיק במניות החברה, ולא בין בעל מניות לנאמן, הנאמן יכול להחזיר את המניות לחברה.
למשל בנסיבות בהן נושאי המשרה בחברה פועלים שלא כדין?
תודה מראש
התשובה תלויה בהסכם בין הנאמן לבעל המניות
ofer309
18/06/15
ההסכם בינהם קובע
החזרת מניות לחברה
עו"ד משה כאהן
מנהל
21/06/15
לא תמיד ניתן להחזיר מניות לחברה, גם אם כך נאמר במפורש בהסכם הנאמנות. על הרכישה החוזרת של החברה לעמוד בדרישות סעיפים 302 ו 308 לחוק החברות. פתרון אפשרי - הפיכת המניות למניות נדחות.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הבהרה
עוד שזקוקה לעצה
18/06/15
תודה. אז בהתאם לתשובה למרות שבעל מניות מעביר לשניים כולם באותם טפסים?
ממש לא לכל נעבר טופס
ofer309
19/06/15
צד אחד המעביר צד שני של ההודעה הנעבר והצהרה (בטופס קיימת אבל צריך לדאוג לכיסוי להצהרה הזו) שהעברה נרשמה במרשם בעלי המניות והדירקטורים
סגירת חברה
יבגני ויינשטיין
18/06/15
שלום קוראים לי יבגני ויינשטיין והייתי בעל חברה שנכסה לבעיות כלכליות ולצערי אני מאלץ לסגור את החבר. פה הבעיה שלי, כי אני מבין שזה תהליך לא קל בכלל. בגדול השאלה היא אם יש דרך לקצר את התהליך? ואם אתה יכול להסביר לי בקצרה מהם התהליכים? האם זה באמת תהליך של חצי שנה ויותר?
תודה רבה על העזרה.
תודה רבה על העזרה.
מסלול מקוצר לפירוק וחיסול חברה
עו"ד משה כאהן
מנהל
18/06/15
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מסלול מקוצר לפירוק וחיסול חברה
עו"ד משה כאהן
מנהל
18/06/15
ראה בלינק שלהלן:
http://index.justice.gov.il/Units/RasutHataagidim/units/RashamHachvarot/Services/PerukChevra/Pages/BreakingDownSingleCompany.aspx
http://index.justice.gov.il/Units/RasutHataagidim/units/RashamHachvarot/Services/PerukChevra/Pages/BreakingDownSingleCompany.aspx
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם מותר לעובד לרכוש מניות של החברה בה עובד?
איציק
17/06/15
שלום,
האם מותר לעובד לרכוש מניות של החברה בה עובד?
במידה וכן - האם מותר לו מכח זה גם להשתתף בהצבעות של אסיפה כללית?
מדובר בעובד מחלקה ולא במישהו בתפקיד בכיר.
האם מותר לעובד לרכוש מניות של החברה בה עובד?
במידה וכן - האם מותר לו מכח זה גם להשתתף בהצבעות של אסיפה כללית?
מדובר בעובד מחלקה ולא במישהו בתפקיד בכיר.
האם מותר לעובד לרכוש מניות של החברה בה הוא עובד
עו"ד משה כאהן
מנהל
18/06/15
אין כל מניעה על פי דין לעובד לרכוש מניות בחברה שבה הוא עובד
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
העברת פעילות של חברה
nil
14/06/15
האם כאשר חברה אחת לוקחת את פעילותה של חברה אחרת באמצעות הסכם ביניהן כאשר מדובר על מחזור של מעל 200,000 ש"ח לחודש - וההסכם מונע מהחברה המעבירה את זכויותיה להתחרות בחברה שלוקחת על עצמה את פעילותה - האם יש צורך לקבל את אישור ההגבלים העסקיים? האם תוכלו להפנות אותי לסעיפים הרלבנטיים? תודה
החוק הרלבנטי הוא חוק ההגבלים העסקיים, תשמ"ח-1988 ו
ofer309
15/06/15
התקנות שהותקנו על פיו.הגדרת הסדר כובל מצויה בסעיף 2 לחוק המחוקק מבחין בין שני סוגים של הסדרים כובלים האחד אנכי (כאשר 2 חברות נמצאות על אותו ציר בשרשרת האספקה דוגמא חברה שכורה מחצב וחברה שמעבדת אותו למוצר בפרקטיקה בתי הזיקוק וחברות הדלק) השני הסדר כובל אנכי בין 2 חברות / עסקים מאותו התחום המסכמות בינהם הסדר שיש בו פגיעה או פוטנציאל לפגיעה בתחרות. ב9 בדצמבר 2013 הורחבה ההגדרה של הסדר כובל לגבי השליטה בחברות ונחקק החוק לקידום התחרות ולצמצום הריכוזיות, התשע"ד-2013,יש כבר פפסקי דין בנושא
הומצאה אזהרה על פי פסק דין לחברה בע"מ
אמרי
13/06/15
שלום רב,
רציתי לדעת אם תובע קיבל פסק דין לטובתו במעמד צד אחד בסדר דין מקוצר כנגד חברה בע"מ שבבעלותי.
והתובע הגיש בקשה לביצוע פסק דין בהוצאה לפועל ולחברה אין נכסים ואין ערבות אישית שלי.
כיצד עלי לפעול האם להתגונן או שמא להתעלם כיוון שלא יהיה ניתן לחייב אותי. (יש לציין כי שמי או פרטי לא מופיעים בפסק הדין או באזהרה מטעם ההוצל"פ)
אשמח לעזרה דחופה ביותר
רציתי לדעת אם תובע קיבל פסק דין לטובתו במעמד צד אחד בסדר דין מקוצר כנגד חברה בע"מ שבבעלותי.
והתובע הגיש בקשה לביצוע פסק דין בהוצאה לפועל ולחברה אין נכסים ואין ערבות אישית שלי.
כיצד עלי לפעול האם להתגונן או שמא להתעלם כיוון שלא יהיה ניתן לחייב אותי. (יש לציין כי שמי או פרטי לא מופיעים בפסק הדין או באזהרה מטעם ההוצל"פ)
אשמח לעזרה דחופה ביותר
ברמה האישית ככל שאין ערבות אישית אתה מוגן מתביעה
ofer309
14/06/15
על מנת לייחס חוב חברה לבעליה יש לנקוט הליך הרמת מסך ובמקרה שלך הליך כזה על פניו לא יצלח. מצד שני יוכל הזוכה (בהוצל"פ) חפעול על מנת להכריז על החברה חדלת פרעון
חשיפה לבעל מניות בעת מימוש פסק דין כנגד החברה
עו"ד משה כאהן
מנהל
18/06/15
בהעדר ערבות אישית או הרמת מסך אין חשיפה ישירה לבעל מניות. עם זאת יש לקחת בחשבון שמצב של חדלות פרעון של חברה עלול להוביל לפירוק ובמצב של פירוק יש אפשרויות למפרק לפעול כנגד מנהלים שסרחו.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה בעניין אג"ח – משפטי
מינקוב
08/06/15
שלום לכולם,
אשמח אם מישהו יודע ויכול להפנות אותי לאסמכתא בעניין,
האם אג''ח סטרייט (אג''ח שאינה המירה למניות) נחשבת "נייר ערך" במובן סעיף 1 לחוק ניירות ערך?
תודה,
אשמח אם מישהו יודע ויכול להפנות אותי לאסמכתא בעניין,
האם אג''ח סטרייט (אג''ח שאינה המירה למניות) נחשבת "נייר ערך" במובן סעיף 1 לחוק ניירות ערך?
תודה,
בסעיף 1 לחוק בהגדרת נייר ערך המילים "או תביעה מהם"
ofer309
09/06/15
מלמדת במשתמע כי גם אג"ח סטרייט מהווה נייר ערך. לא מצאתי תקדים בנושא
האם אג"ח סטרייט הינו בחזקת "נייר ערך"
עו"ד משה כאהן
מנהל
09/06/15
על מנת שהשאלה לא תיוותר בחזקת שאלה אקדמית, אנא הבהר לאיזו מטרה נדרשת ההגדרה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הון מניות חברה
בבקשה הכוונתכם
08/06/15
שלום,
אנחנו רוצים להקים חברה של 4 שותפים.כל אחד 25% מניות בחברה מוגבלת.
יש לציין לחברה אין הכנסות ו/או כסף כרגע אלא רק בעתיד.
את כל המסמכים ערכנו אבל בעניין "הון המניות של החברה" איננו יודעים מה לכתוב...
לפי מה שהבנו אין שום מניעה מלרשום הון מניות גדול (100,000 ש"ח) ולחלקן ל-100,000 מניות בנות 1 ש"ח, שכן אין צורך להפקיד או לשלם סכום זה.
1. האם בהתמוטטות החברה חלילה, במידה ונרשום הון מניות ע"ס 100,000, אזי כל אחד יצטרך לשלם את ההון המהווה את מספר המניות, כלומר כל אחד ישלם 25,000 ש"ח למפרק או שאין משמעות לעניין האחוזים?
2. מהו סך המניות המונפק המוצע לחברה סטנדרטית שאיננה מעוניינת להגדיל את מס' בעלי המניות אלא לעשות הכל פשוט. פשוט. פשוט.
תודה רבה על התשובות החכמות.
אנחנו רוצים להקים חברה של 4 שותפים.כל אחד 25% מניות בחברה מוגבלת.
יש לציין לחברה אין הכנסות ו/או כסף כרגע אלא רק בעתיד.
את כל המסמכים ערכנו אבל בעניין "הון המניות של החברה" איננו יודעים מה לכתוב...
לפי מה שהבנו אין שום מניעה מלרשום הון מניות גדול (100,000 ש"ח) ולחלקן ל-100,000 מניות בנות 1 ש"ח, שכן אין צורך להפקיד או לשלם סכום זה.
1. האם בהתמוטטות החברה חלילה, במידה ונרשום הון מניות ע"ס 100,000, אזי כל אחד יצטרך לשלם את ההון המהווה את מספר המניות, כלומר כל אחד ישלם 25,000 ש"ח למפרק או שאין משמעות לעניין האחוזים?
2. מהו סך המניות המונפק המוצע לחברה סטנדרטית שאיננה מעוניינת להגדיל את מס' בעלי המניות אלא לעשות הכל פשוט. פשוט. פשוט.
תודה רבה על התשובות החכמות.
הון מניות רשום והון מניות מונפק
עו"ד משה כאהן
מנהל
08/06/15
לשאלה 1 - כל מי שמקבל בהקצאה מניות מהחברה (מניות מונפקות) ולא שילם את תמורתם (מניות נפרעות) עלול להדרש לשלם למפרק את תמורתן. זוהי הערבות המוגבלת של אותו בעל מניות. לאור זאת עדיף שלא להנפיק בעלי המניות כמות גדולה מדי של מניות בערך נקוב.
לשאלה 2 - ניתן לרשום הון רשום של 10,000 ₪ ולהנפיק לכל אחד מארבעת בעלי המניות 250 ₪ של מניות בע.נ. 1 ₪ כל אחת.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אופציה נוספת וגם הפרדה נוספת
ofer309
09/06/15
כיום רשם החברות מאפשר לחברה פרטית מתאגדת לדווח כי לחברה 10000000 (עשרה מליון מניות) לא נקובות בסכום (הון מונפק)
הסכום נקבע ביום ההקצאה מה שמאפשר coffee table על פי ההתקדמות בערכים משתנים.
יש מקום להפריד בין מניות רגילות המזכות ברווחים אך לא בניהול למניות הנהלה המאפשרות שליטה בניהול אך לא ברווחים למניות מייסדים המאפשרות זכות וטו על מניות הנהלה
הסכום נקבע ביום ההקצאה מה שמאפשר coffee table על פי ההתקדמות בערכים משתנים.
יש מקום להפריד בין מניות רגילות המזכות ברווחים אך לא בניהול למניות הנהלה המאפשרות שליטה בניהול אך לא ברווחים למניות מייסדים המאפשרות זכות וטו על מניות הנהלה
דבר חשוב נוסף
עו״ד מתעניינת
08/06/15
הקונה והמוכר ( ואפילו המוכר בעצמו) מהווים רוב!!! כלומר בכל מקרה הם יכולים היו לבד להחליט על העברת המניות. אפילו ללא הסכמת השותף השלישי. לכן אינני מבינה את הבעיתיות. אשמח להסבר
מכירת מניות
עו"ד משה כאהן
מנהל
08/06/15
ראשית, אין אפשרות לייצג מישהו בפעולה משפטית ללא יפוי כח כדין.
שנית, אם השותף המוכר, בעל 60 המניות מעוניין למכור את מניותיו הוא (60 מניות) בלבד לשותף השני, הרי שבהעדר כל הגבלות על העברת מניות או זכות סירוב, בתקנון או בהסכם, אין משמעות להעדרו של השותף השלישי. לעומת זאת, אם הכוונה של השותף המוכר למכור גם את מניותיו של השותף השלישי (20 מניות) הרי שלא ניתן לעשות כן ללא הסכמתו וחתימתו של השותף השלישי.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה משפטית
עו״ד מתעניינת
07/06/15
שלום. שאלה בעניין העברת (מכירת) מניות בחברה פרטית (בע״מ). בחברה שלושה שותפים כאשר אחד מחזיק ב60 מניות ושניים נוספים 20 כ״א ( מניות רגילות). השותף בעל 60 מעוניין למכור תמורת סכום שסוכם עם אחד השותפים את המניות אליו ולצאת בעצם מהחברה. השותף השלישי נעלם אך השותף הקונה יצר עמו קשר והוא אמר לו שהוא מוכן שהשותף הקונה ייצגו בעניין זה והוא מוכן לרכישה על ידו ולכל מה שיהיה כתוב בהסכם. ( כמו מייפה את כוחו). האם ניתן לערוך הסכם העברת מניות בין המוכר לקונה? ( אין בתקנון הגבלה או תניה ביחס להעברת מניות) . ואם כן, האם לציין את העובדה שהשותף הקונה מייצג גם דעת השותף השלישי בהסכם רכישת המניות?
הערכתי משפטית לא ניתן לדלג על שלבים
ofer309
08/06/15
אחד הקונים מייצג את הקונים האחרים עליו להציג ייפוי כח בלתי חוזר לעניין טרם הכניסה למו"מ.
לאחר קבלת ייפוי הכח כאמור לא רואה מניעה לייצוג כאמור.
על החברה לנהל את מרשם בעלי המניות והדירקטורים על פי סעיף 127 לחוק החברות המרשם מחייב אובליגטורית את החברה (סעיפים 133-134) לחוק החברות הדיווח לרשם על העברת המניות מחייב דקלרטיבית אבל שני הפעולות חייבות להתבצע בחיוב האובליגטורי הנמצא במשרדי החברה והפתוח לעיונו של כל אדם יש לרשום בהערה את העניין המהותי אין חובה חוקית לדיווח לרשם על העובדה הזו מהטעם שהדיווח לרשם לא מחייב אובליגטורית אלא על העברת המניות עצמה.
לאחר קבלת ייפוי הכח כאמור לא רואה מניעה לייצוג כאמור.
על החברה לנהל את מרשם בעלי המניות והדירקטורים על פי סעיף 127 לחוק החברות המרשם מחייב אובליגטורית את החברה (סעיפים 133-134) לחוק החברות הדיווח לרשם על העברת המניות מחייב דקלרטיבית אבל שני הפעולות חייבות להתבצע בחיוב האובליגטורי הנמצא במשרדי החברה והפתוח לעיונו של כל אדם יש לרשום בהערה את העניין המהותי אין חובה חוקית לדיווח לרשם על העובדה הזו מהטעם שהדיווח לרשם לא מחייב אובליגטורית אלא על העברת המניות עצמה.
העברת מניות בחברה
עו״ד צעיר
04/06/15
בהסדר לסגירת תיק הוצל״פ בין לקוח לנושה סוכם כי בנוסף לתשלום יעביר הלקוח מניות חברה בה הוא בעל מניות לנושה.
אינני עוסקת בדיני חברות, האם די בהגשה לרשם החברות של טופס 3 הודעה על דוח העברת מניות או שצריך דבר נוסף (בטופס צריך חתימת המעביר אולם לא צריך חתימת מקבל ההעברה, דבר שאינו ברור לי)?
כמו כן אני רואה בטופס כי החתימה הנדרשת מהעו״ד הנה אימות חתימה תצהיר, האם העו״ד אינו נדרש לבדוק פרטים על ההעברה ודי באימות תצהיר?
אודה לעזרתך
אינני עוסקת בדיני חברות, האם די בהגשה לרשם החברות של טופס 3 הודעה על דוח העברת מניות או שצריך דבר נוסף (בטופס צריך חתימת המעביר אולם לא צריך חתימת מקבל ההעברה, דבר שאינו ברור לי)?
כמו כן אני רואה בטופס כי החתימה הנדרשת מהעו״ד הנה אימות חתימה תצהיר, האם העו״ד אינו נדרש לבדוק פרטים על ההעברה ודי באימות תצהיר?
אודה לעזרתך
סעיף 127 לחוק החברות מחייב חברה לנהל מרשם
ofer309
05/06/15
בעלי מניות ודירקטורים רק הרישום במרשם מחייב אובליגטורית את החברה ההודעה לרשם החברות היא דקלרטיבית
המשך
עו"ד צעיר
07/06/15
כמו כן יובהר כי החוב הנו של הלקוח ולא של החברה, האם זה מהווה בעיה?
העברת מניות של חברה בתמורה לסגירת תיק הוצל"פ
עו"ד משה כאהן
מנהל
07/06/15
ככל שמדובר בחמניות של חברה פרטית ראוי ל"הגדיל ראש" ובכלל זה להכין הסכם להעברת המניות ובו התייחסות למצגים אודות החברה וגם למכלול הזכויות וההתחייבויות שהנושה לוקח על עצמו בקשר עם המניות. כמו כן, במידה וניתנה ערבות אישית ו/או בטוחה אחרת בקשר עם אחזקת המניות יצויין בהסכם שיחרור החייב מבטוחות אלו וכן סעיפי שיפוי. יש לתת גם את הדעת להיבטי מיסוי.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
סגירת חשבון בנק
מיכל
04/06/15
האם אפשרי שתהיה חברה קיימת ללא חשבון בנק בכלל?
תודות
תודות
נדיר אבל אפשרי
ofer309
05/06/15
אף אדם לא יכול להכתיב לבעל חברה כיצד לנהל את עסקיו
יש מצב
ofer309
05/06/15
נדיר אבל אפשרי לפי חוקי יסוד לא ניתן להכתיב כיצד ינהל אדם את עסקיו
התרת חוזה שותפות ללא הסכמת כל הצדדים
עדיה
02/06/15
שלום,
מדובר בחוזה שותפות סטנדרטי בין 4 צדדים. כאשר 2 צדדים מחזיקים ב10 אחוז כל אחד (להלן השותפים) ו2 צדדים מחזיקים בשאר (להלן היזמים).
לאחר חודש וחצי של שותפות היזמים הגיעו למסקנה כי השותפים לא עושים את עבודתם נאמנה ולא עומדים בהבטחותיהם טרם החתימה. כמו כן התברר כי אין הסכמה בין הצדדים על הרבה דברים וכי הכימיה האישית לקויה בעליל. מקבץ דברים אשר מביאים לפגיעה חמורה במיזם.
האם יש מקום לתביעה של היזמים להסרת השותפות מ2 הצדדים הראשונים (השותפים) ללא כל פיצוי, בהתבסס על התקופה הקצרה של השותפות ועל הטיעונים הנ"ל?
חשוב לציין כי החברה אינה רשומה
תודה
מדובר בחוזה שותפות סטנדרטי בין 4 צדדים. כאשר 2 צדדים מחזיקים ב10 אחוז כל אחד (להלן השותפים) ו2 צדדים מחזיקים בשאר (להלן היזמים).
לאחר חודש וחצי של שותפות היזמים הגיעו למסקנה כי השותפים לא עושים את עבודתם נאמנה ולא עומדים בהבטחותיהם טרם החתימה. כמו כן התברר כי אין הסכמה בין הצדדים על הרבה דברים וכי הכימיה האישית לקויה בעליל. מקבץ דברים אשר מביאים לפגיעה חמורה במיזם.
האם יש מקום לתביעה של היזמים להסרת השותפות מ2 הצדדים הראשונים (השותפים) ללא כל פיצוי, בהתבסס על התקופה הקצרה של השותפות ועל הטיעונים הנ"ל?
חשוב לציין כי החברה אינה רשומה
תודה
יש חשיבות לבחינה פרטנית של המקרה להלן הנימוקים
ofer309
03/06/15
ראשית יש לברר את הסעד /ים הרלבנטיים כיון שאלו יכולים לבוא
א. מתחום החוזים
ב. מתחום הנזיקין
ג. מהלכות פירוק שיתוף
ד. מחוק החברות
נוסף יש לבחון בנסיבות הענין התנהלות ראויה כיון שלעולם הפרוצדורה הנכונה מגיעה לפני המהות ותקלה פרוצדורלית יכולה לגרום לנזקים
א. מתחום החוזים
ב. מתחום הנזיקין
ג. מהלכות פירוק שיתוף
ד. מחוק החברות
נוסף יש לבחון בנסיבות הענין התנהלות ראויה כיון שלעולם הפרוצדורה הנכונה מגיעה לפני המהות ותקלה פרוצדורלית יכולה לגרום לנזקים
האם מותרת התרת חוזה שותפות ללא הסכמת כל הצדדים?
עו"ד משה כאהן
מנהל
03/06/15
קשה לתת תשובה פרטנית ללא עיון בהסכם הספציפי. אנא פנו לעו"ד
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הוספת מורשה חתימה
ש
02/06/15
האם קבלת החלטת חברה בדבר הוספת מורשה מעבר לאלו הקבועים בתקנון חברה, מצריכה דיווח לרשם החברות בדבר שינוי תקנון?
ודאי שכן מדובר באירוע מהותי
ofer309
03/06/15
ודאי
האם קבלת החלטת חברה בדבר הוספת מורשה חתימה מצריכה
עו"ד משה כאהן
מנהל
03/06/15
בד"כ זהות מורשי החתימה אינה קבועה בתקנון ועל כן כאשר מחליטים על שינוי מורשי החתימה אין צורך בתיקון התקנון. מאידך, אם זהות מורשי החתימה נקבעה בתקנון של חברה כלשהי, הרי שבכל מקרה של שינוי מדובר בשינוי תקנון ויש לדווח על כך לרשם החברות.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מיזוגים ורכישות היבטים משפטיים
גגג
31/05/15
מיזוגים ורכישות היבטים משפטיים מהם?
מיזוגים ורכישות
עו"ד משה כאהן
מנהל
03/06/15
שאלה כללית מדי.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
