פורום דיני חברות
פורום דיני חברות הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות בתחום ההתאגדות והפעילות העסקית. הקמת חברה, אחריות נושאי משרה, חוזים מסחריים, סכסוכים בין שותפים ועוד – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
פירוק שותפות
כרמית
21/06/15
שלום רב,
האם פירוק שותפות (שאינה רשומה) חייב להיעשות על ידי בית המשפט? עפ"י החוזה, כל סכסוך ייפתר בבית המשפט בתל אביב, אך האם פירוק השותפות גם חייב להיעשות דרך בית המשפט?
תודה
האם פירוק שותפות (שאינה רשומה) חייב להיעשות על ידי בית המשפט? עפ"י החוזה, כל סכסוך ייפתר בבית המשפט בתל אביב, אך האם פירוק השותפות גם חייב להיעשות דרך בית המשפט?
תודה
חשוב להבין את כללי ה"משחק" המשפטי על מנת לפעול
ofer309
22/06/15
באופן מושכל
אכן הסמכויות העניינית לפירוק שיתוף בעסק (שותפות) ניתנה לבית המשפט המחוזי והסמכות המקומית במקרה שלך בתל אביב כאשר המשמעות לגבי המחוזי אגרות יקרות יותר מהשלום וגם כשתגיעו לפני שופט/ת יציעו לכם להתפשר במידה ולא תסכימו ימונה מפרק לשותפות למינוי המפרק שהוא שמאי /רו"ח או שניהם יש עלויות נוספות ובנוסף הוא יגיש הצעה זולה משמעותית משווים של הנכסים (לעיתים עד פחות ב40% משווים) למה? כיון שהאג'נדה של בתי המשפט היא עקרון סופיות הדיון על פי עקרון זה סכסוכים חייבים להסתיים וכי יש להשיב את הסדר הציבורי על כנו. להערכתי בנתונים אלו אין כמו להגיע לפשרה מחוץ לכתלי בית המשפט טרם הפניה לבית המשפט
אכן הסמכויות העניינית לפירוק שיתוף בעסק (שותפות) ניתנה לבית המשפט המחוזי והסמכות המקומית במקרה שלך בתל אביב כאשר המשמעות לגבי המחוזי אגרות יקרות יותר מהשלום וגם כשתגיעו לפני שופט/ת יציעו לכם להתפשר במידה ולא תסכימו ימונה מפרק לשותפות למינוי המפרק שהוא שמאי /רו"ח או שניהם יש עלויות נוספות ובנוסף הוא יגיש הצעה זולה משמעותית משווים של הנכסים (לעיתים עד פחות ב40% משווים) למה? כיון שהאג'נדה של בתי המשפט היא עקרון סופיות הדיון על פי עקרון זה סכסוכים חייבים להסתיים וכי יש להשיב את הסדר הציבורי על כנו. להערכתי בנתונים אלו אין כמו להגיע לפשרה מחוץ לכתלי בית המשפט טרם הפניה לבית המשפט
פירוק שותפות
עו"ד משה כאהן
22/06/15
כמו בכל עניין משפטי, גם לגבי עניין זה, ניתן להגיע להסכמה מחוץ לכתלי בית המשפט.
פירוק שותפות
נועה
19/06/15
שלום רב,
ברצוני לדעת מה קורה במצב בו קיימת שותפות בין 3 שותפים והיחסים עלו על שרטון ו-2 מהשותפים מעוניינים לסלק את אחד מהשותפים.
קראתי שפירוק שותפות הוא דרך בימ"ש, אבל פה לא רוצים לפרק את השותפות אלא רק להדיח את אחד מהשותפים.
מה הפרוצדורה שיש לנקוט בה?
תודה רבה לעונים !
נועה.
ברצוני לדעת מה קורה במצב בו קיימת שותפות בין 3 שותפים והיחסים עלו על שרטון ו-2 מהשותפים מעוניינים לסלק את אחד מהשותפים.
קראתי שפירוק שותפות הוא דרך בימ"ש, אבל פה לא רוצים לפרק את השותפות אלא רק להדיח את אחד מהשותפים.
מה הפרוצדורה שיש לנקוט בה?
תודה רבה לעונים !
נועה.
מרבה שותפים מרבה דאגה
ofer309
20/06/15
די בכך ששני שותפים רוצים להדיר שותף על מנת לפנות לבית המשפט המחוזי שקנה סמכות עניינית לדון בתביעה למתן צו פרוק שיתוף
פירוק שותפות
עו"ד משה כאהן
מנהל
21/06/15
יש לפנות להוראות הסכם השותפות ולבדוק האם ישנה אופציה ל"הדיח " שותף. בכל מקרה אחר יש לפרק את השותפות.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
השימוש במונח בע"מ
אריאל
19/06/15
היי,
חברת "X בע"מ" חותמת במסמכיה הרשמיים "Y בע"מ".
Y בע"מ אינה רשומה אצל רשם החברות.
רעיון מה אפשר לעשות נגד זה? עבירה פלילית?
חברת "X בע"מ" חותמת במסמכיה הרשמיים "Y בע"מ".
Y בע"מ אינה רשומה אצל רשם החברות.
רעיון מה אפשר לעשות נגד זה? עבירה פלילית?
על פניו יש כאן עבירה לפי סעיף 120 לחוק העונשין
ofer309
20/06/15
סעיף 120 מובא כלשונו "120. מי שעשה, מכר או מסר חותם או חותמת או נייר המתחזים כרשמיים, וכן מי שעשה, מכר או מסר מדים של צבא הגנה לישראל או של משטרת ישראל או מדים רשמיים אחרים, ללא סמכות כדין, דינו - מאסר שנה אחת; התכוון להכין מעשה עבירה לפי פרק זה שענשה מאסר שבע שנים או עונש חמור מזה, דינו - מאסר חמש שנים."
הטעייה
עו"ד משה כאהן
מנהל
21/06/15
על פניו מדובר מדובר בהטעייה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פעולת כונס ללא אישור בית המשפט
רוני
19/06/15
רציתי לדעת מה הדין במקרה שבו כונס נכסים חתם על הסכם למכירת נכס של חברה מבלי שציין בהסכם את היותו כונס נכסים ומבלי שקיבל את אישור בית המשפט למכירה. חשוב לציין שהנכס נמכר במחיר שוק ושהקונה רכש בתום לב, שילם את מלוא התמורה ולא ידע כלל שמי שחתום על ההסכם חותם בתור כונס נכסים. האם ההסכם תקף או בטל? אשמח להפניות לחקיקה או פסיקה רלבנטית
ככל שמינוי הכונס ניתן מבית המשפט
ofer309
20/06/15
עם המינוי ניתנו הסמכויות
פעולת כונס ללא אישור בית משפט
עו"ד משה כאהן
מנהל
21/06/15
על פניו נראה מקרה מוזר. אם כך, כיצד יכל הכונס הנסתר למכור נכס שאינו רשום על שמו? מעולם לא נתקלתי במקרה כזה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
החזרת מניות לחברה
אוור אלדניסון
18/06/15
שלום,
רציתי לדעת האם בהסכם בין חברה לנאמן המחזיק במניות החברה, ולא בין בעל מניות לנאמן, הנאמן יכול להחזיר את המניות לחברה.
למשל בנסיבות בהן נושאי המשרה בחברה פועלים שלא כדין?
תודה מראש
רציתי לדעת האם בהסכם בין חברה לנאמן המחזיק במניות החברה, ולא בין בעל מניות לנאמן, הנאמן יכול להחזיר את המניות לחברה.
למשל בנסיבות בהן נושאי המשרה בחברה פועלים שלא כדין?
תודה מראש
התשובה תלויה בהסכם בין הנאמן לבעל המניות
ofer309
18/06/15
ההסכם בינהם קובע
החזרת מניות לחברה
עו"ד משה כאהן
מנהל
21/06/15
לא תמיד ניתן להחזיר מניות לחברה, גם אם כך נאמר במפורש בהסכם הנאמנות. על הרכישה החוזרת של החברה לעמוד בדרישות סעיפים 302 ו 308 לחוק החברות. פתרון אפשרי - הפיכת המניות למניות נדחות.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הבהרה
עוד שזקוקה לעצה
18/06/15
תודה. אז בהתאם לתשובה למרות שבעל מניות מעביר לשניים כולם באותם טפסים?
ממש לא לכל נעבר טופס
ofer309
19/06/15
צד אחד המעביר צד שני של ההודעה הנעבר והצהרה (בטופס קיימת אבל צריך לדאוג לכיסוי להצהרה הזו) שהעברה נרשמה במרשם בעלי המניות והדירקטורים
סגירת חברה
יבגני ויינשטיין
18/06/15
שלום קוראים לי יבגני ויינשטיין והייתי בעל חברה שנכסה לבעיות כלכליות ולצערי אני מאלץ לסגור את החבר. פה הבעיה שלי, כי אני מבין שזה תהליך לא קל בכלל. בגדול השאלה היא אם יש דרך לקצר את התהליך? ואם אתה יכול להסביר לי בקצרה מהם התהליכים? האם זה באמת תהליך של חצי שנה ויותר?
תודה רבה על העזרה.
תודה רבה על העזרה.
מסלול מקוצר לפירוק וחיסול חברה
עו"ד משה כאהן
מנהל
18/06/15
ראה בלינק שלהלן:
http://index.justice.gov.il/Units/RasutHataagidim/units/RashamHachvarot/Services/PerukChevra/Pages/BreakingDownSingleCompany.aspx
http://index.justice.gov.il/Units/RasutHataagidim/units/RashamHachvarot/Services/PerukChevra/Pages/BreakingDownSingleCompany.aspx
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מסלול מקוצר לפירוק וחיסול חברה
עו"ד משה כאהן
מנהל
18/06/15
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם מותר לעובד לרכוש מניות של החברה בה עובד?
איציק
17/06/15
שלום,
האם מותר לעובד לרכוש מניות של החברה בה עובד?
במידה וכן - האם מותר לו מכח זה גם להשתתף בהצבעות של אסיפה כללית?
מדובר בעובד מחלקה ולא במישהו בתפקיד בכיר.
האם מותר לעובד לרכוש מניות של החברה בה עובד?
במידה וכן - האם מותר לו מכח זה גם להשתתף בהצבעות של אסיפה כללית?
מדובר בעובד מחלקה ולא במישהו בתפקיד בכיר.
האם מותר לעובד לרכוש מניות של החברה בה הוא עובד
עו"ד משה כאהן
מנהל
18/06/15
אין כל מניעה על פי דין לעובד לרכוש מניות בחברה שבה הוא עובד
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
העברת פעילות של חברה
nil
14/06/15
האם כאשר חברה אחת לוקחת את פעילותה של חברה אחרת באמצעות הסכם ביניהן כאשר מדובר על מחזור של מעל 200,000 ש"ח לחודש - וההסכם מונע מהחברה המעבירה את זכויותיה להתחרות בחברה שלוקחת על עצמה את פעילותה - האם יש צורך לקבל את אישור ההגבלים העסקיים? האם תוכלו להפנות אותי לסעיפים הרלבנטיים? תודה
החוק הרלבנטי הוא חוק ההגבלים העסקיים, תשמ"ח-1988 ו
ofer309
15/06/15
התקנות שהותקנו על פיו.הגדרת הסדר כובל מצויה בסעיף 2 לחוק המחוקק מבחין בין שני סוגים של הסדרים כובלים האחד אנכי (כאשר 2 חברות נמצאות על אותו ציר בשרשרת האספקה דוגמא חברה שכורה מחצב וחברה שמעבדת אותו למוצר בפרקטיקה בתי הזיקוק וחברות הדלק) השני הסדר כובל אנכי בין 2 חברות / עסקים מאותו התחום המסכמות בינהם הסדר שיש בו פגיעה או פוטנציאל לפגיעה בתחרות. ב9 בדצמבר 2013 הורחבה ההגדרה של הסדר כובל לגבי השליטה בחברות ונחקק החוק לקידום התחרות ולצמצום הריכוזיות, התשע"ד-2013,יש כבר פפסקי דין בנושא
הומצאה אזהרה על פי פסק דין לחברה בע"מ
אמרי
13/06/15
שלום רב,
רציתי לדעת אם תובע קיבל פסק דין לטובתו במעמד צד אחד בסדר דין מקוצר כנגד חברה בע"מ שבבעלותי.
והתובע הגיש בקשה לביצוע פסק דין בהוצאה לפועל ולחברה אין נכסים ואין ערבות אישית שלי.
כיצד עלי לפעול האם להתגונן או שמא להתעלם כיוון שלא יהיה ניתן לחייב אותי. (יש לציין כי שמי או פרטי לא מופיעים בפסק הדין או באזהרה מטעם ההוצל"פ)
אשמח לעזרה דחופה ביותר
רציתי לדעת אם תובע קיבל פסק דין לטובתו במעמד צד אחד בסדר דין מקוצר כנגד חברה בע"מ שבבעלותי.
והתובע הגיש בקשה לביצוע פסק דין בהוצאה לפועל ולחברה אין נכסים ואין ערבות אישית שלי.
כיצד עלי לפעול האם להתגונן או שמא להתעלם כיוון שלא יהיה ניתן לחייב אותי. (יש לציין כי שמי או פרטי לא מופיעים בפסק הדין או באזהרה מטעם ההוצל"פ)
אשמח לעזרה דחופה ביותר
ברמה האישית ככל שאין ערבות אישית אתה מוגן מתביעה
ofer309
14/06/15
על מנת לייחס חוב חברה לבעליה יש לנקוט הליך הרמת מסך ובמקרה שלך הליך כזה על פניו לא יצלח. מצד שני יוכל הזוכה (בהוצל"פ) חפעול על מנת להכריז על החברה חדלת פרעון
חשיפה לבעל מניות בעת מימוש פסק דין כנגד החברה
עו"ד משה כאהן
מנהל
18/06/15
בהעדר ערבות אישית או הרמת מסך אין חשיפה ישירה לבעל מניות. עם זאת יש לקחת בחשבון שמצב של חדלות פרעון של חברה עלול להוביל לפירוק ובמצב של פירוק יש אפשרויות למפרק לפעול כנגד מנהלים שסרחו.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה בעניין אג"ח – משפטי
מינקוב
08/06/15
שלום לכולם,
אשמח אם מישהו יודע ויכול להפנות אותי לאסמכתא בעניין,
האם אג''ח סטרייט (אג''ח שאינה המירה למניות) נחשבת "נייר ערך" במובן סעיף 1 לחוק ניירות ערך?
תודה,
אשמח אם מישהו יודע ויכול להפנות אותי לאסמכתא בעניין,
האם אג''ח סטרייט (אג''ח שאינה המירה למניות) נחשבת "נייר ערך" במובן סעיף 1 לחוק ניירות ערך?
תודה,
בסעיף 1 לחוק בהגדרת נייר ערך המילים "או תביעה מהם"
ofer309
09/06/15
מלמדת במשתמע כי גם אג"ח סטרייט מהווה נייר ערך. לא מצאתי תקדים בנושא
האם אג"ח סטרייט הינו בחזקת "נייר ערך"
עו"ד משה כאהן
מנהל
09/06/15
על מנת שהשאלה לא תיוותר בחזקת שאלה אקדמית, אנא הבהר לאיזו מטרה נדרשת ההגדרה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הון מניות חברה
בבקשה הכוונתכם
08/06/15
שלום,
אנחנו רוצים להקים חברה של 4 שותפים.כל אחד 25% מניות בחברה מוגבלת.
יש לציין לחברה אין הכנסות ו/או כסף כרגע אלא רק בעתיד.
את כל המסמכים ערכנו אבל בעניין "הון המניות של החברה" איננו יודעים מה לכתוב...
לפי מה שהבנו אין שום מניעה מלרשום הון מניות גדול (100,000 ש"ח) ולחלקן ל-100,000 מניות בנות 1 ש"ח, שכן אין צורך להפקיד או לשלם סכום זה.
1. האם בהתמוטטות החברה חלילה, במידה ונרשום הון מניות ע"ס 100,000, אזי כל אחד יצטרך לשלם את ההון המהווה את מספר המניות, כלומר כל אחד ישלם 25,000 ש"ח למפרק או שאין משמעות לעניין האחוזים?
2. מהו סך המניות המונפק המוצע לחברה סטנדרטית שאיננה מעוניינת להגדיל את מס' בעלי המניות אלא לעשות הכל פשוט. פשוט. פשוט.
תודה רבה על התשובות החכמות.
אנחנו רוצים להקים חברה של 4 שותפים.כל אחד 25% מניות בחברה מוגבלת.
יש לציין לחברה אין הכנסות ו/או כסף כרגע אלא רק בעתיד.
את כל המסמכים ערכנו אבל בעניין "הון המניות של החברה" איננו יודעים מה לכתוב...
לפי מה שהבנו אין שום מניעה מלרשום הון מניות גדול (100,000 ש"ח) ולחלקן ל-100,000 מניות בנות 1 ש"ח, שכן אין צורך להפקיד או לשלם סכום זה.
1. האם בהתמוטטות החברה חלילה, במידה ונרשום הון מניות ע"ס 100,000, אזי כל אחד יצטרך לשלם את ההון המהווה את מספר המניות, כלומר כל אחד ישלם 25,000 ש"ח למפרק או שאין משמעות לעניין האחוזים?
2. מהו סך המניות המונפק המוצע לחברה סטנדרטית שאיננה מעוניינת להגדיל את מס' בעלי המניות אלא לעשות הכל פשוט. פשוט. פשוט.
תודה רבה על התשובות החכמות.
הון מניות רשום והון מניות מונפק
עו"ד משה כאהן
מנהל
08/06/15
לשאלה 1 - כל מי שמקבל בהקצאה מניות מהחברה (מניות מונפקות) ולא שילם את תמורתם (מניות נפרעות) עלול להדרש לשלם למפרק את תמורתן. זוהי הערבות המוגבלת של אותו בעל מניות. לאור זאת עדיף שלא להנפיק בעלי המניות כמות גדולה מדי של מניות בערך נקוב.
לשאלה 2 - ניתן לרשום הון רשום של 10,000 ₪ ולהנפיק לכל אחד מארבעת בעלי המניות 250 ₪ של מניות בע.נ. 1 ₪ כל אחת.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אופציה נוספת וגם הפרדה נוספת
ofer309
09/06/15
כיום רשם החברות מאפשר לחברה פרטית מתאגדת לדווח כי לחברה 10000000 (עשרה מליון מניות) לא נקובות בסכום (הון מונפק)
הסכום נקבע ביום ההקצאה מה שמאפשר coffee table על פי ההתקדמות בערכים משתנים.
יש מקום להפריד בין מניות רגילות המזכות ברווחים אך לא בניהול למניות הנהלה המאפשרות שליטה בניהול אך לא ברווחים למניות מייסדים המאפשרות זכות וטו על מניות הנהלה
הסכום נקבע ביום ההקצאה מה שמאפשר coffee table על פי ההתקדמות בערכים משתנים.
יש מקום להפריד בין מניות רגילות המזכות ברווחים אך לא בניהול למניות הנהלה המאפשרות שליטה בניהול אך לא ברווחים למניות מייסדים המאפשרות זכות וטו על מניות הנהלה
דבר חשוב נוסף
עו״ד מתעניינת
08/06/15
הקונה והמוכר ( ואפילו המוכר בעצמו) מהווים רוב!!! כלומר בכל מקרה הם יכולים היו לבד להחליט על העברת המניות. אפילו ללא הסכמת השותף השלישי. לכן אינני מבינה את הבעיתיות. אשמח להסבר
מכירת מניות
עו"ד משה כאהן
מנהל
08/06/15
ראשית, אין אפשרות לייצג מישהו בפעולה משפטית ללא יפוי כח כדין.
שנית, אם השותף המוכר, בעל 60 המניות מעוניין למכור את מניותיו הוא (60 מניות) בלבד לשותף השני, הרי שבהעדר כל הגבלות על העברת מניות או זכות סירוב, בתקנון או בהסכם, אין משמעות להעדרו של השותף השלישי. לעומת זאת, אם הכוונה של השותף המוכר למכור גם את מניותיו של השותף השלישי (20 מניות) הרי שלא ניתן לעשות כן ללא הסכמתו וחתימתו של השותף השלישי.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה משפטית
עו״ד מתעניינת
07/06/15
שלום. שאלה בעניין העברת (מכירת) מניות בחברה פרטית (בע״מ). בחברה שלושה שותפים כאשר אחד מחזיק ב60 מניות ושניים נוספים 20 כ״א ( מניות רגילות). השותף בעל 60 מעוניין למכור תמורת סכום שסוכם עם אחד השותפים את המניות אליו ולצאת בעצם מהחברה. השותף השלישי נעלם אך השותף הקונה יצר עמו קשר והוא אמר לו שהוא מוכן שהשותף הקונה ייצגו בעניין זה והוא מוכן לרכישה על ידו ולכל מה שיהיה כתוב בהסכם. ( כמו מייפה את כוחו). האם ניתן לערוך הסכם העברת מניות בין המוכר לקונה? ( אין בתקנון הגבלה או תניה ביחס להעברת מניות) . ואם כן, האם לציין את העובדה שהשותף הקונה מייצג גם דעת השותף השלישי בהסכם רכישת המניות?
הערכתי משפטית לא ניתן לדלג על שלבים
ofer309
08/06/15
אחד הקונים מייצג את הקונים האחרים עליו להציג ייפוי כח בלתי חוזר לעניין טרם הכניסה למו"מ.
לאחר קבלת ייפוי הכח כאמור לא רואה מניעה לייצוג כאמור.
על החברה לנהל את מרשם בעלי המניות והדירקטורים על פי סעיף 127 לחוק החברות המרשם מחייב אובליגטורית את החברה (סעיפים 133-134) לחוק החברות הדיווח לרשם על העברת המניות מחייב דקלרטיבית אבל שני הפעולות חייבות להתבצע בחיוב האובליגטורי הנמצא במשרדי החברה והפתוח לעיונו של כל אדם יש לרשום בהערה את העניין המהותי אין חובה חוקית לדיווח לרשם על העובדה הזו מהטעם שהדיווח לרשם לא מחייב אובליגטורית אלא על העברת המניות עצמה.
לאחר קבלת ייפוי הכח כאמור לא רואה מניעה לייצוג כאמור.
על החברה לנהל את מרשם בעלי המניות והדירקטורים על פי סעיף 127 לחוק החברות המרשם מחייב אובליגטורית את החברה (סעיפים 133-134) לחוק החברות הדיווח לרשם על העברת המניות מחייב דקלרטיבית אבל שני הפעולות חייבות להתבצע בחיוב האובליגטורי הנמצא במשרדי החברה והפתוח לעיונו של כל אדם יש לרשום בהערה את העניין המהותי אין חובה חוקית לדיווח לרשם על העובדה הזו מהטעם שהדיווח לרשם לא מחייב אובליגטורית אלא על העברת המניות עצמה.
העברת מניות בחברה
עו״ד צעיר
04/06/15
בהסדר לסגירת תיק הוצל״פ בין לקוח לנושה סוכם כי בנוסף לתשלום יעביר הלקוח מניות חברה בה הוא בעל מניות לנושה.
אינני עוסקת בדיני חברות, האם די בהגשה לרשם החברות של טופס 3 הודעה על דוח העברת מניות או שצריך דבר נוסף (בטופס צריך חתימת המעביר אולם לא צריך חתימת מקבל ההעברה, דבר שאינו ברור לי)?
כמו כן אני רואה בטופס כי החתימה הנדרשת מהעו״ד הנה אימות חתימה תצהיר, האם העו״ד אינו נדרש לבדוק פרטים על ההעברה ודי באימות תצהיר?
אודה לעזרתך
אינני עוסקת בדיני חברות, האם די בהגשה לרשם החברות של טופס 3 הודעה על דוח העברת מניות או שצריך דבר נוסף (בטופס צריך חתימת המעביר אולם לא צריך חתימת מקבל ההעברה, דבר שאינו ברור לי)?
כמו כן אני רואה בטופס כי החתימה הנדרשת מהעו״ד הנה אימות חתימה תצהיר, האם העו״ד אינו נדרש לבדוק פרטים על ההעברה ודי באימות תצהיר?
אודה לעזרתך
סעיף 127 לחוק החברות מחייב חברה לנהל מרשם
ofer309
05/06/15
בעלי מניות ודירקטורים רק הרישום במרשם מחייב אובליגטורית את החברה ההודעה לרשם החברות היא דקלרטיבית
המשך
עו"ד צעיר
07/06/15
כמו כן יובהר כי החוב הנו של הלקוח ולא של החברה, האם זה מהווה בעיה?
העברת מניות של חברה בתמורה לסגירת תיק הוצל"פ
עו"ד משה כאהן
מנהל
07/06/15
ככל שמדובר בחמניות של חברה פרטית ראוי ל"הגדיל ראש" ובכלל זה להכין הסכם להעברת המניות ובו התייחסות למצגים אודות החברה וגם למכלול הזכויות וההתחייבויות שהנושה לוקח על עצמו בקשר עם המניות. כמו כן, במידה וניתנה ערבות אישית ו/או בטוחה אחרת בקשר עם אחזקת המניות יצויין בהסכם שיחרור החייב מבטוחות אלו וכן סעיפי שיפוי. יש לתת גם את הדעת להיבטי מיסוי.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
סגירת חשבון בנק
מיכל
04/06/15
האם אפשרי שתהיה חברה קיימת ללא חשבון בנק בכלל?
תודות
תודות
נדיר אבל אפשרי
ofer309
05/06/15
אף אדם לא יכול להכתיב לבעל חברה כיצד לנהל את עסקיו
יש מצב
ofer309
05/06/15
נדיר אבל אפשרי לפי חוקי יסוד לא ניתן להכתיב כיצד ינהל אדם את עסקיו
התרת חוזה שותפות ללא הסכמת כל הצדדים
עדיה
02/06/15
שלום,
מדובר בחוזה שותפות סטנדרטי בין 4 צדדים. כאשר 2 צדדים מחזיקים ב10 אחוז כל אחד (להלן השותפים) ו2 צדדים מחזיקים בשאר (להלן היזמים).
לאחר חודש וחצי של שותפות היזמים הגיעו למסקנה כי השותפים לא עושים את עבודתם נאמנה ולא עומדים בהבטחותיהם טרם החתימה. כמו כן התברר כי אין הסכמה בין הצדדים על הרבה דברים וכי הכימיה האישית לקויה בעליל. מקבץ דברים אשר מביאים לפגיעה חמורה במיזם.
האם יש מקום לתביעה של היזמים להסרת השותפות מ2 הצדדים הראשונים (השותפים) ללא כל פיצוי, בהתבסס על התקופה הקצרה של השותפות ועל הטיעונים הנ"ל?
חשוב לציין כי החברה אינה רשומה
תודה
מדובר בחוזה שותפות סטנדרטי בין 4 צדדים. כאשר 2 צדדים מחזיקים ב10 אחוז כל אחד (להלן השותפים) ו2 צדדים מחזיקים בשאר (להלן היזמים).
לאחר חודש וחצי של שותפות היזמים הגיעו למסקנה כי השותפים לא עושים את עבודתם נאמנה ולא עומדים בהבטחותיהם טרם החתימה. כמו כן התברר כי אין הסכמה בין הצדדים על הרבה דברים וכי הכימיה האישית לקויה בעליל. מקבץ דברים אשר מביאים לפגיעה חמורה במיזם.
האם יש מקום לתביעה של היזמים להסרת השותפות מ2 הצדדים הראשונים (השותפים) ללא כל פיצוי, בהתבסס על התקופה הקצרה של השותפות ועל הטיעונים הנ"ל?
חשוב לציין כי החברה אינה רשומה
תודה
יש חשיבות לבחינה פרטנית של המקרה להלן הנימוקים
ofer309
03/06/15
ראשית יש לברר את הסעד /ים הרלבנטיים כיון שאלו יכולים לבוא
א. מתחום החוזים
ב. מתחום הנזיקין
ג. מהלכות פירוק שיתוף
ד. מחוק החברות
נוסף יש לבחון בנסיבות הענין התנהלות ראויה כיון שלעולם הפרוצדורה הנכונה מגיעה לפני המהות ותקלה פרוצדורלית יכולה לגרום לנזקים
א. מתחום החוזים
ב. מתחום הנזיקין
ג. מהלכות פירוק שיתוף
ד. מחוק החברות
נוסף יש לבחון בנסיבות הענין התנהלות ראויה כיון שלעולם הפרוצדורה הנכונה מגיעה לפני המהות ותקלה פרוצדורלית יכולה לגרום לנזקים
האם מותרת התרת חוזה שותפות ללא הסכמת כל הצדדים?
עו"ד משה כאהן
מנהל
03/06/15
קשה לתת תשובה פרטנית ללא עיון בהסכם הספציפי. אנא פנו לעו"ד
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הוספת מורשה חתימה
ש
02/06/15
האם קבלת החלטת חברה בדבר הוספת מורשה מעבר לאלו הקבועים בתקנון חברה, מצריכה דיווח לרשם החברות בדבר שינוי תקנון?
ודאי שכן מדובר באירוע מהותי
ofer309
03/06/15
ודאי
האם קבלת החלטת חברה בדבר הוספת מורשה חתימה מצריכה
עו"ד משה כאהן
מנהל
03/06/15
בד"כ זהות מורשי החתימה אינה קבועה בתקנון ועל כן כאשר מחליטים על שינוי מורשי החתימה אין צורך בתיקון התקנון. מאידך, אם זהות מורשי החתימה נקבעה בתקנון של חברה כלשהי, הרי שבכל מקרה של שינוי מדובר בשינוי תקנון ויש לדווח על כך לרשם החברות.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מיזוגים ורכישות היבטים משפטיים
גגג
31/05/15
מיזוגים ורכישות היבטים משפטיים מהם?
מיזוגים ורכישות
עו"ד משה כאהן
מנהל
03/06/15
שאלה כללית מדי.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שרות בלעדי למעליות
יוסי
30/05/15
בבניין חדש ישנן 2 מעליות.
נאמר לנו כי רק החברה שהתקינה את המעליות יכולה לתת שרות. אנחנו לא בחרנו את החברה מלכתחילה, מה שמציב אותנו כלקוחות שבויים של אותה חברה עד קץ הימים.
החברה יכולה לגבות מאיתנו כל סכום שהיא רוצה ואין לנו שום יכולת להתווכח כי רק לה יש את היכולת הטכנית.
מה עושים ?
נאמר לנו כי רק החברה שהתקינה את המעליות יכולה לתת שרות. אנחנו לא בחרנו את החברה מלכתחילה, מה שמציב אותנו כלקוחות שבויים של אותה חברה עד קץ הימים.
החברה יכולה לגבות מאיתנו כל סכום שהיא רוצה ואין לנו שום יכולת להתווכח כי רק לה יש את היכולת הטכנית.
מה עושים ?
ככל שתוכיחו שקיימת חברות המציעות שרות זול יותר
ofer309
30/05/15
תוכלו לפנות לבית המשפט בבקשה לסעד הצהרתי כי התנאי בחוזה הינו תנאי מקפח על כן אינו תקף במצב הזה יש מצב בו כל החוזה אינו תקף ומצב אחר בו רק החלק המקפח לא יהיה תקף (עקרון העיפרון הכחול)
שרות בלעדי למעליות
עו"ד משה כאהן
מנהל
03/06/15
פורום דיני חברות נותן מענה על כל שאלה בתחום דיני חברות לרבות: הסכם מייסדים, הסכם בעלי מניות, דירקטורים ועוד. השאלה אינה מתאימה לפורום דיני חברות.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
העברת/ מכירת מניות בחברה פרטית / ציבורית
בינונימי
29/05/15
שלום רב
אבקש לברר האם ישנה מניעה חוקית להעברת מניות לבעל עבר פלילי בחברה פרטית/ציבורית?
אבקש לציין כי מדובר בחברה שעוברת הליך אסדרה רחב היקף מול רשות ני"ע בימים אלו ותתנהל כחברה מפוקחת מיום קבלת רישיון מהרשות. במידה ואין מניעה כזו, האם בעת דיווח לרשות בגין עברו הפלילי של בעל העניין המהותי החדש, הינה עילה לפסילת/ אי מתן רישיון מרשות ני"ע?
תודה רבה.
אבקש לברר האם ישנה מניעה חוקית להעברת מניות לבעל עבר פלילי בחברה פרטית/ציבורית?
אבקש לציין כי מדובר בחברה שעוברת הליך אסדרה רחב היקף מול רשות ני"ע בימים אלו ותתנהל כחברה מפוקחת מיום קבלת רישיון מהרשות. במידה ואין מניעה כזו, האם בעת דיווח לרשות בגין עברו הפלילי של בעל העניין המהותי החדש, הינה עילה לפסילת/ אי מתן רישיון מרשות ני"ע?
תודה רבה.
לא מכיר בחוק מניעה לאקט העברת המניות
ofer309
30/05/15
אדרבא מניעה שכזו ככל שקיימת סותרת את חוק יסוד כבוד האדם וחרותו הרעיון בדיווח הוא השקיפות על מנת שהמידע הנל יהיה גלוי למשקיעים בחברה באמצעות המגנא (מערכת גילוי נאות אלקטרוני ) של הרשות לניירות ערך המערכת הזו מתעדכנת מייד לאחר העדכון הנמסר לה על ידי החברה.
האם ישנה מניעה חוקית להעברת מניות לבעל עבר פלילי?
עו"ד משה כאהן
מנהל
03/06/15
לא ידוע על מניעה כזו.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
"גלגול" תביעה אל ספק שירותים
V
27/05/15
שלום רב,
במצב בו אני כחברה מקבל שירותי תוכנה מספק (כאשר המוצר רובו ככולו תלוי באותם שירותים), ונוצר מצב בו הספק החל ב"שביתה איטלקית", סיטואצייה המובילה לתביעות כלפי החברה שלי מצד גורמים מולם אני חתום כנותן שירות... האם תמיד אוכל לתבוע/לצרף את הספק כצד ג'? במה העניין תלוי?.....
לתשובתך בהקדם אודה.....
במצב בו אני כחברה מקבל שירותי תוכנה מספק (כאשר המוצר רובו ככולו תלוי באותם שירותים), ונוצר מצב בו הספק החל ב"שביתה איטלקית", סיטואצייה המובילה לתביעות כלפי החברה שלי מצד גורמים מולם אני חתום כנותן שירות... האם תמיד אוכל לתבוע/לצרף את הספק כצד ג'? במה העניין תלוי?.....
לתשובתך בהקדם אודה.....
הדבר תלוי בהגנות המשפטיות העומדות לרשותך וגם
ofer309
28/05/15
ביכולות שלך למזער ובמידת האפשר לנטרל סיכונים. אמנם דיני חוזים ודיני נזיקין הם ענפים של המשפט האזרחי (המשותף בינהם) והם נבדלים בעוד הראשון עוסק בחיובים רצוניים השני עוסק בחיובים לא רצוניים בשל נזק שנגרם. הרעיון בדיני נזיקין שכל צד חייב למזער את הנזק ככל יכולתו על מנת לא להחשב "אשם תורם" לשם כך חשוב שההסכמים בינך ללקוחות ובינך לנותני השירות ינוסחו היטב וכן שתרכוש הגנות משפטיות כמו ביטוחים מתאימים. עקרון נוסף הוא איסוף כל החומר הרלבנטי המסייע לבית המשפט לקבל החלטות לטובתך ולהימנע ככל האפשר מהרחבת חזית
האם ניתן לגלגל תביעה אל ספק השירותים
עו"ד משה כאהן
מנהל
03/06/15
לא ניתן לתת תשובה ספציפית לשאלה הנשאלת ללא עיון בכל המסמכים וקבלת כל הנתונים אולם באופן כללי התשובה היא חיובית. מי שמוגשת כנגדו תביעה בגין נזק זכאי להגיש הודעת צד שלישי כנגד מי שלדעתו אחראי לגרימת הנזק או חייב לשפות אותו ע"פ הדין או ע"פ הסכם.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רכישת חברה – הבטחים משפטים
ג
27/05/15
אם אני בתור יזם רוצה לרכוש חברה? מדוע אני צריך עורך דין? מהם הפעולות שעורך דין צריך לעשות.
מדוע צריך עורך דין לצורך רכישת חברה
עו"ד משה כאהן
מנהל
03/06/15
עיסקת רכישת חברה הינה עיסקה שבה רוכשים את החברה על כל זכויותיה והתחייבויותיה. עורך דין נדרש ללווי העיסקה בין היתר לצורך מיפוי הזכויות ההתחייבויות ובעיקר הסיכונים הכרוכים בה. כמו כן, עורך דין יוכל לייעץ לרוכש האם לרכוש את מניות החברה או את פעילותה. מצ"ב קישור.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעה כנגד בעלי מניות בחברה בע"מ
מיכאל
25/05/15
לי יש חברה בע"מ. החברה לא פעילה כבר שנה. אחד הלקוחות שלי תבע אותי אישית על חוב שהחברה חייבת לו 10,000 ₪ שאלתי היא האם הוא יכול לתבוע אותי אישית ואיך אני מתגונן נגד תביעה זו. יש לציין כי יש לי עוד שותף בחברה אבל הם תבעו רק אותי. אין לי שום ערבות אישית לאותו תובע.
הרמת מסך כנגד בעל מניות בגין חובות החברה
עו"ד משה כאהן
מנהל
25/05/15
סעיף 6(א) לחוק החברות התשנ"ט- 1999, קובע כי בית המשפט רשאי לייחס חוב של חברה לבעלי מניותיה ("הרמת מסך"), אם מצא כי בנסיבות העניין צודק ונכון לעשות כן, במקרים שבהם מתברר שהשימוש של בעלי המניות באישיות המשפטית הנפרדת של החברה נעשה:
-באופן שיש בו כדי להונות אדם או לקפח נושה, או
-באופן הפוגע בתכלית החברה ותוך נטילת סיכון בלתי סביר באשר ליכולתה לפרוע את חובותיה.
בית המשפט עשוי להורות על הרמת את מסך ההתאגדות מעל חברה מכח סעיף 6 לחוק החברות ולחייב את בעלי מניותיה של החברה בחיוביה, כתגובה לשימוש לרעה שעשו אותם בעלי המניות במסך ההתאגדות של החברה שבבעלותם. כך למשל, יעשה ביהמ"ש שימוש בהרמת מסך במקרים הבאים:
(א) תרמית.
(ב) ערבוב של נכסי החברה עם נכסיהם של בעלי המניות.
(ג) העמדת מימון עצמי קטן ביותר מצד בעלי המניות אשר הביא לקריסת החברה.
(ד) יחס מינוף גדול במיוחד.
(ה) העברת נכסים מהחברה ללא תמורה ראויה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אישור זכויות חתימה בחברה פרטית על ידי רואה חשבון
דוד
22/05/15
ברצוני להשכיר מחסן לחברה, מנהל החברה הביא לי מכתב מרואה החשבון שלו שגם דיבר איתי בטלפון לפני כן שבו הוא מאשר שלפי הפרוטוקול שמצורף למכתב הוא המנהל ומורשה החתימה בחברה.
האם הרואה חשבון מסומך לעשות זאת כמו כן הפרוטוקול חתום בחותמת החברה ובתוספת חותמת מורשה החתימה ולא על ידי בעל המניות (שזאת כנראה אשתו), האם אפשר לחתום איתו על החוזה או לבקש שהאישה תחתום בפני
האם הרואה חשבון מסומך לעשות זאת כמו כן הפרוטוקול חתום בחותמת החברה ובתוספת חותמת מורשה החתימה ולא על ידי בעל המניות (שזאת כנראה אשתו), האם אפשר לחתום איתו על החוזה או לבקש שהאישה תחתום בפני
למען הזהירות מומלץ
ofer309
23/05/15
לבקש ערבויות אישיות של בעלי המניות
אישור זכויות חתימה
עו"ד משה כאהן
25/05/15
בד"כ נהוג להסתמך על מכתב עו"ד או רו"ח בדבר אישור זכויות חתימה בחברה.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
