פורום פלילי

לנטע שלום,

סמכויות העיכוב של אדם פרטי מפורטות בסעיף 75 של "חוק המעצרים:

עיכוב בידי אדם פרטי (תיקון מס' 1) תשנ"ז-1997

75. (א) כל אדם רשאי לעכב אדם אחר עד לבואו של שוטר אם נתקיים אחד מאלה:

(1) האדם חשוד כי ביצע בפניו עבירת אלימות, פשע, גניבה או עבירה שגרמה נזק של ממש לרכוש;

(2) אדם אחר הקורא לעזרה מצביע על אדם החשוד שביצע בפניו עבירה, כאמור בפסקה (1),

והכל אם יש חשש שהחשוד יימלט או שזהותו אינה ידועה.

           (ב) חשוד שעוכב לפי סעיף קטן (א), יימסר לשוטר ללא דיחוי, ובלבד שהעיכוב לא יעלה על שלוש שעות.

           (ג) המבצע עיכוב לפי סעיף קטן (א), רשאי להשתמש בכוח סביר, אם החשוד סירב להיעתר לבקשת העיכוב, ובלבד שלא יהיה בשימוש בכוח כדי לגרום לחשוד חבלה.

כפי שאת רואה, אין סמכות עיכוב ללא חשד. 

סמכויותיהם של מאבטחים מפורטות בחוק סמכויות לשם שמירה על בטחון הציבור, התשס"ה-2005 (המכונה גם "חוק המישוש").



גם על פי חוק זה סמכויות מאבטח לעכב אדם מוגבלות למקרים של חשד לנשיאת נשק שלא כדין, או ביצוע מעשה אלימות.

לדלית שלום,

החוק מאפשר הארכת תוקפו של צו מניעת הטרדה מאיימת עד לתקופה כוללת של שנה, ועד לתקופה כוללת של שנתיים מנימוקים מיוחדים שיפורטו בהחלטה.

ככל שקיימת עילה למתן צו מניעת הטרדה מאיימת, ניתן לפנות לבית המשפט בבקשה למתן צו חדש, ולא להארכת תוקפו של הצו הקיים.

הפרת צו מניעת הטרדה מאיימת מהווה עבירה פלילית, ועל מנת לגרום לנקיטת הליכים פליליים עליך להגיש תלונה למשטרה נגד מי שהפר את הצו.

לפניי מספר חודשים היה בחור מחדרה שהגיע לרמת גן ירד איתי באותה תחנה עלה איתי במעלית לבית שלי התחיל לשכב ליידי ולגעת בי צו ההרחקה שלו נגמר האם ניתן להאריך לו היום נתקלתי בו באוטבוס

לעו"ד אבי שלום,

מבחינה עקרונית בוודאי שניתן לעכב הליכים מטעמי צדק. אם אתה שואל על נסיוני האישי, קשה מאוד לגרום לעיכוב הליכים בנסיבות כלשהן. אני לא ממש מבין את הנסיבות הספציפיות שלהן אתה מתכוון בשאלתך, וכמובן שהטענה כי הרשות גרמה במחדלה לעבירה היא טענה שלא בהכרח תהיה מקובלת על היועמ"ש...  

או עבירה פלילית? או גם וגם?

לנתי שלום,

עבירות לפי פקודת העיריות ותקנות שהותקנו על פיה הן עבירות מנהליות, ולכן עבירת חניה לפי חוק עזר עירוני היא עבירה מנהלית. יש לציין שפקודת המועצות המקומיות וצו המועצות המקומיות (מועצות איזוריות) אינן נכללות בתוספת לחוק העבירות המנהליות, וכך גם פקודת התעבורה, שסעיף 77 שבה מסמיך רשויות מקומיות לקבוע הסדרי חניה. יחד עם זאת, ממילא עבירות חניה, ללא קשר למקורן החוקי, הן עבירות שהעונש בגינן הוא קנס, ושניתן לבקש להישפט בגינן, לכן מבחינה מעשית דינן כעבירות מנהליות.

לרונית שלום,

צילום אדם ברשות היחיד, ופרסום צילומים של אדם בנסיבות שבהן עלול הפרסום להשפילו או לבזותו, הן עבירות על פי חוק הגנת הפרטיות, שדינן עד חמש שנות מאסר.

לאיציק שלום,

סעיף 428 לחוק העונשין מגדיר סחיטה באיומים כאיום בפגיעה שלא כדין בכוונה לקבל דבר, אבל גם באיום לפרסם דבר הנוגע לאדם אחר (בכוונה לקבל דבר). החלופה של האיום לפרסם דבר אינה כוללת את היסוד "שלא כדין". הפסיקה בוחנת בעיקר את המניעה לאיום בהגשת התלונה - בין אם למשטרה או לרשויות המס: האם אתה מאיים להתלונן בגין פגיעה אמיתית שנגרמה לך ע"י הצד השני, או - כמו במקרה שאתה מתאר - האיום נועד להניע את אותו אדם לבצע פעולה לטובתך, אשר אין כל קשר בינה לבין נושא התלונה. 

אם מגיעה לך זכות בדין, הדרך המומלצת לממש אותה היא באמצעות נקיטה בהליך אזרחי.

הרי ידוע שמותר לנסוע בתחבורה הציבורית חינם.

מה, לא?

לעומר שלום,

אכן מדובר בעבירה. יחד עם זאת, עוד לא נתקלתי במקרה שבו נוהל הליך פלילי נגד אדם בשל כך שנסע באוטובוס בלי לשלם.

או בלי שתיקף את הרב קו, צפוי, במקרה הטוב, לחיוב על-פי תעריף מוגדל, ואם יועמד לדין ויורשע, לקנס עד 14,400 ש"ח (ראה סעיפים 61ב - 61ו לפקודת התעבורה).

לחנן שלום,

שאלתך לא לגמרי ברורה לי. התביעה היא זו שמנסחת את כתבי האישום. אם שלחת בקשה להישפט בשני דוחות, והתביעה מסכימה להגיש על שניהם כתב אישום אחד, זה דבר שנתון לשיקול דעתה. בית המשפט יכול לצרף תיקים שאתה מודה בהם, על פי בקשתך. הוא אינו יכול להפוך אותם לכתב אישום אחד - זה בסמכותה של התביעה. אם בית המשפט לא מסכים לצרף תיקים (דבר תמוה ביותר), אז למעשה אין לך מה לעשות. ניתן כמובן להשיג על ההחלטה במסגרת ערעור על גזר הדין, אבל הסיכויים להצליח בכך (אם בכלל תרצה לעשות את זה) הם אפסיים. ככל שאינך מיוצג, אני מציע שתפנה לעורך דין שיוכל להבין את התמונה במלואה ולקרוא את נימוקי ההחלטה שאתה מתייחס אליה.

לציקי שלום,

ככל שמדובר בניהול הליך עקב כתב אישום, התשובה לשאלתך חיובית. יחד עם זאת, יש הליכים מסויימים שלגביהם נקבעו סדרי דין ספציפיים (לדוגמה - בקשות לביטול או לעיכוב ביצוע צווים מנהליים).

זה פלילי אם אכן מסר עדות שקר בשבועה. לרוב לא ניתן לעשות כלום. לך תוכיח..

לאור שלום,

אם המומחה אכן שיקר בחוות הדעת, זוהי עבירה פלילית. יחד עם זאת, הקביעה שהוא שיקר היא דעתך הפרטית. את הטענה הזאת לא מספיק להגיד, אלא צריך גם להוכיח.

שלום,

מנוסח השאלה אני מבין כי למעשה לא מדובר בזיכוי אלא בהפסקת הליכים. ניתן לפנות למדור מידע פלילי במטה הארצי בבקשה למחוק את הרישום. 

סעיף 283 לחוק העונשין:

"העושה אחת מאלה, דינו - מאסר שלוש שנים:

(1) מתחזה כעובד הציבור, כשאותו עובד נדרש מכוח תפקידו לעשות פעולה או להיות נוכח;

(2) מתייצג בכזב כעובד הציבור ומתיימר מכוח תפקידו זה לעשות פעולה או להיות נוכח במקום לשם עשיית פעולה.”

עובד הציבור הוא גם חייל לפי סעיף 34כד לחוק.

בנוסף לכך נקבע בסעיף 518 לחוק השיפוט הצבאי:

"אדם שאינו חייל והתחזה כחייל, על ידי שענד סימן הנראה כסימן דרגה או כסימן צבאי אחר או שלבש מדים הנראים כמדי צבא, או על ידי טענות שוא או בדרך אחרת, דינו - מאסר שלוש שנים.”

סעיף 4 לחוק השיפוט הצבאי קובע, ש"מי שנתקבל כדין, או דימו בתום לב שנתקבל כדין, לכוחות הסדירים של הצבא או לשירות בכוחות המילואים של הצבא, יחול עליו חוק זה כל עוד לא קיבל שחרור מן הכוחות הסדירים או מאותו שירות מילואים.”

אם החוקרים היו קולטים מיד שמדובר בתלונה מדומיינת, התיק לא היה נסגר מחוסר ראיות מספיקות, אלא מחוסר אשמה.

בכל אופן, אתה יכול לפנות ליחידה החוקרת בבקשה לצלם את התיק, אך אין חובה להיעתר לבקשה. אתה יכול גם לפנות לתובע שסגר את התיק בבקשה מנומקת לשנות את עילת הסגירה.

אבל שים לב: סגירת התיק מחוסר ראיות אינה שוללת את זכותך להגיש תביעת דיבה ולנסות לשכנע את בית המשפט שהתלונה כוזבת. מצד שני, גם אם תשונה העילה לחוסר אשמה, עדיין יכול בית המשפט להשתכנע שהתלונה נגדך הוגשה בתום לב, ובשל כך לדחות את תביעתך.

מחילה שאני מתערב ונותן מוסר אבל מה האכזריות הזאת כלפי אביו של בתך כאילו הוא לא קשור אלייך ואיזה בן אדם מהרחוב .

בסך הכל הוא הביא אתך ילדה ולא הסתדרתם תמשיכי הלאה בחייך ולמה לעשות גם לבת וגם לך חיים מאוד קשים ומרים.

מהשאלה שלך נראה שאת מאוד מחפשת איפה לתבוע ולצער

שמעתי הרבה מקרים שבסוף הילד ששיחקו בו והשתמשו בו על מנת לצער ולתבוע את ההורה השני כשגדל תפס את הרגליים וברח להורה השני והרגיש שניצלו אותו ורימו אותו למשחקי כבוד ואגואיסטיות מובהקות של גרושים גרושות.

יש פתגם מאוד חכם שאומר "כל מה שאדם עושה , לעצמו עושה"

יש פגם שאומר : "מה שהיה היה העיקר להתחיל מהתחלה"

זאת אומרת שתכניס טוב טוב לתוך הראש שהפרנסה שלך כבר מוכנה לך מראש ולא יעזור שום גנבה כזאת או אחרת את המוצר שגנבת הייתה צריך לקבל ואף יותר מזה  פשוט בחרת בדרך כזאת.

השתדלות מיותרת שאדם עושה זה כמו חבית גדולה שאדם פותח ממנה כמה ברזים ומרגיש שיוצא לו הרבה מים אבל הוא לא יודע שהכמות בחבית היא אותה כמות רק זה יוצא יותר מהר.

אנחנו בני אדם לא יכולים לקחת יותר ממה שקבעו לנו ואף אם זה נראה כך זה בגדר אשליה אופטית ואף אחד לא יכול לקחת לשני פרור יותר ממה שמגיע לו  הכול מסודר ומאורגן וחתום בחתימה של מלך מלכי המלכים ואין שום טעויות בחשבון!!

תלך כמו גבר ותתנצל ותחזיר 10 שקל ותסביר שאתה הייתה אחרי יום מאוד קשה יבינו אותך וישכחו ממך לתמיד.