פורום פלילי
הפורום הפלילי שלנו מרכז שאלות ותשובות מעולם המשפט הפלילי בישראל. כדי להקל עליכם למצוא בדיוק את המידע שאתם מחפשים, חילקנו את השאלות לפי נושאים מרכזיים.
בין הנושאים תוכלו למצוא שאלות על רישום פלילי ומשטרתי והשפעתו על חייכם, התמודדות עם תלונות שווא, זכויותיכם בזמן חקירה במשטרה, וסוגיות של פגיעה בפרטיות והאזנות סתר.
כל נושא מכיל מידע מקצועי ומעשי שנאסף מתוך שאלות אמיתיות של גולשים, כדי לתת לכם כלים להתמודדות נכונה עם סוגיות משפטיות שונות.
מלווה בהסעות ילדים
רחל
11/06/17
שלום רב.ראשית,
תודה רבה על הפורום הנפלא!
ברצוני לשאול לגבי מלווה בהסעות תלמידים: קורה לא פעם שההורים לא ממתינים לילד בתחנה בה הוא יורד. מדובר על ילדים קטנים במקום סואן. הילד נחשף לסכנה ממשית. האם יש חקיקה בענין? מה על המלווה לעשות עם הילד שהוריו לא מממתינים לו כשההסעה מגיעה? המלווה נמצא במצר כי ההורה לא מגיע ועליו להמשיך את המסלול. שלא יוריד את הילד ויקח אותו לביתו? איך מסתדרים עם זה לפי החוק?תודה רבה,
רחל.
תודה רבה על הפורום הנפלא!
ברצוני לשאול לגבי מלווה בהסעות תלמידים: קורה לא פעם שההורים לא ממתינים לילד בתחנה בה הוא יורד. מדובר על ילדים קטנים במקום סואן. הילד נחשף לסכנה ממשית. האם יש חקיקה בענין? מה על המלווה לעשות עם הילד שהוריו לא מממתינים לו כשההסעה מגיעה? המלווה נמצא במצר כי ההורה לא מגיע ועליו להמשיך את המסלול. שלא יוריד את הילד ויקח אותו לביתו? איך מסתדרים עם זה לפי החוק?תודה רבה,
רחל.
הסעת ילדים והחוק
עו"ד ירון שבס
מנהל
12/06/17
רחל שלום,
שאלה זו צריכה להתברר בפורום תעבורה ואינה מתאימה לפורום הפלילי.
עם זאת מצ״ב לינק של משרד התחבורה בו יש שאלות ותשובות לנושאים שונים באשר להסעת ילדים ותלמידים.
http://he.mot.gov.il/index.php?option=com_content&view=category&id=94
בהצלחה ומקווה שסייעתי.
בברכה,
ירון שבס, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך מנחם בגין 65, תל אביב
טל': 052-6316993; מייל: yaron@sheves-law.co.il
שאלה זו צריכה להתברר בפורום תעבורה ואינה מתאימה לפורום הפלילי.
עם זאת מצ״ב לינק של משרד התחבורה בו יש שאלות ותשובות לנושאים שונים באשר להסעת ילדים ותלמידים.
http://he.mot.gov.il/index.php?option=com_content&view=category&id=94
בהצלחה ומקווה שסייעתי.
בברכה,
ירון שבס, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך מנחם בגין 65, תל אביב
טל': 052-6316993; מייל: yaron@sheves-law.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה
ליאת
11/06/17
שלום,
במסגרת חקירה באזהרה נלקחו לי טביעות אצבע ותמונות (למרות שלא רציתי להצטלם) אך אמרו לי שזה חלק מהתהליך.
האם זה חוקי?
אם כן האם יש דרך להסיר זאת מהמאגר? במידה וכן דרך מי?
במסגרת חקירה באזהרה נלקחו לי טביעות אצבע ותמונות (למרות שלא רציתי להצטלם) אך אמרו לי שזה חלק מהתהליך.
האם זה חוקי?
אם כן האם יש דרך להסיר זאת מהמאגר? במידה וכן דרך מי?
נטילת טביעות אצבע וצילומים מחשוד
עופר בן אברהם
13/06/17
סוגיה זו כבר נדונה בפורום זה
לפחות פעמיים, והתשובה
לשאלותייך בתמצית:
האם זה חוקי? כן;
האם יש דרך (חוקית)
להסיר את התמונות והצילומים
מהמאגר? לדעתי לא.
להרחבה ראי הדיון המקושר מטה
והמקושר אליו.
לפחות פעמיים, והתשובה
לשאלותייך בתמצית:
האם זה חוקי? כן;
האם יש דרך (חוקית)
להסיר את התמונות והצילומים
מהמאגר? לדעתי לא.
להרחבה ראי הדיון המקושר מטה
והמקושר אליו.
האם מפקידים שיק של נפטר ביודעין זה עבירה פלילית ?
ל
11/06/17
אבא שלי נפטר לפני כחודש , ואח של אבא שלי הגדול הביא לו כסף בזמן שהוא היה חולה
50,000 . עכשיו יומיים לפני שאבי נפטר אח שלו ביקש מימנו להכין לו שיק על סך 36,000
( מה שנשאר מה-50,000) ואמר שהוא יוסיף כסף נוסף ויקנה לאבא שלי אוטו על מנת שיוכל
להתנייד ( אבי היה על כיסא גלגלים, ולא היה כסף לאוטו) עכשיו אחריי יומיים אבא שלי
נפטר נסגר לו החשבון וכול החובות שלו בלבד עברו לאמא שלי ( 100,000 חובות ) אח שלו
מטריד אותנו ומאיים עלינו עם שוק אפור כדאי שנחזיר לו הכסף אנחנו בנתיים הגשנו
תלונה במשטרה נגדו ונגיש גם צו הרחקה . האח לפני יומיים הלך לבנק והפקיד את השיק עם
שמו של אבי המנוח כמובן ביודעין שאבי נפטר רציתי לדעת האם זאת עבירה פלילית ?
50,000 . עכשיו יומיים לפני שאבי נפטר אח שלו ביקש מימנו להכין לו שיק על סך 36,000
( מה שנשאר מה-50,000) ואמר שהוא יוסיף כסף נוסף ויקנה לאבא שלי אוטו על מנת שיוכל
להתנייד ( אבי היה על כיסא גלגלים, ולא היה כסף לאוטו) עכשיו אחריי יומיים אבא שלי
נפטר נסגר לו החשבון וכול החובות שלו בלבד עברו לאמא שלי ( 100,000 חובות ) אח שלו
מטריד אותנו ומאיים עלינו עם שוק אפור כדאי שנחזיר לו הכסף אנחנו בנתיים הגשנו
תלונה במשטרה נגדו ונגיש גם צו הרחקה . האח לפני יומיים הלך לבנק והפקיד את השיק עם
שמו של אבי המנוח כמובן ביודעין שאבי נפטר רציתי לדעת האם זאת עבירה פלילית ?
זיוף שיק
עו"ד ירון שבס
מנהל
12/06/17
שלום רב,
על אף העובדה המצערת שאביך נפטר ואחיו הפקיד את השיק לאחר מכן, וככל שלא זייף את השיק והשיק ניתן לאחיו כדין, לא מתגבשת כאן עבירה פלילית.
לגבי תוקפו של השיק- תוכל לקבל יותר אינפורמציה בפורום הוצאה לפועל שכן הפורום הפלילי אינו מתאים לכך.
מקווה שסייעתי לך,
בהצלחה
בברכה,
ירון שבס, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך מנחם בגין 65, תל אביב
טל': 052-6316993; מייל: yaron@sheves-law.co.il
על אף העובדה המצערת שאביך נפטר ואחיו הפקיד את השיק לאחר מכן, וככל שלא זייף את השיק והשיק ניתן לאחיו כדין, לא מתגבשת כאן עבירה פלילית.
לגבי תוקפו של השיק- תוכל לקבל יותר אינפורמציה בפורום הוצאה לפועל שכן הפורום הפלילי אינו מתאים לכך.
מקווה שסייעתי לך,
בהצלחה
בברכה,
ירון שבס, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך מנחם בגין 65, תל אביב
טל': 052-6316993; מייל: yaron@sheves-law.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
המשטרה לא מסיימת חקירה מעבר לשנה
אהרן
07/06/17
שלום.
הבת שלנו בת 8 הותקפה על ידי אבא של ילדה מכיתתה מכיוון שחשב שהקישה על דלת ביתם והוא רדף אחריה תפס אותה בשערה וחנק אותה. באותו היום קיבלנו דו"ח רפואי והגשנו תלונה במשטרה. את האירוע ראו עוד שלוש ילדות. אין לנו היכרות קודמת עם התוקף ואינני יודע אם הוא מוכר למשטרה. הילדה נחקרה על ידי שוטרת באזרחי( לא חוקרת ילדים). בחקירתו טען כי אני איימתי עליו שאגיש תלונה על תקיפה מינית (טענה שקרית) מאז עברה שנה והמשטרה לא זימנה את הילדות לעדות ולא קידמה את החקירה. בפניותי לחוקרת נאמר לי שזה עדיין בחקירה. אני מעוניין לפנות לגורמים במשטרה או אחרים שיקדמו את החקירה הזאת.
לאן עלי לפנות כדי שיבדקו מדוע החוקרים לא מסיימים את החקירה? תודה
הבת שלנו בת 8 הותקפה על ידי אבא של ילדה מכיתתה מכיוון שחשב שהקישה על דלת ביתם והוא רדף אחריה תפס אותה בשערה וחנק אותה. באותו היום קיבלנו דו"ח רפואי והגשנו תלונה במשטרה. את האירוע ראו עוד שלוש ילדות. אין לנו היכרות קודמת עם התוקף ואינני יודע אם הוא מוכר למשטרה. הילדה נחקרה על ידי שוטרת באזרחי( לא חוקרת ילדים). בחקירתו טען כי אני איימתי עליו שאגיש תלונה על תקיפה מינית (טענה שקרית) מאז עברה שנה והמשטרה לא זימנה את הילדות לעדות ולא קידמה את החקירה. בפניותי לחוקרת נאמר לי שזה עדיין בחקירה. אני מעוניין לפנות לגורמים במשטרה או אחרים שיקדמו את החקירה הזאת.
לאן עלי לפנות כדי שיבדקו מדוע החוקרים לא מסיימים את החקירה? תודה
חקירת משטרה
עו"ד ירון שבס
מנהל
09/06/17
אהרן שלום רב,
בנושא זה אתה רקטי לפנות למחלקת פניות הציבור של משטרת ישראל אשר כפופה לסמפכ״ל
https://www.police.gov.il/portal.aspx?mid=39
בנוסף- ממליץ לך לשלוח מכתב למפקד התחנה בה התנהלה החקירה.
מקווה שסייעתי לך.
בהצלחה
בברכה,
ירון שבס, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך מנחם בגין 65, תל אביב
טל': 052-6316993; מייל: yaron@sheves-law.co.il
בנושא זה אתה רקטי לפנות למחלקת פניות הציבור של משטרת ישראל אשר כפופה לסמפכ״ל
https://www.police.gov.il/portal.aspx?mid=39
בנוסף- ממליץ לך לשלוח מכתב למפקד התחנה בה התנהלה החקירה.
מקווה שסייעתי לך.
בהצלחה
בברכה,
ירון שבס, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך מנחם בגין 65, תל אביב
טל': 052-6316993; מייל: yaron@sheves-law.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חקירת משטרה
עו"ד ירון שבס
09/06/17
אהרן שלום רב,
בנושא זה אתה רשאי לפנות למחלקת פניות הציבור של משטרת ישראל אשר כפופה לסמפכ״ל
https://www.police.gov.il/portal.aspx?mid=39
בנוסף- ממליץ לך לשלוח מכתב למפקד התחנה בה התנהלה החקירה.
מקווה שסייעתי לך.
בהצלחה
בברכה,
ירון שבס, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך מנחם בגין 65, תל אביב
טל': 052-6316993; מייל: yaron@sheves-law.co.il
בנושא זה אתה רשאי לפנות למחלקת פניות הציבור של משטרת ישראל אשר כפופה לסמפכ״ל
https://www.police.gov.il/portal.aspx?mid=39
בנוסף- ממליץ לך לשלוח מכתב למפקד התחנה בה התנהלה החקירה.
מקווה שסייעתי לך.
בהצלחה
בברכה,
ירון שבס, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך מנחם בגין 65, תל אביב
טל': 052-6316993; מייל: yaron@sheves-law.co.il
טיהור שם ברישום משטרתי (חוסר אשמה)
בני
06/06/17
בשל תלונת שווא שנפתחה נגדי במשטרה נפתח תיק שנסגר לאחר מכן מחוסר ראיות .
אי מחיקת התיק לחלוטין יוצר כתם בעברי הנקי וכאזרח שומר חוק.
מבקש לדעת כיצד ניתן לתקן את הנ"ל ברישום המשטרתי על מנת שהרישום לא ישפיע על עתידי (גם המקצועי) וימחק לחלוטין מהרישום.
אדגיש ואמר כי בין התלונה למציאות אין קשר ואני חף מפשע ושי על כך עדים.
אי מחיקת התיק לחלוטין יוצר כתם בעברי הנקי וכאזרח שומר חוק.
מבקש לדעת כיצד ניתן לתקן את הנ"ל ברישום המשטרתי על מנת שהרישום לא ישפיע על עתידי (גם המקצועי) וימחק לחלוטין מהרישום.
אדגיש ואמר כי בין התלונה למציאות אין קשר ואני חף מפשע ושי על כך עדים.
בקשה לשינו עילת סגירה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
06/06/17
בני יקר, כחשוד בעבירה שהתיק כנגדו נסגר מחוסר ראיות, יש לך זכות לבקש לצלם את חומר הראיות ( או לפחות לקבל את עיקריו ) ולהגיש בקשה לשינוי עילת הסגירה לחוסר אשמה.
היות ומדובר בבקשה משפטית שאמורה לשכנע, כי מבחינה משפטית לא היה מקום לגנוז התיק מחוסר ראיות כאם מחוסר אשמה ( ואני באופן אישי נוהג לצרף לבקשה ראיות נוספות שיכולות לתמוך בבקשה ) מומלץ מאוד להיעזר בעו"ד פלילי בנושא.
אשמח להיות לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
היות ומדובר בבקשה משפטית שאמורה לשכנע, כי מבחינה משפטית לא היה מקום לגנוז התיק מחוסר ראיות כאם מחוסר אשמה ( ואני באופן אישי נוהג לצרף לבקשה ראיות נוספות שיכולות לתמוך בבקשה ) מומלץ מאוד להיעזר בעו"ד פלילי בנושא.
אשמח להיות לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לבני
דני
06/06/17
בני האם ידוע לך לפני כמה זמן נסגר התיק נגדך?
האם מותר לגורם מצד מי שהאשימו אותו בתלונה לגשת
יהודה אביהו
05/06/17
לפנות למתלונן ולבקש ממנו לבטל את התלונה.
המשך שאלה
יהודה אביהו
05/06/17
מדובר על תלונה כנגד קטינים על שבירת רכוש. (בלטות לא מחוברות וחלון במועדון נוער).
ורצון של ההורים והילדים להיפגש עם מי שהגיש את התלונה שהוא מזכיר המקום שאינו תושב המקום.
ורצון של ההורים והילדים להיפגש עם מי שהגיש את התלונה שהוא מזכיר המקום שאינו תושב המקום.
בית משפט לעניינים מקומים
דוד
03/06/17
שלום הורשעתי בבית משפט לעניינים מקומים רציתי לדעת אם זה נחשב לתיק פלילי ?
המשך לשאלה
דוד
03/06/17
בהמשך לשאלה אני הורשעתי לפני 7 שנים בעבירה פלילית ואני מחכה שזה יתיישן אם זה הולך להשפיע לי על ההתיישנות ואם יש לי תיק פלילי כתוצאה מהרשעה בעניינים מקומיים יש לציין שלא אמרו לי כלום בבית משפט על הליך פלילי אז אני לא יודע הולך לקרות עם זה
הרשעה פלילית- הבהרה
עו"ד ירון שבס
03/06/17
שלום רב,
בגין איזה אישום הורשעת בבית משפט לעניינים מקומיים?
בברכה,
ירון שבס, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך מנחם בגין 65, תל אביב
טל': 052-6316993; מייל: yaron@sheves-law.co.il
בגין איזה אישום הורשעת בבית משפט לעניינים מקומיים?
בברכה,
ירון שבס, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך מנחם בגין 65, תל אביב
טל': 052-6316993; מייל: yaron@sheves-law.co.il
הלכתי לאיבוד עם הניסיון לשידול :(
סטודנט מבולבל
03/06/17
בואו ונגיד שיש עבירה שהעונש המירבי שלה הוא 10 שנים ואין עונש מינימום.
מבצע עיקרי יקבל עד 10 שנים.
על ניסיון הוא יקבל עד 5 שנים.
כמה יקבל מי שמנסה לשדל ?
מבצע עיקרי יקבל עד 10 שנים.
על ניסיון הוא יקבל עד 5 שנים.
כמה יקבל מי שמנסה לשדל ?
נסיון שידול
עו"ד ירון שבס
מנהל
03/06/17
סטודנט יקר,
סעיף 33 לחוק העונשין מציין זאת בצורה ברורה:
נסיון לשידול (תיקון מס' 39) תשנ"ד-199433. הנסיון לשדל אדם לבצע עבירה, עונשו - מחצית העונש שנקבע לביצועה העיקרי;
ואולם אם נקבע לה –(1) עונש מיתה או מאסר עולם חובה - עונשו מאסר עשרים שנים; (2) מאסר עולם - עונשו מאסר עשר שנים;(3) עונש מזערי - עונשו לא יפחת ממחצית העונש המזערי;(4) עונש חובה כלשהו - הוא יהיה עונש מרבי, ומחציתו תהא עונש מזערי.
בהצלחה,
בברכה,
ירון שבס, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך מנחם בגין 65, תל אביב
טל': 052-6316993; מייל: yaron@sheves-law.co.il
סעיף 33 לחוק העונשין מציין זאת בצורה ברורה:
נסיון לשידול (תיקון מס' 39) תשנ"ד-199433. הנסיון לשדל אדם לבצע עבירה, עונשו - מחצית העונש שנקבע לביצועה העיקרי;
ואולם אם נקבע לה –(1) עונש מיתה או מאסר עולם חובה - עונשו מאסר עשרים שנים; (2) מאסר עולם - עונשו מאסר עשר שנים;(3) עונש מזערי - עונשו לא יפחת ממחצית העונש המזערי;(4) עונש חובה כלשהו - הוא יהיה עונש מרבי, ומחציתו תהא עונש מזערי.
בהצלחה,
בברכה,
ירון שבס, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך מנחם בגין 65, תל אביב
טל': 052-6316993; מייל: yaron@sheves-law.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
צו עשה
ירדן להב
01/06/17
שלום רב, מדובר במתחם שבו 4 בתים פרטיים עם שטח משותף של כ 40 מ״ר בינהם. קיים סכסוך שכנים בין 3 משפחות (ואני בינהם) למשפחה הרביעית שהחל על רקע שימוש ברחבת השטח המשותף (תלונות על רעש ממשחק הילדים בשעות המותרות על פי חוק) והמשיך בנסיון תקיפה ואיומים של אותו שכן (תיק שנסגר לאחרונה מחוסר ראיות ועם צו למניעת הטרדה מאיימת) ברזומה מלפני כחודשיים תלונה משותפת על הטרדה נגדו במשטרה (צלם את ילדנו הקטינים ללא רשות, הזמין עשרות ניידות משטרה נגד הילדים ששחקו בכדור ספוג המשטרה מן הסתם לא עשתה כלום). כעת הוא התקין מצלמות אשר מכוונות לשטח המשותף וגם לשטח הפרטי (חזית) של השכנים. שטח פרטי אסור לו לצלם ע״פ חוק הגנת הפרטיות, האם מותר לו לצלם שטח משותף בלי אישור של רב השכנים? לאחר ארוע התקיפה גם השכנים התקינו מצלמות שמכוונות לשטח המשותף לאחר שקיבלו על כך אישור בכתב מן השכנים. האם ניתן להגיש ללא עו״ד בקשה יחד כל השכנים לצו עשה מבית המשפט להסרת המצלמות שלו מהשטח הפרטי שלנו ומהשטח המשותף? מה עלות האגרה? האם בכלל מותר לצלם (במקום ציבורי או משותף) במטרה לתעד ולאסוף חומרים לתביעה? אנו חושדים שיש גם קול במצלמות על מנת להוכיח רעש - האזנת סתר?
צילום בשטח משותף להוכחת מטרד רעש
עופר בן אברהם
02/06/17
1. מהתקנות ומחוקי העזר,
האוסרים הקמת רעש בשעות מסוימות,
אין להסיק, שבשעות
אחרות מותר להרעיש בלי הגבלה. זאת
משום שרעש יכול להיות מטרד אף אם אינו
אסור על-פי התקנות,
ואפשר להגיש תביעה בגינו על
סמך סעיף 44(א) לפקודת
הנזיקין: “מטרד ליחיד הוא
כשאדם מתנהג בעצמו או מנהל את עסקו או
משתמש במקרקעין התפושים בידו באופן שיש
בו הפרעה של ממש לשימוש סביר במקרקעין של
אדם אחר או להנאה סבירה מהם בהתחשב עם
מקומם וטיבם...” ולאששה
בסעיף 14 לחוק המקרקעין:
“בעלות וזכויות אחרות במקרקעין,
אין בהן כשלעצמן כדי להצדיק
עשיית דבר הגורם נזק או אי נוחות לאחר".
2. צילום בלי רשות בשטח משותף,
קל וחומר בשטח פרטי, הוא
פגיעה בפרטיות לפי סעיף 2(1) לחוק
הגנת הפרטיות: “בילוש או
התחקות אחרי אדם, העלולים
להטרידו, או הטרדה אחרת".
עם זאת, החוק
מתיר, בין היתר, פגיעה
בתום לב, שנועדה להגן על
עניין אישי כשר של הפוגע (סעיף
18(2)(ג)).
3. לדעתי, הקלטת
צעקות הילדים לא תתפרש כהאזנת סתר אסורה,
משום שהצעקות לא ייחשבו כשיחות,
ואם כן, משום
שהמקליט שותף לאותן "שיחות"
(מי שצועק משתף מרצונו את כל
הסובבים אותו בתוכן הצעקה).
4. צר לי אפוא לאכזב אותך:
נראה לי שמשחקי הילדים בשטח
המשותף גורמים הפרעה של ממש לאותו שכן,
ולמעט ניסיון התקיפה והאיומים
הנטענים, הוא נוקט אמצעים
סבירים להגן על זכותו לשקט.
האוסרים הקמת רעש בשעות מסוימות,
אין להסיק, שבשעות
אחרות מותר להרעיש בלי הגבלה. זאת
משום שרעש יכול להיות מטרד אף אם אינו
אסור על-פי התקנות,
ואפשר להגיש תביעה בגינו על
סמך סעיף 44(א) לפקודת
הנזיקין: “מטרד ליחיד הוא
כשאדם מתנהג בעצמו או מנהל את עסקו או
משתמש במקרקעין התפושים בידו באופן שיש
בו הפרעה של ממש לשימוש סביר במקרקעין של
אדם אחר או להנאה סבירה מהם בהתחשב עם
מקומם וטיבם...” ולאששה
בסעיף 14 לחוק המקרקעין:
“בעלות וזכויות אחרות במקרקעין,
אין בהן כשלעצמן כדי להצדיק
עשיית דבר הגורם נזק או אי נוחות לאחר".
2. צילום בלי רשות בשטח משותף,
קל וחומר בשטח פרטי, הוא
פגיעה בפרטיות לפי סעיף 2(1) לחוק
הגנת הפרטיות: “בילוש או
התחקות אחרי אדם, העלולים
להטרידו, או הטרדה אחרת".
עם זאת, החוק
מתיר, בין היתר, פגיעה
בתום לב, שנועדה להגן על
עניין אישי כשר של הפוגע (סעיף
18(2)(ג)).
3. לדעתי, הקלטת
צעקות הילדים לא תתפרש כהאזנת סתר אסורה,
משום שהצעקות לא ייחשבו כשיחות,
ואם כן, משום
שהמקליט שותף לאותן "שיחות"
(מי שצועק משתף מרצונו את כל
הסובבים אותו בתוכן הצעקה).
4. צר לי אפוא לאכזב אותך:
נראה לי שמשחקי הילדים בשטח
המשותף גורמים הפרעה של ממש לאותו שכן,
ולמעט ניסיון התקיפה והאיומים
הנטענים, הוא נוקט אמצעים
סבירים להגן על זכותו לשקט.
האזנת סתר
עו"ד ירון שבס
02/06/17
שלום רב,
שאלתכם נחלקת לשניים:
1. בנוגע להתקנת המצלמה ללא אישור השכנים ולמרות שהשאלה נוגעת יותר לדין האזרחי וזהו פורום פלילי, אנסה להשיב לך.
במידה והמצלמה עצמה הותקנה בשטח של המתקין אולם מצלמת לכיוון השטח הציבורי (רכוש ציבורי) של 4 המבנים- כאן השטח הוא אפור כי בעיקרון זכות השכן המתקין להתקין את המצלמה אצלו בשטח הפרטי, אולם אם המצלמה מכוונת לשטחים פרטיים אחרים של יתר השכנים, כגון מבואות שונות, כניסה לביתכם, חלונות וכו׳- כאן תתעורר השאלה האם מדובר בחדירה לפרטיות. ובכן- שאלה זו תוכרע ע״י בית משפט ותביעה רלוונטית צריכה להיות מוגשת ע״י עורך דין המתמחה בחוק הגנה על הפרטיות.
2. לגבי העובדה כי קיים חשש שמא מדובר במצלמה המקליטה גם קול (אודיו), אם אכן הדבר נכון, הרי כי מתקיים חשש כי נעשית האזנת סתר והינה פלילית. במצב שכזה ובמידה וחששותכים כבדים- הייתי ממליץ לסור לתחנת המשטרה, להגיש הודעה מסודרת למשטרה כדי שתנסה ותבדוק זאת.
מקווה שסייעתי לך.
בברכה,
ירון שבס, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך מנחם בגין 65, תל אביב
טל': 052-6316993; מייל: yaron@sheves-law.co.il
שאלתכם נחלקת לשניים:
1. בנוגע להתקנת המצלמה ללא אישור השכנים ולמרות שהשאלה נוגעת יותר לדין האזרחי וזהו פורום פלילי, אנסה להשיב לך.
במידה והמצלמה עצמה הותקנה בשטח של המתקין אולם מצלמת לכיוון השטח הציבורי (רכוש ציבורי) של 4 המבנים- כאן השטח הוא אפור כי בעיקרון זכות השכן המתקין להתקין את המצלמה אצלו בשטח הפרטי, אולם אם המצלמה מכוונת לשטחים פרטיים אחרים של יתר השכנים, כגון מבואות שונות, כניסה לביתכם, חלונות וכו׳- כאן תתעורר השאלה האם מדובר בחדירה לפרטיות. ובכן- שאלה זו תוכרע ע״י בית משפט ותביעה רלוונטית צריכה להיות מוגשת ע״י עורך דין המתמחה בחוק הגנה על הפרטיות.
2. לגבי העובדה כי קיים חשש שמא מדובר במצלמה המקליטה גם קול (אודיו), אם אכן הדבר נכון, הרי כי מתקיים חשש כי נעשית האזנת סתר והינה פלילית. במצב שכזה ובמידה וחששותכים כבדים- הייתי ממליץ לסור לתחנת המשטרה, להגיש הודעה מסודרת למשטרה כדי שתנסה ותבדוק זאת.
מקווה שסייעתי לך.
בברכה,
ירון שבס, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך מנחם בגין 65, תל אביב
טל': 052-6316993; מייל: yaron@sheves-law.co.il
לתבוע את בתי המשפט בישראל על עוול משפטי שנעשה לי
אורן שם בדוי
30/05/17
אז נתחיל מכך שאני נפגע נפש בעל עבר פסיכיאטרי עשיר במיוחד שכולל 17 אישפוזים פסיכיאטרים. וכולל 7 אבחנות רשימיות של מחלות נפש קשות במיוחד. העורך דין שייצג אותי בתיק משוכנע "שזכיתי" למשפט שדה בהתחשב בנסיבות בתיק בתיקים הפליליים שבגינם הואשמתי. גם העורך דין שייצג אותי בתיק משוכנע עד היום שנעשה עימי משפט שדה ולא משפט צדק. יש לציין שכבר בשלושה פעמים בעברי יצאתי לא כשיר לעמוד לדין. אך בפעם האחרונה נשפטתי בגזר הדין על 3 שנות מאסר בכלא הקשה ביותר בישראל, והמאובטח ביותר בישראל. נשפטתי על עבירות מרמה והונאה רבות ומגוונות. כולל התחזות לאחר, זיוף תעודות זהות, זיוף מסמכים, זיוף צ'קים, זיופי כרטיסי אשראי, פתיחת חשבונות בנק פקטיביים, ועוד. כתב האישום שלי מונה 74 אישומים על עבירות מירמה והונאה. עקצתי מאות אנשים, בסכומים עצומים. אך מחלותיי הנפשיות היו הגורם העיקרי למעשיי, וכמובן גם פעלתי מתוך מצוקה כלכלית קשה. וכשעתרתי לבג"ץ שיעבירו אותי לבית סוהר מעשיהו שהוא כאמור פחות קשה נדחיתי על הסף מהסיבה שבחוות הדעת הפסיכיאטרית שהוגשה לשב"ס הם רשמו שם שיש להחזיק אותי בכלא המאובטח ביותר בגלל פוטנציאל גבוה לבריחה. סיכון גבוה לבריחה. הם טענו שיש לי את הכישורים להימלט מהכלא ויש למקם אותי בכלא מאובטח. אף על פי שהוגדרתי על ידי שב"ס כטעון פיקוח ברמה ב1 זהמהשהעורך דין שלי טען בבית המשפט:העותר מסווג בקטגוריה של טרום פיקוח ברמה ב', אני מפנה לפקודה שאומרת מפורשות שאסיר כזה ירצה מאסרו באגף ארצי לטיעוני פיקוח בבי"ס מעשיהו. ועדת טעוני פיקוח התכנסה, בחנה את כל הנתונים ושקלה את כל השיקולים, והחליטה בהחלטה מנומקת ומושכלת לריצוי מאסר בכלא מעשיהו. קשה לי להבין את עמדת המשיב. ועדת טעוני פיקוח היא ספציפית למקום ריצוי המאסר, ולה יש את המומחיות בעניין ולשם כך היא מתכנסת, על מנת לסווג את העותר ובהתאם לסיווגו להמליץ על מקום ריצוי המאסר.העותר נשלח לכלא מעשיהו, היה שם ואחרי מספר שעות החליטות בהחלטה, שלא ברורה לי, להעביר אותו לניצן שם שהה במשך שבועיים בתנאים של עצור. כשאני קורא את נימוקי המשיב, אני לא מבין את ההיגיון שבהם.מדברים על סיכון לבריחה - איזה סיכון לבריחה? העותר מסווג בקטגוריה ב/1, יציאה לחופשות והוא לא סג"ב. העותר לא יוצא לחופשות, כי לא עבר תהליך טיפולי וגם לא הגיש בקשה. אין כל מידע מודיעיני שמדבר על כוונת בריחה והדבר לא עלה מעולם. אין כל סיכוי לבריחה, וסיווגו בקטגוריה ב/1 הוא זה שמלמד. שב"ס לא יכול לדבר בשתי קולות. למרות טיעונים אלו השופט דחה את בקשתי על הסף. לא מספיק שקיבלתי עונש מוגזם במיוחד על פי כול הדעות, הם אף טרחו להחזיק אותי בכלא שלא פחות גרוע מהגהנום - בזמן שהם מודעים לעברי הנפשי העשיר. השאלה שלי אלייך, האם ניתן לתבוע את בתי המשפט על המחדל הארור הזה? ולקבל פיצוי כספי על כול העוול שנעשה לי.? אני לא אתייפייף ויתחסד. אני ביצעתי פשעים ואני מסכים בהחלט שעליי לשלם את המחיר עליהם, אך העונש היה בלתי סביר בעליל. ולא רק העונש, אלא גם תנאי שהותי בכלא הגרוע והקשה ביותר בישראל. מה ניתן לעשות במצב כגון זה אם בכלל? אשמח לתשובתך. תודה מראש.
תביעת נזיקין
עו"ד ירון שבס
מנהל
02/06/17
שלום רב,
קראתי את שכתבת בעיון.
נראה כי שאלתך נוגעת לתביעת נזיקין אשר מתבססת על הליך פלילי שעברת ולדעתך נפגעת מרשויות המדינה.
אם הבנתי נכון, השתחררת מבית הסוהר ואתה היום אזרח מן השורה.
שאלתך היא בתחום הנזיקין ולכן המלצתי היא כי על אף שלדעתך נפגעת מן מהליך פלילי התביעה במידה ותהיה כזו תהיה נזיקית.
על כן העלה סוגייה זו בפורום נזיקין.
בברכה,
ירון שבס, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך מנחם בגין 65, תל אביב
טל': 052-6316993; מייל: yaron@sheves-law.co.il
קראתי את שכתבת בעיון.
נראה כי שאלתך נוגעת לתביעת נזיקין אשר מתבססת על הליך פלילי שעברת ולדעתך נפגעת מרשויות המדינה.
אם הבנתי נכון, השתחררת מבית הסוהר ואתה היום אזרח מן השורה.
שאלתך היא בתחום הנזיקין ולכן המלצתי היא כי על אף שלדעתך נפגעת מן מהליך פלילי התביעה במידה ותהיה כזו תהיה נזיקית.
על כן העלה סוגייה זו בפורום נזיקין.
בברכה,
ירון שבס, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך מנחם בגין 65, תל אביב
טל': 052-6316993; מייל: yaron@sheves-law.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלות בקשר לרשתות הסלולר
דניאל
29/05/17
שלום רב, יש מישהו שכבר חודשיים מתקשר אליי בשיא חוצפתו ממספר מזוהה - ומתחיל לקלל , לאיים, ולהטריד, ואף גם אני מקבל שיחות תמוהות באמצע הלילה. עכשיו, אני חושד שאני יודע מי הבן אדם אך לא ממש בטוח. מה שבטוח שהוא כנראה משתמש מכרטיס טוקמןפרי פייד. השאלה היא האם רשתות הסלולר בישראל שומרות מפרט שיחות מכרטיסי טוקמן?< כרטיסי טוקמן הם בלתי מזוהים. לא מדובר בקו מזוהה שפרטי בעל הקו רשומים בחברת הסלולר. אני יודע שבקווים רגילים רשתות הסלולר כן שומרות מפרטי שיחות על לקוחותיה. אך האם הדבר נעשה גם על מספרי טוקמן? אשמח לתשובה כי אני מעוניין ללכת ולהגיש תלונה במשטרה על איומים, הטרדות,קללות וכו'.. זאת אומרת במידה והם כן שומרים מפרטי שיחות, האם המשטרה יכולה לבקש מפרט שיחות מחברת הסלולר מאותו מספר טוקמן ? תודה על תשובתך
שיחות מטרידות ומאיימות
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
30/05/17
דניאל שלום רב, האירוע שאתה מתאר עונה על הגדרת עבירות האיומים וההטרדה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת ( בזק ושידורים). עצתי לך להגיש תלונה מסודרת במשטרה לרבות ציון שם האדם בו אתה חושד.
מעבר לאמור, הפורום לא נועד ( והדבר אף אסור חוקית ) לחשוף יכולות ,שיטות חקירה וקבלת מידע של הגופים השונים.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
מעבר לאמור, הפורום לא נועד ( והדבר אף אסור חוקית ) לחשוף יכולות ,שיטות חקירה וקבלת מידע של הגופים השונים.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מה ההבדל בין אולטימאטום לסחיטה באיומים?
yaniv
29/05/17
מה ההבדל בין אולטמאטום לבין סחיטה באיומים? ומדוע אולטימאטום לא נחשב לעבירה פלילית וסחיטה באיומים כן? הריי מדובר באותה העבירה בדיוק רק בשני שמות שונים. אשמח לתשובה. לדעתי זו אותה הגברת בשינוי האדרת.
האם יש הבדל בין אולטימטום לסחיטה באיומים?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
30/05/17
יניב יקר, הנחת המוצא שלך, לפיה אולטימטום הוא מותר ואינו נחשב לעבירה פלילית וזאת בניגוד לסחיטה באיומים פשוט אינה נכונה. סעיף 428 לחוק העונשין המגדיר את עבירת הסחיטה באיומים קובע כי: "
428. המאיים על אדם בכתב, בעל פה או בהתנהגות, בפגיעה שלא כדין בגופו או בגוף אדם אחר, בחירותם, ברכושם, בפרנסתם, בשמם הטוב או בצנעת הפרט שלהם, או מאיים על אדם לפרסם או להימנע מפרסם דבר הנוגע לו או לאדם אחר, או מטיל אימה על אדם בדרך אחרת, הכל כדי להניע את האדם לעשות מעשה או להימנע ממעשה שהוא רשאי לעשותו, דינו - מאסר שבע שנים; נעשו המעשה או המחדל מפני איום או הטלת אימה כאמור או במהלכם, דינו - מאסר תשע שנים"- כלומר, ככל שהאולטימטום עונה על דרישות סעיף 428 הרי מדובר בסחיטה באיומים לכל דבר ועניין ואין בשימוש במינוח אולטימטום כדי להכשיר את השרץ.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
428. המאיים על אדם בכתב, בעל פה או בהתנהגות, בפגיעה שלא כדין בגופו או בגוף אדם אחר, בחירותם, ברכושם, בפרנסתם, בשמם הטוב או בצנעת הפרט שלהם, או מאיים על אדם לפרסם או להימנע מפרסם דבר הנוגע לו או לאדם אחר, או מטיל אימה על אדם בדרך אחרת, הכל כדי להניע את האדם לעשות מעשה או להימנע ממעשה שהוא רשאי לעשותו, דינו - מאסר שבע שנים; נעשו המעשה או המחדל מפני איום או הטלת אימה כאמור או במהלכם, דינו - מאסר תשע שנים"- כלומר, ככל שהאולטימטום עונה על דרישות סעיף 428 הרי מדובר בסחיטה באיומים לכל דבר ועניין ואין בשימוש במינוח אולטימטום כדי להכשיר את השרץ.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם ניתן לתבוע אדם בפלילי בעקיבות הרשעה בנזקין
אלון
28/05/17
שלום
האם אדם שהורשע בנזיקין בתביעות קטנות בעקיבות תקיפה ובפסק דין עליו לשלם פיצוים האם ניתן להעמיד אותו
על סמך הרשעה של תביעות קטנות לתביעה פלילית ?
האם אדם שהורשע בנזיקין בתביעות קטנות בעקיבות תקיפה ובפסק דין עליו לשלם פיצוים האם ניתן להעמיד אותו
על סמך הרשעה של תביעות קטנות לתביעה פלילית ?
השלכות הכרעה בתביעה אזרחית על הרשעה פלילית
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
28/05/17
אלון שלום רב, הכלל ( סעיף 42א לפקודת הראיות )הוא כי ממצאים ומסקנות של פסק דין חלוט במשפט פלילי המרשיע נאשם יהיו קבילים במשפט אזרחי כראיה לכאורה לאמור בהם.
אך פסק דין בהליך אזרחי אינו יכול לשמש בסיס להרשעה בכתב אישום פלילי שכן נטל ההוכחה במשפט פלילי שונה מנטל ההוכחה במשפט האזרחי וכאמור, סעיף 42א לפקודת הראיות במפורש מדבר על האפשרות לעשות שימוש בהליך הפלילי כראיה בהליך האזרחי ולא הפוך,
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
אך פסק דין בהליך אזרחי אינו יכול לשמש בסיס להרשעה בכתב אישום פלילי שכן נטל ההוכחה במשפט פלילי שונה מנטל ההוכחה במשפט האזרחי וכאמור, סעיף 42א לפקודת הראיות במפורש מדבר על האפשרות לעשות שימוש בהליך הפלילי כראיה בהליך האזרחי ולא הפוך,
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אי עמידה בעסקת הטיעון
עדן
27/05/17
במסגרת עסקת טיעון שנסגרה במסגרת תלונתי בגין אלימות עו״ד של הנתבע והתובע בבית המשפט סגרו כי הנתבע יעביר לחשבוני פיצוי כספי תוך זמן מוקצב ויחד יעתרו לעונש מאסר על תנאי. לאחר שיופקד הכסף יתקיים דיון לשמיעת טענות וראיות לעונש . הדיון יתקיים בעוד כשבוע אך הכסף טרם הועבר. התובע טוען כי אינני צריכה להתייצב לדיון אך אין לי עו״ד שיגן על זכויותיי. האם במקרים כאלו השופט מחייב את הנתבע לשלם את הכסף שנקבע בהסכם הטיעון והאם הנתבע ועו״ד שלו יכולים לחזור בהם מעסקת הטיעון ולא לעמוד בסעיפים שנקבעו. השופט הסכים לעסקת הטיעון אך בפרוטוקול רשום כי בית המשפט אינו מחוייב לכבדו.
חזרה מעסקת טיעון
עו"ד ירון שבס
מנהל
27/05/17
עדן שלום רב,
נאשם יכול לחזור בו מעסקת טיעון עד שלב גזר הדין.
יחד עם זאת מדובר במקרים חריגים מאוד ולנאשם תהיה בעיה לא פשוטה כי בית המשפט כבר הרשיע אותו והנאשם הודה בפניו אך טרם גזר את עונשו.
תיאורטית זה אפשרי.
עכשיו- לגבי פסיקת הפיצויים- מי שאחראי לבדוק אם הנאשם קיים את התחייבותו ושילם את הפיצויים הוא התובע. והתובע כמובן מעדכן את בית המשפט.
ככלל- אם זו היתה התחייבות של הנאשם- משמע הוא צריך להפקיד את סכום הפיצויים ואם לא עשה זאת, הדבר מצביע על סטייה מן העיסקה (הסדר הטיעון).
מקווה שסייעתי לך.
בברכה,
ירון שבס, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך מנחם בגין 65, תל אביב
טל': 052-6316993; מייל: yaron@sheves-law.co.il
נאשם יכול לחזור בו מעסקת טיעון עד שלב גזר הדין.
יחד עם זאת מדובר במקרים חריגים מאוד ולנאשם תהיה בעיה לא פשוטה כי בית המשפט כבר הרשיע אותו והנאשם הודה בפניו אך טרם גזר את עונשו.
תיאורטית זה אפשרי.
עכשיו- לגבי פסיקת הפיצויים- מי שאחראי לבדוק אם הנאשם קיים את התחייבותו ושילם את הפיצויים הוא התובע. והתובע כמובן מעדכן את בית המשפט.
ככלל- אם זו היתה התחייבות של הנאשם- משמע הוא צריך להפקיד את סכום הפיצויים ואם לא עשה זאת, הדבר מצביע על סטייה מן העיסקה (הסדר הטיעון).
מקווה שסייעתי לך.
בברכה,
ירון שבס, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך מנחם בגין 65, תל אביב
טל': 052-6316993; מייל: yaron@sheves-law.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מצלמה נסתרת – גן ילדים
יוני
26/05/17
האם ניתן לשלוח ילד לגן (טרום חובה) עם מצלמה נסתרת עליו ?
תודה,
תודה,
האזנת סתר שמתבצעת ע״י פעוט
עו"ד ירון שבס
מנהל
26/05/17
יוני שלום,
קראתי את שאלת ותשובתי היא כי מדובר בשטח אפור שאינו מוסדר דיו חוק.
עם זאת- חשוב לדעת כי האזנת סתר אינה חוקית אם הדבר אינו מגובה בצו משפטי.
לצורך שאלתך, הרי כי בנך עדיין לא מודע ויודע מהו מכשיר הקלטה או מצלמה נסתרת ואז למעשה מתגבשת האזנת סתר פסולה למרות שבנך הוא צר לשיחה שכן אינו מודע ויודע מהן מכשיר כזה.
אבל כמו שאמרתי מדובר בשטח אפור ואם יש חשש של התעללות שווה לפנות לרשויות ולעשות את הבדיקה דרכם.
מקווה שסייעתי בתשובתי.
בברכה,
ירון שבס, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך מנחם בגין 65, תל אביב
טל': 052-6316993; מייל: yaron@sheves-law.co.il
קראתי את שאלת ותשובתי היא כי מדובר בשטח אפור שאינו מוסדר דיו חוק.
עם זאת- חשוב לדעת כי האזנת סתר אינה חוקית אם הדבר אינו מגובה בצו משפטי.
לצורך שאלתך, הרי כי בנך עדיין לא מודע ויודע מהו מכשיר הקלטה או מצלמה נסתרת ואז למעשה מתגבשת האזנת סתר פסולה למרות שבנך הוא צר לשיחה שכן אינו מודע ויודע מהן מכשיר כזה.
אבל כמו שאמרתי מדובר בשטח אפור ואם יש חשש של התעללות שווה לפנות לרשויות ולעשות את הבדיקה דרכם.
מקווה שסייעתי בתשובתי.
בברכה,
ירון שבס, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך מנחם בגין 65, תל אביב
טל': 052-6316993; מייל: yaron@sheves-law.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
צילום והקלטת גננת בלי ידיעתה באמצעות ילד
עופר בן אברהם
27/05/17
1. בילוש או התחקות אחרי אדם,
העלולים להטרידו, מהווים
פגיעה בפרטיות (סעיף 2(1)
לחוק הגנת הפרטיות). אולם
פגיעה בפרטיות לא נאסרה לחלוטין.
בנסיבות מסוימות היא מוגנת
(קרי: מותרת),
ולמשל, כשהיא
נעשית בתום לב כדי להגן על עניין אישי כשר
של הפוגע (סעיף 18(2)(ג)
לחוק). על כן,
אם אתה שולח את ילדך לגן עם
מצלמה נסתרת מתוך כוונה לחשוף מעשים
פסולים, שאתה חושד שהגננת
עושה, לדעתי, תעמוד
לך הגנת תום הלב.
2. במישור הפלילי, הקלטה
בסתר היא עבירה בפני עצמה, לפי
חוק האזנת סתר, וההגנות
מחוק הגנת הפרטיות אינן עומדות לה.
עם זאת, הקלטה
על-ידי אחד המשתתפים בשיחה,
או על-ידי צד
שלישי בהסכמת אחד המשתתפים, אינה
האזנת סתר אסורה על-פי
ההגדרה שבחוק (בכפוף לסייג
שבסעיף 3 לחוק: “האזנה
לשיחה והקלטתה, אף שהן
נעשות בהסכמת אחד מבעלי השיחה - אסורות,
ודינן כדין האזנת סתר, אם
נעשו למטרת ביצוע עבירה או מעשה נזק,
או למטרת גילוי דברים שבינו
לבינה והם מצנעת האישות ושלא לצורך הליך
משפטי בין בני זוג"). ואפשר
שתתקבל טענה, שדברים שאומרת
גננת לילדים בגן בכלל אינן שיחות,
שהחוק נועד להחסות מפני ההורים,
ולחלופין, שההקלטה
נעשית על-ידי הילד עצמו או
בהסכמתו, ואם הוא אינו בוגר
דיו להסכים, הרי שהסכמת
הוריו או אפוטרופסו כמוה כהסכמתו.
3. ראה גם הדיון המקושר מטה (שים
לב, שהשאלה שם נשאלה על
האזנת סתר בלבד, ולא על
צילום).
העלולים להטרידו, מהווים
פגיעה בפרטיות (סעיף 2(1)
לחוק הגנת הפרטיות). אולם
פגיעה בפרטיות לא נאסרה לחלוטין.
בנסיבות מסוימות היא מוגנת
(קרי: מותרת),
ולמשל, כשהיא
נעשית בתום לב כדי להגן על עניין אישי כשר
של הפוגע (סעיף 18(2)(ג)
לחוק). על כן,
אם אתה שולח את ילדך לגן עם
מצלמה נסתרת מתוך כוונה לחשוף מעשים
פסולים, שאתה חושד שהגננת
עושה, לדעתי, תעמוד
לך הגנת תום הלב.
2. במישור הפלילי, הקלטה
בסתר היא עבירה בפני עצמה, לפי
חוק האזנת סתר, וההגנות
מחוק הגנת הפרטיות אינן עומדות לה.
עם זאת, הקלטה
על-ידי אחד המשתתפים בשיחה,
או על-ידי צד
שלישי בהסכמת אחד המשתתפים, אינה
האזנת סתר אסורה על-פי
ההגדרה שבחוק (בכפוף לסייג
שבסעיף 3 לחוק: “האזנה
לשיחה והקלטתה, אף שהן
נעשות בהסכמת אחד מבעלי השיחה - אסורות,
ודינן כדין האזנת סתר, אם
נעשו למטרת ביצוע עבירה או מעשה נזק,
או למטרת גילוי דברים שבינו
לבינה והם מצנעת האישות ושלא לצורך הליך
משפטי בין בני זוג"). ואפשר
שתתקבל טענה, שדברים שאומרת
גננת לילדים בגן בכלל אינן שיחות,
שהחוק נועד להחסות מפני ההורים,
ולחלופין, שההקלטה
נעשית על-ידי הילד עצמו או
בהסכמתו, ואם הוא אינו בוגר
דיו להסכים, הרי שהסכמת
הוריו או אפוטרופסו כמוה כהסכמתו.
3. ראה גם הדיון המקושר מטה (שים
לב, שהשאלה שם נשאלה על
האזנת סתר בלבד, ולא על
צילום).
הוצאות משפט
מני
26/05/17
מדוע במשפט הפלילי אין חיוב בהוצאות משפט?
הוצאות משפט בהליך פלילי
עו"ד ירון שבס
מנהל
26/05/17
מני שלום,
הוצאות משפט קיימות בהליך פלילי אם כי הן צעד וסנקציה שאינם שכיחים כמו בהליך אזרחי.
עם זאת שופטים במקרים קיצוניים וכאשר חושבים כי או המדינה או הנאשם עושים שימוש לרעה בהליכים כמו דחיות מרובות שאינן מגובות בעובדות לשם כך, אז במקרים כאלו- פוסק השופט לעיתים בהוצאות משפט.
לגבי משפט שהתנהל והנאשם זוכה- רשאי הנאשם ולעיתים בוחר לנקוט בהליכים אזרחיים לתביעת פיצויים כנגד המדינה.
לסיכום- הוצאות משפט הינן צעד חריג שננקט ע״י בית המשפט אולם הוא קיים.
חוק העונשין סעיף 79 ותקנות סדר הדין הפלילי סעיף 21 הם המקורות לכך.
מקווה שסייעתי בתשובתי.
בברכה,
ירון שבס, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך מנחם בגין 65, תל אביב
טל': 052-6316993; מייל: yaron@sheves-law.co.il
הוצאות משפט קיימות בהליך פלילי אם כי הן צעד וסנקציה שאינם שכיחים כמו בהליך אזרחי.
עם זאת שופטים במקרים קיצוניים וכאשר חושבים כי או המדינה או הנאשם עושים שימוש לרעה בהליכים כמו דחיות מרובות שאינן מגובות בעובדות לשם כך, אז במקרים כאלו- פוסק השופט לעיתים בהוצאות משפט.
לגבי משפט שהתנהל והנאשם זוכה- רשאי הנאשם ולעיתים בוחר לנקוט בהליכים אזרחיים לתביעת פיצויים כנגד המדינה.
לסיכום- הוצאות משפט הינן צעד חריג שננקט ע״י בית המשפט אולם הוא קיים.
חוק העונשין סעיף 79 ותקנות סדר הדין הפלילי סעיף 21 הם המקורות לכך.
מקווה שסייעתי בתשובתי.
בברכה,
ירון שבס, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך מנחם בגין 65, תל אביב
טל': 052-6316993; מייל: yaron@sheves-law.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
כתב אישום נגד אדם חולה נפש
בת מודאגת
25/05/17
לאבי מונה אפוטרופוס על גוף ורכוש לפני שנים.
הוא נוטל תרופות פסיכיאטריות בקביעות. ונעצר בעקבות סכסוך שכנים והנחת חומרים דליקים ליד דלת השכן על ניסיון להצתה.
הוא מסרב להתאשפז לצורך הסתכלות ולדברי העו"ד המייצג אותו על פי המדינה אם זו בקשתו הוא מחויב לו.
האם במקרה זה אין לאפוטרופוס בעל ההכרות איתו והעבר הרפואי דעה שיש להתחשב בה כשאר ברור לנו שזו טובתו?
(מדובר באדם מבוגר מעל גיל 70 חולה בגופו ובנפשו ששוהה כשלושה שבועות בבית מעצר?)
האם בעקבות הסתכלות של מספר שעות ניתן להסיק אם הוא בר דין וזה שיש לו אפוטרופוס לא מחייב את החוקרים לבצע את החקירה רק בנוכחות האפוטרופוס ?
הוא נוטל תרופות פסיכיאטריות בקביעות. ונעצר בעקבות סכסוך שכנים והנחת חומרים דליקים ליד דלת השכן על ניסיון להצתה.
הוא מסרב להתאשפז לצורך הסתכלות ולדברי העו"ד המייצג אותו על פי המדינה אם זו בקשתו הוא מחויב לו.
האם במקרה זה אין לאפוטרופוס בעל ההכרות איתו והעבר הרפואי דעה שיש להתחשב בה כשאר ברור לנו שזו טובתו?
(מדובר באדם מבוגר מעל גיל 70 חולה בגופו ובנפשו ששוהה כשלושה שבועות בבית מעצר?)
האם בעקבות הסתכלות של מספר שעות ניתן להסיק אם הוא בר דין וזה שיש לו אפוטרופוס לא מחייב את החוקרים לבצע את החקירה רק בנוכחות האפוטרופוס ?
חקירה של אדם עם מוגבלות
עו"ד ירון שבס
מנהל
27/05/17
שלום רב,
את שאלתך יש לחלק לשניים:
1. ככלל חקירת אדם אשר מונה לו אפוטרופוס צריכה להתקיים בנכוחות האפוטרופוס, אך עניין זה מסוייג ויש לו חריגים.
את החריגים הללו תוכלי למצוא בחוק:
חוק הליכי חקירה והעדה (התאמה לאנשים עם מוגבלות שכלית או נפשית), תשס״ו 2005.
מעט החריגים הם:
רק בית המשפט יכול לכפות על אדם להסתכלות פסיכיאטרית.
נכון הוא שבהסתכלות קצרה לא ניתן לעמוד על עניין כל כך מהותי לפיו האדם כשיר לעמוד לדין או שלאו. אבל בית המשפט שולח להסתכלות לרוב כאשר מדובר במעצר. במידה והאדם או המדינה חוששים שמא האדם אינו כשיר לעמוד לדין או שלא היה כשיר בעת ביצוע העבירה. נשלח האדם לחוות דעת הרבה יותר משמעותית.
בברכה,
ירון שבס, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך מנחם בגין 65, תל אביב
טל': 052-6316993; מייל: yaron@sheves-law.co.il
את שאלתך יש לחלק לשניים:
1. ככלל חקירת אדם אשר מונה לו אפוטרופוס צריכה להתקיים בנכוחות האפוטרופוס, אך עניין זה מסוייג ויש לו חריגים.
את החריגים הללו תוכלי למצוא בחוק:
חוק הליכי חקירה והעדה (התאמה לאנשים עם מוגבלות שכלית או נפשית), תשס״ו 2005.
מעט החריגים הם:
- כאשר יש קושי ליידע את האפוטרופוס במאמץ סביר, והמתנה ליידוע האפוטרופוס עלולה לגרום לאחד מאלה:
- לסכל את חקירת העבירה או לשבשה
- לסכל מניעת פשע
- ליצור סיכון לחיי אדם או לשלומו
- למנוע מעצר חשודים נוספים או גילוי ראיה
רק בית המשפט יכול לכפות על אדם להסתכלות פסיכיאטרית.
נכון הוא שבהסתכלות קצרה לא ניתן לעמוד על עניין כל כך מהותי לפיו האדם כשיר לעמוד לדין או שלאו. אבל בית המשפט שולח להסתכלות לרוב כאשר מדובר במעצר. במידה והאדם או המדינה חוששים שמא האדם אינו כשיר לעמוד לדין או שלא היה כשיר בעת ביצוע העבירה. נשלח האדם לחוות דעת הרבה יותר משמעותית.
בברכה,
ירון שבס, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך מנחם בגין 65, תל אביב
טל': 052-6316993; מייל: yaron@sheves-law.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
"תיוג" צו למניעת הטרדה מאיימת
עזרא שוורץ
24/05/17
שכן הוציא נגד אחיין שלי צו למניעתץ הטרדה מאיימת במעמד צד אחד.
בנסיבות, שלא כאן המקום לתארן, הצו הוארך, גם כן במעמד צד אחד, לשלושה חודשים נוספחם.
שאלה:
האם צו זה דינו כדין הרעה בפלילילם, על כל המשתמע מכך(רישום עבר פלילי, למשל), או שהוא בגדר פסיקה אזרחית בלבד, שבה המבקש יצא פשוט נשכר מהחלטות כבוד השופט והמורחק יצא ניזוק מהן ?
השאלה נשאלת, כי המבקש ממשיך להטריד את האחיין שלי (בין השאר) על ידי תלונות הזויות במשטרה וכהוכחה למסוכנות-לכאורה- של אחייני הוא "מנפנף" בצו ההרחקה שהשיג במרמה.
בנסיבות, שלא כאן המקום לתארן, הצו הוארך, גם כן במעמד צד אחד, לשלושה חודשים נוספחם.
שאלה:
האם צו זה דינו כדין הרעה בפלילילם, על כל המשתמע מכך(רישום עבר פלילי, למשל), או שהוא בגדר פסיקה אזרחית בלבד, שבה המבקש יצא פשוט נשכר מהחלטות כבוד השופט והמורחק יצא ניזוק מהן ?
השאלה נשאלת, כי המבקש ממשיך להטריד את האחיין שלי (בין השאר) על ידי תלונות הזויות במשטרה וכהוכחה למסוכנות-לכאורה- של אחייני הוא "מנפנף" בצו ההרחקה שהשיג במרמה.
צו למניעת הורדה מאיימת
עו"ד ירון שבס
מנהל
24/05/17
עזרא שלום,
קראתי בעיון את שאלתך וזוהי תשובתי:
1. צו למניעת הטרדה מאיימת הינו סוג של צו הניתן במסגרת אזרחית ועל כן אין לכך משמעות פלילית.
2. חשוב להבדיל בין צו הרחקה הניתן במסגרת הליך פלילי ובין צו הניתן במסגרת החוק למניעת הטרדה מאיימת, ובמקרה שהעלת אני מבין כי מדובר בצו למניעת הטרדה מאיימת. שכאמור אזרחי.
3. עם זאת חשוב שתדע כי אם אחיך נחקר במשטרה או הפר את הצו שניתן כנגדו קיים סיכוי שיש לכך השלכות פליליות. אבהיר כי הפרת הצו הינה הפרה של צו משפטי וזוהי יכולה להיות עבירה פלילית. לגבי חקירות במשטרה- היה ואחיך נחקר בחקירה תחת אזהרה- קרוב לוודאי כי נפתח כנגדו תיק במשטרה אשר יכול ולבסוף יגנז, או יבשיל לידי כתב אישום. הכל כמובן תלוי בנסיבות.
מקווה שעזרתי לך.
בהצלחה!
בברכה,
ירון שבס, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך מנחם בגין 65, תל אביב
טל': 052-6316993; מייל: yaron@sheves-law.co.il
קראתי בעיון את שאלתך וזוהי תשובתי:
1. צו למניעת הטרדה מאיימת הינו סוג של צו הניתן במסגרת אזרחית ועל כן אין לכך משמעות פלילית.
2. חשוב להבדיל בין צו הרחקה הניתן במסגרת הליך פלילי ובין צו הניתן במסגרת החוק למניעת הטרדה מאיימת, ובמקרה שהעלת אני מבין כי מדובר בצו למניעת הטרדה מאיימת. שכאמור אזרחי.
3. עם זאת חשוב שתדע כי אם אחיך נחקר במשטרה או הפר את הצו שניתן כנגדו קיים סיכוי שיש לכך השלכות פליליות. אבהיר כי הפרת הצו הינה הפרה של צו משפטי וזוהי יכולה להיות עבירה פלילית. לגבי חקירות במשטרה- היה ואחיך נחקר בחקירה תחת אזהרה- קרוב לוודאי כי נפתח כנגדו תיק במשטרה אשר יכול ולבסוף יגנז, או יבשיל לידי כתב אישום. הכל כמובן תלוי בנסיבות.
מקווה שעזרתי לך.
בהצלחה!
בברכה,
ירון שבס, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך מנחם בגין 65, תל אביב
טל': 052-6316993; מייל: yaron@sheves-law.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לקרוא לשוטרת את שקרנית
יובי ביתן
24/05/17
שוטרת עשתה לי דוח בטענה שדיברתי בטלפון . הטלפון היה על הכיסא. שליד הנהג .לא נגעתי לא הרמתי לא דיברתי לא סימסתי . כאשר השתוללתי מזעם אז היא כתבה שרק החזתי בטלפון שזה בערך אותו דבר . אז אמרתי לה את שוטר במדים שקרנית שקרנית . האם יכלה להכניס לי גם העלבת שוטר ??. האם מותר להגיד לשוטר שקרן כאשר הוא באמת משקר .
תודה . יוסי היתן
תודה . יוסי היתן
העלבת עובד ציבור
עו"ד ירון שבס
מנהל
24/05/17
יוסי שלום,
אכן אם רצתה השוטרת גם לרשום בדוח כי כינית אותה ״שקרנית״ יכלה לעשות כן. ולשאלתך- הגם אם נניח ושיקרה- יש צינורות ופרוצדורות מתאימות להתלונן על עובד ציבור ואין זה רלוונטי אם דיברת אמת או לא.
מקווה שסייעתי,
בהצלחה
בברכה,
ירון שבס, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך מנחם בגין 65, תל אביב
טל': 052-6316993; מייל: yaron@sheves-law.co.il
אכן אם רצתה השוטרת גם לרשום בדוח כי כינית אותה ״שקרנית״ יכלה לעשות כן. ולשאלתך- הגם אם נניח ושיקרה- יש צינורות ופרוצדורות מתאימות להתלונן על עובד ציבור ואין זה רלוונטי אם דיברת אמת או לא.
מקווה שסייעתי,
בהצלחה
בברכה,
ירון שבס, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך מנחם בגין 65, תל אביב
טל': 052-6316993; מייל: yaron@sheves-law.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הסכם פדיון צקים
ניר כהן
20/05/17
שלום חבר שלי פנה אליי כדי לפדות צק (הכסף לא שחור הוא הלוואה שקיבל מחברת אשראי ) הוא מוגבל במשיכת מזומן השאלה שלי אם יש פה עבירה כלשהי הסכום מתחת ל50000 שקל
הבהרת השאלה
עו"ד ירון שבס
מנהל
24/05/17
שלום רב,
אנא הבהר את שאלתך- אם הכסף אינו שחור מדוע צריך שתפרוט לו את השיק?
הרי הוא יכול ללכת לבנק שממנו נרשם השיק ולקבל מזומן.
בכל אופן, אני זקוק ליותר נתונים.
תודה
בברכה,
ירון שבס, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך מנחם בגין 65, תל אביב
טל': 052-6316993; מייל: yaron@sheves-law.co.il
אנא הבהר את שאלתך- אם הכסף אינו שחור מדוע צריך שתפרוט לו את השיק?
הרי הוא יכול ללכת לבנק שממנו נרשם השיק ולקבל מזומן.
בכל אופן, אני זקוק ליותר נתונים.
תודה
בברכה,
ירון שבס, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך מנחם בגין 65, תל אביב
טל': 052-6316993; מייל: yaron@sheves-law.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אישור רישום פלילי
יוני
18/05/17
שלום,
אני אמור להתחיל עבודה כרופא בבית חולה.
ידוע לי שכחוק אני נידרש להציג אישור על העדר עבירות מין.
פניתי והוצאתי את האישור אך נידרשתי להביא גם אישור העדר רישום פלילי.
לפי ידיעתי, יש איסור לבקש אישור כזה כיום לפי החוק.
האם ישנה החרגה במקרה של בתי חולים?
למען הסר ספק, אין לי רישום פלילי אלא השאלה היא עקרונית.
תודה!
אני אמור להתחיל עבודה כרופא בבית חולה.
ידוע לי שכחוק אני נידרש להציג אישור על העדר עבירות מין.
פניתי והוצאתי את האישור אך נידרשתי להביא גם אישור העדר רישום פלילי.
לפי ידיעתי, יש איסור לבקש אישור כזה כיום לפי החוק.
האם ישנה החרגה במקרה של בתי חולים?
למען הסר ספק, אין לי רישום פלילי אלא השאלה היא עקרונית.
תודה!
רישום פלילי מעסיק
עו"ד ירון שבס
מנהל
18/05/17
יוני שלום,
קראתי את שאלתך בעיון ואני מבין כי התבקשת להמציא לבית החולים שם אתה מתעתד לעבוד רישום פלילי.
התשובה לעניין היא כזו שבחוק המרשם הפלילי- תקנות השבים קיים איסור על כל מעסיק או מעביד לדרוש זאת ממועמד.
יחד עם זאת בפקודת הרופאים סעיף 56 קיימת חובה בחוק המדברת על כך שאם הורשע רופא בבית המשפט- חלה חובה על בית המשפט לדווח זאת.
הפרקיטקה הנהוגה ע״י מעסיקים רבים היא להחתים או לשאול את המועמד אם יש לו עבר פלילי ואז למעשה אם אותו מעסיק לא מוסר את האמת- בעצם הצהיר שקר. וזוהי עבירה פלילית.
למעשה גם החתמה על תצהיר לפיו אתה מוסר כי לא הורשעת בפלילים אינה חוקית אך אינה נאכפת.
בשורה התחתונה- רק הדרך לקבלת רישיון רפואה דרושה הוכחה כי לא הורשעת בפלילים, אבל אם הינך רופא אז העניין כבר אינו רלוונטי.
כמו כן וההמלצה פרקטית- ״כפשרה״ בינך לבין הדורש- תמיד תוכל להראות את הדף הראשון של מסמך הרישום הפלילי- שם ימצא המעסיק את מבוקשו ועדיין ימנע ממנו לראות את תוכן הרישום.
מקווה
בברכה,
ירון שבס, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך מנחם בגין 65, תל אביב
טל': 052-6316993; מייל: yaron@sheves-law.co.il
קראתי את שאלתך בעיון ואני מבין כי התבקשת להמציא לבית החולים שם אתה מתעתד לעבוד רישום פלילי.
התשובה לעניין היא כזו שבחוק המרשם הפלילי- תקנות השבים קיים איסור על כל מעסיק או מעביד לדרוש זאת ממועמד.
יחד עם זאת בפקודת הרופאים סעיף 56 קיימת חובה בחוק המדברת על כך שאם הורשע רופא בבית המשפט- חלה חובה על בית המשפט לדווח זאת.
הפרקיטקה הנהוגה ע״י מעסיקים רבים היא להחתים או לשאול את המועמד אם יש לו עבר פלילי ואז למעשה אם אותו מעסיק לא מוסר את האמת- בעצם הצהיר שקר. וזוהי עבירה פלילית.
למעשה גם החתמה על תצהיר לפיו אתה מוסר כי לא הורשעת בפלילים אינה חוקית אך אינה נאכפת.
בשורה התחתונה- רק הדרך לקבלת רישיון רפואה דרושה הוכחה כי לא הורשעת בפלילים, אבל אם הינך רופא אז העניין כבר אינו רלוונטי.
כמו כן וההמלצה פרקטית- ״כפשרה״ בינך לבין הדורש- תמיד תוכל להראות את הדף הראשון של מסמך הרישום הפלילי- שם ימצא המעסיק את מבוקשו ועדיין ימנע ממנו לראות את תוכן הרישום.
מקווה
בברכה,
ירון שבס, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך מנחם בגין 65, תל אביב
טל': 052-6316993; מייל: yaron@sheves-law.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
התראה לסילוק לול תרנגולות בשטח משותף
אבי
18/05/17
שלום,אנחנו דיירי בניין בעיר פתח תקווה מגדלים מספר תרנגולות נקבות ולא רועשות בחצר הבית המשותף שלנו שהוא מגודר ונעול עם שער בתוך לול גדול ומרווח עבורם. הווטרינר נתן לנו אישור לגדל וגם העיר מספר דרישות לתקן שתוקנו מיד לטובת התרנגולות. כעבור זמן החליט הוטרינר לבטל לנו את האישור בתובענה שהלול נמצא "בשטח ציבורי" ועלינו לסלק את הלול ואת התרנגולות. השבנו לווטרינר תשובה שהשטח הוא "שטח משותף" לדיירי הבניין ורשום על שמנו בטאבו כולל חתימות כל הדיירים של הבניין שמעוניינים בגידול התרנגולות בשטח של הבניין שלנו שמגודר ונעול בשער. הוטרינר לאחר דין ודברים אם השטח הוא "שטח ציבורי" לטענתו או "שטח משותף" שלנו הדיירים ונעשה בו כרצוננו כחוק, הבין הווטרינר שהוא טעה והוציא לנו מכתב חדש לסילוק התרנגולות בטוענה "שהבקשה שלנו להחזקת תרנגולות נדחתה" ועלינו לסלק את התרנגולות הפעם מבלי דרישה לפרק את הלול כפי שדרש בהתחלה וכמובן נעלם כל זכר לטענה הראשונית של "שטח ציבורי".ההתראה ששלח לנו הוטרינר מצורפת כאן, בהתראה הוטרינר לא מציין מדוע הבקשה שלנו נדחתה, פשוט היא נדחתה ועליכם לסלק את התרנגולות מהשטח הפרטי שלכם, כאילו אנחנו חיים במשטר דיקטטורי ולא מגיע לנו הסבר הגיוני מדוע הבקשה להחזיק תרנגולות נדחתה על ידי הוטרינר. האם מותר לוטרינר סתם ככה לקום בבוקר ולהחליט בלי שום סיבה הגיונית לשלוח התראה כזאת לקונית לסלק משטח פרטי בעל חיים?לדעתנו אין לוטרינר סמכות לעשות דבר כזה, אלא אם הוא פירט מדוע הוא דוחה את הבקשה שלנו מאיזה טעמים ואנחנו סירבנו לקיימם. לא מצאנו בחוקי העזר העירוני ולא באף חוק אם על הוטרינר לנמק "התראת דחיה" עם נימוקים. נשמח אם תוכלו להפנות אותנו לחוק שמחייב לתת נימוק מלא וסיבה חוקית. תודה
חובת הנמקה
עו"ד ירון שבס
מנהל
18/05/17
אבי שלום,
קראתי בעיון את דבריך ועל אף שהשאלה לא עוסקת בעניין פלילי, אציין בפניך שישנה חובת הנמקה בחוק ועניינך ככל שאני מבין עוסק בתחום המנהלי של המשפט.
תוכל לעיין בחוק לתיקון סדרי מנהל (החלטות והנמקות) תשי״ט 1958- קרוב לוודאי שאת תשובתך תמצא שם.
מקווה שהייתי לך לעזר.
בברכה,
ירון שבס, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך מנחם בגין 65, תל אביב
טל': 052-6316993; מייל: yaron@sheves-law.co.il
קראתי בעיון את דבריך ועל אף שהשאלה לא עוסקת בעניין פלילי, אציין בפניך שישנה חובת הנמקה בחוק ועניינך ככל שאני מבין עוסק בתחום המנהלי של המשפט.
תוכל לעיין בחוק לתיקון סדרי מנהל (החלטות והנמקות) תשי״ט 1958- קרוב לוודאי שאת תשובתך תמצא שם.
מקווה שהייתי לך לעזר.
בברכה,
ירון שבס, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך מנחם בגין 65, תל אביב
טל': 052-6316993; מייל: yaron@sheves-law.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מענה
יוגב
18/05/17
האם חובה ללכת למשטרה אם מבקשים ממני עדות. הבנתי שאיו חובה בדין.
תודה
תודה
הזמנה לעדות
עו"ד ירון שבס
מנהל
18/05/17
שלום רב,
התשובה לשאלה- האם יש מקור חובה על פי דין למסור עדות במשטרה לאחר שהוזמנת היא שלילית.
אולם אציין בפניך כי אי מתן מסירת עדות או התחמקות מלתת עדות באירוע שאתה עד מרכזי או עד משפיע יכולה להעלות סימני שאלה ותהיות אצל המשטרה ואף לסמן חשד במקרים מסויימים. לכן מומלץ למלא את דרישת המשטרה וכן למסור עדות.
מקווה שהייתי לך לעזר.
בברכה,
ירון שבס, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך מנחם בגין 65, תל אביב
טל': 052-6316993; מייל: yaron@sheves-law.co.il
התשובה לשאלה- האם יש מקור חובה על פי דין למסור עדות במשטרה לאחר שהוזמנת היא שלילית.
אולם אציין בפניך כי אי מתן מסירת עדות או התחמקות מלתת עדות באירוע שאתה עד מרכזי או עד משפיע יכולה להעלות סימני שאלה ותהיות אצל המשטרה ואף לסמן חשד במקרים מסויימים. לכן מומלץ למלא את דרישת המשטרה וכן למסור עדות.
מקווה שהייתי לך לעזר.
בברכה,
ירון שבס, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך מנחם בגין 65, תל אביב
טל': 052-6316993; מייל: yaron@sheves-law.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
השגה על סגירת התיק – ערר על החלטת פרקליטות המדינה
רן פרלמן
17/05/17
בערב יום כיפור האחרון , בעודי רוכב על האופניים (לא אופניים חשמליים) לצד ביתי שרכבה גם היא על הכביש, התקרבה מולי חבורה של נערים בני 16 חובשי כיפה. לפתע פתאום וללא כל התגרות או יצירת קשר מכל סוג שהוא מצדי או מצד בתי הגיח אלי אחד הנערים מתוך קבוצת הנערים בריצה מהירה ובהפתעה גמורה תוך שהוא צועק "אהה" עם יד מושטת מעלה שהיתה מכוונת לעבר ראשי ונתן לי דחיפה שהעיפה אותי מאופני.
בעקבות הנפילה נגרמו לי שני שברים שאחד מהם שבר פתוח ונאלצתי לעבור ניתוח בהרדמה מלאה עם ברגים ופלטינות לאיחוי השברים.
למרות שהנער לא רצה להזדהות ואך איים על חיי שאם אמשיך לבקש את פרטיו יבואו ויהרגו אותי, הצלחתי לאתר את שמו והגשתי תלונה במשטרה. לאחר חקירתו, המשטרה החליטה שלא להגיש כתב אישום ולא להתייחס לכך שהוא תקף אותי, גרם לי לפציעה חמורה ביותר שעד היום אני לא מצליח להתאושש ממנה, הפקיר אותי מבלי להגיש לי עזרה (פשוט ברח כמו אחרון הפושעים) וכן איים על חיי.
בעקבות זאת שכרתי עו"ד שיגיש ערער לפרקליטות המדינה. לפני שבוע קיבלנו את התשובה שאומרת שלאחר עיון בערר ובחומר הרלוונטי, הוחלט שלא לשנות מההחלטה לסגור את התיק (ערר נדחה). הנימוק היה שבהינתן האפשרות לקיומה של פרשנות שאינה פלילית למעשים, פועל הספק לטובת הנילון בנוסף עולה הן מגרסת העורר והן מגרסת הנילון כי הנילון הביע צערו מיד לאחר האירוע והושיט את ידו ללחיצת יד ולכך יש משום השפעה על הערכת הראיות.
שאלתי היא אליך האם ישנה אפשרות לעירעור נוסף? בפני איזו רשות? וכן האם בכלל יש סיכוי שההחלטה תשתנה אחרי שפרקליטות המדינה דחתה את הערר?
בעקבות הנפילה נגרמו לי שני שברים שאחד מהם שבר פתוח ונאלצתי לעבור ניתוח בהרדמה מלאה עם ברגים ופלטינות לאיחוי השברים.
למרות שהנער לא רצה להזדהות ואך איים על חיי שאם אמשיך לבקש את פרטיו יבואו ויהרגו אותי, הצלחתי לאתר את שמו והגשתי תלונה במשטרה. לאחר חקירתו, המשטרה החליטה שלא להגיש כתב אישום ולא להתייחס לכך שהוא תקף אותי, גרם לי לפציעה חמורה ביותר שעד היום אני לא מצליח להתאושש ממנה, הפקיר אותי מבלי להגיש לי עזרה (פשוט ברח כמו אחרון הפושעים) וכן איים על חיי.
בעקבות זאת שכרתי עו"ד שיגיש ערער לפרקליטות המדינה. לפני שבוע קיבלנו את התשובה שאומרת שלאחר עיון בערר ובחומר הרלוונטי, הוחלט שלא לשנות מההחלטה לסגור את התיק (ערר נדחה). הנימוק היה שבהינתן האפשרות לקיומה של פרשנות שאינה פלילית למעשים, פועל הספק לטובת הנילון בנוסף עולה הן מגרסת העורר והן מגרסת הנילון כי הנילון הביע צערו מיד לאחר האירוע והושיט את ידו ללחיצת יד ולכך יש משום השפעה על הערכת הראיות.
שאלתי היא אליך האם ישנה אפשרות לעירעור נוסף? בפני איזו רשות? וכן האם בכלל יש סיכוי שההחלטה תשתנה אחרי שפרקליטות המדינה דחתה את הערר?
עתירה לבג"ץ
עו"ד ירון שבס
מנהל
17/05/17
רן שלום רב,
קראתי את דבריך כפי שוהבאו בעיון רב.
אכן השתמשת בזכות המוקינית לך מכח חוק סדר הדין הפלילי והגשת ערר על ההחלטה לסגור את התיק.
לאחר שהשתמשת בזכות זו- הדרך העומדת בפניך היא פנייה בעתירה לבית הדין הגבוה לצדק (בג"ץ) וזה למעשה מהווה ביקורת על ההחלטה אשר ניתנה.
אציין ואומר כי עתירה לבג"ץ טוב תעשה אם תשכור עורך דין לשם כך.
אשמח לסייע במידת הצורך.
כמו כן- לעניות דעתי, גם תביעת זנק עומדת בפניך ותוכל לתבוע את האדם אשר לדבריך פגע בך ע"י הגשת תביעה נזיקית. לשם כך כמובן שתצטרך עורך דין המצוי בתחום הנזיקין שהוא אינו פלילי.
בברכה,
ירון שבס, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך מנחם בגין 65, תל אביב
טל': 052-6316993; מייל: yaron@sheves-law.co.il
קראתי את דבריך כפי שוהבאו בעיון רב.
אכן השתמשת בזכות המוקינית לך מכח חוק סדר הדין הפלילי והגשת ערר על ההחלטה לסגור את התיק.
לאחר שהשתמשת בזכות זו- הדרך העומדת בפניך היא פנייה בעתירה לבית הדין הגבוה לצדק (בג"ץ) וזה למעשה מהווה ביקורת על ההחלטה אשר ניתנה.
אציין ואומר כי עתירה לבג"ץ טוב תעשה אם תשכור עורך דין לשם כך.
אשמח לסייע במידת הצורך.
כמו כן- לעניות דעתי, גם תביעת זנק עומדת בפניך ותוכל לתבוע את האדם אשר לדבריך פגע בך ע"י הגשת תביעה נזיקית. לשם כך כמובן שתצטרך עורך דין המצוי בתחום הנזיקין שהוא אינו פלילי.
בברכה,
ירון שבס, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך מנחם בגין 65, תל אביב
טל': 052-6316993; מייל: yaron@sheves-law.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תלונת שווא
גב.א.
15/05/17
הבנתי היטב שאשתי מנהלת רומן עם קולגה בעבודה. כשאמרתי לה שאפנה לאשתו- היא איימה בתלונת שווא במשטרה על איומים. מה אתם מציעים, בהנחה שלא תהיה בידי הקלטה של איום?
האם למשל אוכל להפקיד מסמך מראש שייפתח לקריאה בעתיד, רק בתנאי מסויים, לכשיבולע לי/אסתבך במשטרה למשל, שבו אפרט את כל הסיפור ,כדי שאסייע להראות שתלונתה כבושה ומתוכננת מזמן, וכדי להראות שגרסתי לא כבושה?
האם למשל אוכל להפקיד מסמך מראש שייפתח לקריאה בעתיד, רק בתנאי מסויים, לכשיבולע לי/אסתבך במשטרה למשל, שבו אפרט את כל הסיפור ,כדי שאסייע להראות שתלונתה כבושה ומתוכננת מזמן, וכדי להראות שגרסתי לא כבושה?
תלונת שווא
עו"ד ירון שבס
מנהל
16/05/17
שלום רב,
שאלתך מורכבת אך לא מסובכת.
במצב כזה הייתי ממליץ לך לאסוף כמה שיותר ראיות לעניין ואף לעיתים אינני מוציא מכלל אפשרות שכירת חוקר פרטי.
הקלטה במקרה שלך הייתה מסייעת אולם אם אין באפשרותך להקליט, כל דבר שתאסוף יחזק את טיעונך.
בכבוד רב,
בברכה,
ירון שבס, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך מנחם בגין 65, תל אביב
טל': 052-6316993; מייל: yaron@sheves-law.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
במה אתה רואה תלונת שווא?
עופר בן אברהם
17/05/17
הרומן, שאישתך
מנהלת לטענתך עם עמית בעבודה, הוא
אולי מעשה בלתי מוסרי, ו-ודאי
נוגד את דין התורה וההלכה, אך
עדיין אינו עבירה על-פי
החוק הישראלי, לאמור:
לפחות לדעתי זה מעשה שהאישה
רשאית לעשות. והחוק אוסר
עליך לאיים על אדם בפרסום או להפחידו בדרך
אחרת במטרה להניאו ממעשה שהוא רשאי לעשות
(סעיף 428 לחוק
העונשין).
על כן, גם אם
נניח, שמותר לך לגלות לאשת
העמית, שהוא מנהל רומן עם
אישתך (זה פרסום לשון הרע
על שניהם ופגיעה בפרטיותם, אך
אם הוא נעשה בתום לב, הוא
מוגן בסעיף 15(3) לחוק איסור
לשון הרע ובסעיף 18(2)(ג)
לחוק הגנת הפרטיות), ספק
אם מותר לך לאיים על אישתך בנוסח כגון:
“אם את לא מפסיקה להיפגש עם
הבחור, אספר על כך לאישתו".
ניסוח כזה מגיע כדי סחיטה
באיומים כהגדרתה בסעיף 428 הנ"ל,
ואם על כך בלבד מאיימת אישתך
להתלונן, היא אינה מאיימת
בתלונת שווא.
מנהלת לטענתך עם עמית בעבודה, הוא
אולי מעשה בלתי מוסרי, ו-ודאי
נוגד את דין התורה וההלכה, אך
עדיין אינו עבירה על-פי
החוק הישראלי, לאמור:
לפחות לדעתי זה מעשה שהאישה
רשאית לעשות. והחוק אוסר
עליך לאיים על אדם בפרסום או להפחידו בדרך
אחרת במטרה להניאו ממעשה שהוא רשאי לעשות
(סעיף 428 לחוק
העונשין).
על כן, גם אם
נניח, שמותר לך לגלות לאשת
העמית, שהוא מנהל רומן עם
אישתך (זה פרסום לשון הרע
על שניהם ופגיעה בפרטיותם, אך
אם הוא נעשה בתום לב, הוא
מוגן בסעיף 15(3) לחוק איסור
לשון הרע ובסעיף 18(2)(ג)
לחוק הגנת הפרטיות), ספק
אם מותר לך לאיים על אישתך בנוסח כגון:
“אם את לא מפסיקה להיפגש עם
הבחור, אספר על כך לאישתו".
ניסוח כזה מגיע כדי סחיטה
באיומים כהגדרתה בסעיף 428 הנ"ל,
ואם על כך בלבד מאיימת אישתך
להתלונן, היא אינה מאיימת
בתלונת שווא.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
