פורום פלילי
הפורום הפלילי שלנו מרכז שאלות ותשובות מעולם המשפט הפלילי בישראל. כדי להקל עליכם למצוא בדיוק את המידע שאתם מחפשים, חילקנו את השאלות לפי נושאים מרכזיים.
בין הנושאים תוכלו למצוא שאלות על רישום פלילי ומשטרתי והשפעתו על חייכם, התמודדות עם תלונות שווא, זכויותיכם בזמן חקירה במשטרה, וסוגיות של פגיעה בפרטיות והאזנות סתר.
כל נושא מכיל מידע מקצועי ומעשי שנאסף מתוך שאלות אמיתיות של גולשים, כדי לתת לכם כלים להתמודדות נכונה עם סוגיות משפטיות שונות.
"חבר" לא מכבד את תנאי המעצר
שימי
30/10/17
אני ועוד "חבר" נעצרנו לפני מספר חודשים ועומד לפנינו משפט ארוך ובנתיים אנחנו במעצר בית. עולה השמועה מהרבה חברים שלי וכן גם היום לפי עידן הרשתות החברתיות שה"חבר" לא מכבד מהיום הראשון ועד עצם היום הזה את תנאי המעצר, הוא אף מזייף בדיקות שתן בזמן שהוא מעשן סמים בודאות. כל זאת שאף אחד מאנשי החוק לא עושה ביקורות בכלל לבדוק אם הוא מכבד וכן תסקירי שירות המבחן שלו אפילו יותר טובים משלי וניתנו לו הקלות בתנאים שלי לא נתנו (כאמור הוא לא מצפצף על ההקלות האלה בכלל). פניתי לסנגור שלי והוא אמר שלא כדאי "לשחק בהוא עושה ככה וזה עושה ככה ואני ככה" אבל באמת נמאס לי שאני בבית והוא עושה מה שבא לו (וכן מעשן סמים) ואף אחד לא יודע ועושה כלום, מה אפשר לעשות בנידון?
חבר לא מכבד את תנאי מעצר הבית ועיני צרה..
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
02/11/17
שימי יקר, התשובה שנתן לך סניגורך היא אכן נכונה ולמעשה שורשיה בסוגיה הידועה בגמרא המכונה :" צדיק ורע לו רשע וטוב לו" וכמובן לא כאן המקום להתפלמס בסוגיה.
בסופו של דבר הדרך הטובה ביותר לדאוג לאינטרסים שלך היא בהקפדה על תנאי השחרור שלך ועבודה עצמית שלך ובסיוע שירות המבחן, בכדי לעבור תהליך טיפולי שתוצאותיו יהיו בין השאר בהקלות בתנאי השחרור שלך ובגזר הדין שלך.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
בסופו של דבר הדרך הטובה ביותר לדאוג לאינטרסים שלך היא בהקפדה על תנאי השחרור שלך ועבודה עצמית שלך ובסיוע שירות המבחן, בכדי לעבור תהליך טיפולי שתוצאותיו יהיו בין השאר בהקלות בתנאי השחרור שלך ובגזר הדין שלך.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הקשחת תנאי מעצר בית
זרובבל (שם בדוי)
30/10/17
הבן שלי קטין שנמצא במעמר בית עד תום ההליכים. לבני ישנם שעות התרעננות בליווי בכל ימות השבוע עד שעות הערב ובנוסף שלושה ימים בשבוע מספר שעות בודדות ללא ליווי, כמו כן בני לומד וכן הולך וחוזר מבית הספר ללא ליווי.
שאלתי היא האם יוצא ובני קצת מתעכב מהחזרה מיום הלימודים או כן משעות ההתאוררות ללא פיקוח לבד אני צריך לדווח על זה (גם אם זה מספר דקות ) והאם יעצרו אותו או רק יקשיחו לו את תנאי המעצר.
שאלתי היא האם יוצא ובני קצת מתעכב מהחזרה מיום הלימודים או כן משעות ההתאוררות ללא פיקוח לבד אני צריך לדווח על זה (גם אם זה מספר דקות ) והאם יעצרו אותו או רק יקשיחו לו את תנאי המעצר.
שאלה בנוגע לאי עמידה בתנאי מעצר הבית
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
02/11/17
פונה יקר, מטבע הדברים אם בנך מצוי במעצר בית, הרי שיש לו גם עורך דין, בין אם פרטי ובין אם מטעם הסניגוריה הציבורית- ומומלץ להתייעץ עימו בכל סוגיה הרלוונטית לתיק הפלילי של בנך ולא להסתמך על פורום באינטרנט ( אף לא על הפורום האיכותי שלנו ) שנועד לייעוץ ראשוני ובלתי מחייב משפטית- אין תחליף לסניגור המכיר את פרטי המקרה ונסיבותיו.
כך או כך, עורכי דין אינם עבריינים ולמעשה אף מוגדרים בפסיקה פעמים רבות כ"קציני בית משפט" ועל כן נדמה לי שאם עורך דין כלשהו ישיב לך, כי מותר לבנך להפר החלטה שיפוטית ולחרוג משעות ההתאווררות שנקבעו לו, הרי שבמתן תשובה כזו עורך הדין מסתכן בהליך פלילי כנגדו ולכל הפחות לשלילת רישיון עורך הדין שלו!
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
כך או כך, עורכי דין אינם עבריינים ולמעשה אף מוגדרים בפסיקה פעמים רבות כ"קציני בית משפט" ועל כן נדמה לי שאם עורך דין כלשהו ישיב לך, כי מותר לבנך להפר החלטה שיפוטית ולחרוג משעות ההתאווררות שנקבעו לו, הרי שבמתן תשובה כזו עורך הדין מסתכן בהליך פלילי כנגדו ולכל הפחות לשלילת רישיון עורך הדין שלו!
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אלימות במשפחתון
פרטי
30/10/17
שלום רב,בננו בן פחות משנה, ובתחילת השנה החל ללכת למשפחתון במקום מגורנו.לאחר זמן קצר התחלנו לראות שינויים גדולים בהתנהגותו שעוררו אצלנו חשד למה שקורה לו במהלך היום.שמנו מכשיר הקלטה בתיק שלו, ולאחר ששמענו את ההלטה גילינו שהמטפלת משתמשת באלימות מילולית קשה, ומההקלטה נשמע שלעיתים גם פיזית, ומשאירה את הילדים לבכות במשך שעות מבלי להתייחס אליהם, אך זו הקלטה של יום אחד בלבד ונותר לנו רק לשער מה ארע בשאר הימים.בזמן שהמטפלת משוחחת עם ההורים היא מדברת בנחת ובחיוך, אך מהרגע שהם עוזבים, נשמע שהיא מדברת עם הילדים בכעס ובגסות.כמובן שהוצאנו את בננו מהגן.האם ביצענו עבירה בכך ששמנו את מכשיר ההקלטה, על מנת שנדע אם בננו נפגע במשפחתון?האם ביכולתנו לידע את המטפלת שאנו יודעים על מעשיה?מה ביכולתנו לעשות על מנת למנוע ממנה להמשיך לפגוע בילדים, וכן למנוע מהורים אחרים שלא יודעים על כך, מלשלוח את ילדיהם למשפחתון שלה?
האם מותר להטמין מכשיר הקלטה בתיק של התינוק?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
02/11/17
פונה יקר, לצערי התשובה לשאלתך היא בשלילה!
סעיף 2 לחוק האזנת סתר קובע כי : "
האזנת סתר שלא כדין ושימוש שלא כדין בהאזנה.
א) המאזין האזנת סתר שלא על פי היתר כדין, דינו – מאסר חמש שנים. (ב) המשתמש ביודעין וללא סמכות כדין בידיעה או בתכנה של שיחה שהושגו על ידי האזנת סתר, בין שנעשתה כדין ובין שנעשתה שלא כדין, או מגלה ידיעה או תוכן שיחה כאמור ביודעין לאדם שאינו מוסמך לקבלה, דינו – מאסר חמש שנים.
(ג) המציב או המתקין מכשיר למטרת האזנת סתר שלא כדין או כדי לאפשר שימוש בו למטרה האמורה, דינו – מאסר חמש שנים."
בניגוד לחוק הגנת הפרטיות שם ישנם חריגים אשר יכולים להכשיר את הפגיעה בפרטיות במקרים מסוימים, הרי בחוק האזנת סתר אין חריג להקלטה שבוצעה תוך האזנת סתר, גם אם נועדה לשם גילוי ומניעת עבירה מצידו של האזרח.
אמנם נכון, הוא שאם המטפלת תגיש נגדכם תלונה, לא בטוח שאכן ימצו עמכם את הדין נוכח הנסיבות.
מקווה שהייתי לכם לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
סעיף 2 לחוק האזנת סתר קובע כי : "
האזנת סתר שלא כדין ושימוש שלא כדין בהאזנה.
א) המאזין האזנת סתר שלא על פי היתר כדין, דינו – מאסר חמש שנים. (ב) המשתמש ביודעין וללא סמכות כדין בידיעה או בתכנה של שיחה שהושגו על ידי האזנת סתר, בין שנעשתה כדין ובין שנעשתה שלא כדין, או מגלה ידיעה או תוכן שיחה כאמור ביודעין לאדם שאינו מוסמך לקבלה, דינו – מאסר חמש שנים.
(ג) המציב או המתקין מכשיר למטרת האזנת סתר שלא כדין או כדי לאפשר שימוש בו למטרה האמורה, דינו – מאסר חמש שנים."
בניגוד לחוק הגנת הפרטיות שם ישנם חריגים אשר יכולים להכשיר את הפגיעה בפרטיות במקרים מסוימים, הרי בחוק האזנת סתר אין חריג להקלטה שבוצעה תוך האזנת סתר, גם אם נועדה לשם גילוי ומניעת עבירה מצידו של האזרח.
אמנם נכון, הוא שאם המטפלת תגיש נגדכם תלונה, לא בטוח שאכן ימצו עמכם את הדין נוכח הנסיבות.
מקווה שהייתי לכם לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ראי גם
עופר בן אברהם
05/11/17
הדיון המקושר מטה והמקושר אליו.
בית דין לעניינים מקומיים
ארז
29/10/17
אני מהנדס בניה, יעצתי ללקוח שלא להגיש היתר בניה במסגרת הפטור שניתן בתיקון 101 לחוק התכנון והבניה, אנו עומדים בכל דרישות הפטור ואף למעלה מכך, מהנדס עיר מחייב להגיש היתר שרירותית ללא נימוק (רק לאחר דרישת היועץ המשפטי של העיריה ניסה המהנדס לנמק בנימוקים קלושים שסתרתי בקלות)
המקרה שיוגש כתב אישום נגד הלקוח, אין לי ספק, מנסיון, שהלקוח לא ידע להסביר מקצועית את העניין. איך אני מבקש מבית המשפט להסביר את העניין המקצועי בעצמי?
המקרה שיוגש כתב אישום נגד הלקוח, אין לי ספק, מנסיון, שהלקוח לא ידע להסביר מקצועית את העניין. איך אני מבקש מבית המשפט להסביר את העניין המקצועי בעצמי?
עדות בבית המשפט
עו"ד ירון שבס
מנהל
30/10/17
ארז שלום רב,
במידה והלקוח אכן יועמד לדין ויוגש כנגדו כתב אישום, הוא רשאי לבקש את העדתך מטעם עדי ההגנה שלו במשפט ואז תעלה להעיד ותוכל להסביר את הנתונים שאתה סבור ינקו את הלקוח מעבירה פלילית.
מקווה שסייעתי לך,
בהצלחה
בברכה,
ירון שבס, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך מנחם בגין 65, תל אביב
טל': 052-6316993; מייל: yaron@sheves-law.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
זיוף חתימות של השכנים
יעל
29/10/17
אחד השכנים בבניין השתלט על שטח משותף לאחר שזייף את חתימות השכנים. השכנים הגישו תלונה במשטרה אבל המשטרה סגרה את התיק "מחוסר עניין לציבור".
האם אין חוק במדינה? שכן יכול באמת לעשות דבר כזה בלי שלשכנים תהיה הגנה? מה עוד אפשר לעשות?
האם אין חוק במדינה? שכן יכול באמת לעשות דבר כזה בלי שלשכנים תהיה הגנה? מה עוד אפשר לעשות?
ערר על סגירת תיק
עו"ד ירון שבס
מנהל
30/10/17
שלום יעל,
ראשית צר לי על המצב שאת מתארת. סכסוכי שכנים הם מצבים מורכבים.
לגופו של עניין- הנכם רשאים להגיש ערר תוך 30 ימים ולהשיג על ההחלטה לסגור את התיק.
אם לא עלה בידיכם לעשות זאת, הייתי ממליץ לאסוף ראיות באמצעות הקלטות וכו' של השכן ואז לקחת את הראיות למשטרה ולהגיש תלונה מחדש. כשיש ראיות יותר משמעותיות בתיק לכל מיני אי סדרים, אלימות וכו' כבר יתייחסו לכך ברצינות יתרה.
מקווה שסייעתיך,
בהצלחה
בברכה,
ירון שבס, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך מנחם בגין 65, תל אביב
טל': 052-6316993; מייל: yaron@sheves-law.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם זה סחיטה??
אילן
27/10/17
שלום רב,
אני יזם, ולפני כמה ימים היה אמור להיחתם חוזה חשוב אצלי בחברה עם דיירים לביצוע עבודות תמ"א אצלם בבניין שלשם תחילת העבודות צריך רוב של חתימות. כעת הדייר שמהווה את לשון המאוזניים אומר לי שאם הוא לא יקבל "מתנה/ממתק" בעת חתימת החוזה הוא לא יחתום עליו .. האם יש משהו שאני יכול לעשות בנידון ? האם זה נחשב סחיטה ?
אני יזם, ולפני כמה ימים היה אמור להיחתם חוזה חשוב אצלי בחברה עם דיירים לביצוע עבודות תמ"א אצלם בבניין שלשם תחילת העבודות צריך רוב של חתימות. כעת הדייר שמהווה את לשון המאוזניים אומר לי שאם הוא לא יקבל "מתנה/ממתק" בעת חתימת החוזה הוא לא יחתום עליו .. האם יש משהו שאני יכול לעשות בנידון ? האם זה נחשב סחיטה ?
סחיטה או עושק
עו"ד ירון שבס
מנהל
30/10/17
אילן שלום רב,
ראשית, המצב שאתה מתאר הוא מצב בעייתי שלטעמי לא מתגבשים בו יסודות פליליים. עבירות הסחיטה עוסקות באופן כללי במצבים בהם אדם מניע אדם אחר לעשות משהו או להימנע מלעשות משהו באמצעות כח, איומים, פרסום רע וכו'.
עבירות אלו כתובות בסעיפים 427, 428 לחוק העונשין (עיין בהן).
במקרה שתארת, לטעמי המשטרה לא תתערב ותסווג זאת כמקרה פרטי של אדם שרוצה לקבל "בונוס" על עבודתו בשכנוע השכנים.
יחד עם זאת, אם והיתה מתגבשת עבירה פלילית לטעמי תהיה זאת עבירת העושק (אחות של עבירת הסחיטה).
עושק מוגדרת בחוק העונשין בסעיף 431:
431. המנצל את המצוקה, החולשה הגופנית או השכלית, חוסר הנסיון או קלות הדעת של הזולת לאחת מאלה, דינו - מאסר שלוש שנים: (1) דורש או מקבל דבר שאינו מגיע לו כדין; אולם כמו שאמרתי, סבורני כי המשטרה לא תתרשם מכך ולא תטפל בזאת. בכל מקרה אולי שווה לנסות. בהצלחה,
(2) דורש או מקבל בעד מצרך או בעד שירות תמורה העולה במידה בלתי סבירה על התמורה המקובלת;
(3) נותן בעד מצרך או בעד שירות תמורה הנופלת במידה בלתי סבירה מן התמורה המקובלת.
בברכה,
ירון שבס, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך מנחם בגין 65, תל אביב
טל': 052-6316993; מייל: yaron@sheves-law.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מכתב מאיים
בוב
27/10/17
שליחת מכתב התראה בשמי ישירות ל"עבריין" בגין קבלת דבר במרמה, עבירות מחשב שונות ודרישה לפיצוי בגין פגיעה בפרטיות ועוד... (מגובה בראיות) המכתב מכיל האשמות רבות בגין עוולות ועבירות פליליות, מצטט חוקים, עונשים ופסיקות ומלווה במלל חריף תקיף ובוטה ביותר וכן גם איום מפורש שבמידה ולא יענה לדרישותיי כדין אפנה לערכאות ולרשויות החוק.
האם יש בכל אלו דבר שאינו חוקי?
האם אני מחוייב להגיש תלונה במשטרה בגין העבירות לפני שליחת המכתב או בכלל?
האם יש בכל אלו דבר שאינו חוקי?
האם אני מחוייב להגיש תלונה במשטרה בגין העבירות לפני שליחת המכתב או בכלל?
סחיטה באיומים, חיפוי וחובת דיווח על עבירות מסוימות
עופר בן אברהם
28/10/17
1. סעיף 428 לחוק
העונשין אוסר, בין היתר,
לאיים על אדם בפרסום דבר הנוגע
לו או להטיל עליו אימה בדרך אחרת כדי
להניעו לעשות מעשה. מכאן
שמשלוח מכתב, המאיים בתלונה
במשטרה אם לא ישולם חוב או פיצוי (להבדיל
ממכתב התראה לפני תביעה משפטית), הוא
עבירת סחיטה כאמור, והוא
מכיל גם את עבירת החיפוי שבסעיף 253
לחוק (ניסיון
לקבל טובת הנאה תמורת אי-גילוי
עוון או פשע או הימנעות מעדות בחקירה).
2. ככלל, אין חובה
חוקית לדווח על מי שביצע עבירה. חריג
לכלל הוא סעיף 368ד לחוק
העונשין, המחייב לדווח על
עבירות מסוימות, שבוצעו
בקטינים או בחסרי ישע. בנוסף
לכך, סעיף 262 לחוק
מחייב את מי שיודע כי פלוני זומם לבצע
פשע, לנקוט את כל האמצעים
הסבירים כדי למנוע את עשייתו או את השלמתו.
העונשין אוסר, בין היתר,
לאיים על אדם בפרסום דבר הנוגע
לו או להטיל עליו אימה בדרך אחרת כדי
להניעו לעשות מעשה. מכאן
שמשלוח מכתב, המאיים בתלונה
במשטרה אם לא ישולם חוב או פיצוי (להבדיל
ממכתב התראה לפני תביעה משפטית), הוא
עבירת סחיטה כאמור, והוא
מכיל גם את עבירת החיפוי שבסעיף 253
לחוק (ניסיון
לקבל טובת הנאה תמורת אי-גילוי
עוון או פשע או הימנעות מעדות בחקירה).
2. ככלל, אין חובה
חוקית לדווח על מי שביצע עבירה. חריג
לכלל הוא סעיף 368ד לחוק
העונשין, המחייב לדווח על
עבירות מסוימות, שבוצעו
בקטינים או בחסרי ישע. בנוסף
לכך, סעיף 262 לחוק
מחייב את מי שיודע כי פלוני זומם לבצע
פשע, לנקוט את כל האמצעים
הסבירים כדי למנוע את עשייתו או את השלמתו.
צדק נגד פלילי תלונת שווא =עסקת טיעון?
נועם
25/10/17
שלום פניתי לסניגוריה הציבורית במטרה לקבל עו"ד אבל אמרו לי שהם מייצגים נאשמים בלבד! אם היה לי משפט שנגמר בעסקת טיעון ב2010 ומאז אני מותקף כל שנה בשנים 1995/2017 איזה אפשרות יש לי כאדם לקבל זיכוי מלא אין לי יכולת לממן עו"ד פרטי! בסניגוריה הציבורית אמרו לי לפנות למשטרה מה הבעיה פה ברגע שאגיש תלונה אוטומטית התלונה תופנה כלפי וכך אני הופך לנאשם למרות שלא בוצע עבירה אחת! אני מדבר פה על אמא שתוקפת אותי ואת הילדים שלה ועל סבתא שמשתפת איתה פעולה ומאשמים אותי בעבירות שהן מבצעות שנים אני רוצה לציין שבעלה ברח כי קיבל מחבת לראש הילדים קיבלו פלפל חריף לתוך הפה והעיניים לפני המשפט תוך כדי המשפט אחרי המשפט וזה מתחת לאף של הדמוקרטיה היחידה במזרח התיכון?? איך אפשר לומר שנעשה צדק אם לא השתנה כלום אני רוצה לציין שהשופט הסתמך אך ורק על עדות לא נכונה אפשר לפתור את זה בקלות רק אם יחקרו בנפרד את האמא והסבתא כי הסבתא אומרת שהיא הלכה לעו"ס בגלל שאמרו לה ללכת(התלונה בוצעה דרך עו"ס) בלי ששום דבר נבדק זרקו אותי למעצר +מעצר בית 9 חודשים בעיר אחרת ועדיין האלימות מתבצעת תוך כדי משפט אני לא הסכמתי להודות ולא הודתי גם בחקירה במשך 3 שנים עד שהשופט איים להאשים אותי בכל העבירות +6חודשים מאסר בפועל וגם העו"ד של הסניגוריה הציע לי לסיים את המשפט גם עם לא הייתה עבירה אחת! וכך עד היום האלימות נמשכת בלי שמבצעות העבירה נתפסות ורק כאשר אני אשב בתור נאשם אקבל עו"ד! עד שיחוקקו חוק נגד תלונות שווא!!!!
אמא וסבתא תוקפות אותי ואיש לא מסייע לי.
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
02/11/17
נועם יקר, המקרה שאתה מתאר הוא מורכב וכדאי לערוך הפרדה בין המקרה המצער מאוד בגינו נשפטת והודית על מעשים שכלל לא בוצעו על ידך לבין המשך האלימות ממנה אתה סובל.
עצתי לך היא לנסות ולתעד את האירועים בהקלטה/ צילום וכמובן שאם חס וחלילה נגרמות לך חבלות- לצלם אותם ולפנות לסיוע רפואי.
עם התיעוד של העבירות כלפיך תפנה למשטרה בהגשת תלונה מסודרת.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
עצתי לך היא לנסות ולתעד את האירועים בהקלטה/ צילום וכמובן שאם חס וחלילה נגרמות לך חבלות- לצלם אותם ולפנות לסיוע רפואי.
עם התיעוד של העבירות כלפיך תפנה למשטרה בהגשת תלונה מסודרת.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תיבות דואר
יוזבד
23/10/17
האם מבחינה חוקית מותר לאסוף חומר מחולק (שאיננו פרטי, כגון עיתון חינמי או מודעות) מתיבות דואר שאינם שלך (תיבות הדואר שבפתחי בניין)?
מותר
עופר בן אברהם
23/10/17
בתנאי שבעל התיבה מסכים.
שאלה
רופא צעיר
21/10/17
האם שוטר יכול לדרוש ממני להזדהות עם תעודה סתם ככה כי לא עשיתי כלום. אשמח להפניה כי שמעתי שיש פסיקה בעניין. כמו כן אם אפשר לדרוש פיצוי או מה הסעד המתאים במקרה כזה. אציין כי אני רופא וסתם ככה ביקש ממני להזדהות אשמח לקבל תשובה מלומדת תודה
הצגת תעודת זהות בפני שוטר
עו"ד ירון שבס
מנהל
21/10/17
פונה יקר,
התשובה לשאלתך מצוייה בחוק בחוק ״החזקת תעודת זהות והצגתה, התשמ״ג- 1982. אכן, בחוק זה ישנה חובה להציג בפני שוטר לו נדרשת תעודת זהות ובמידה היא לא בידיך, החוק מאפשר לך 5 ימים להציגה ולא- העונש הינו קנס עד לגובה של 5000 ש״ח. עם זאת בשנים האחרונות בפסיקה שניתנה בבית משפט השלום נקבע כי החוק הנ״ל למעשה נוגד את חוק ״כבוד האדם וחירותו״ שכן בעצם הדרישה להצגת תעודת הזהות יש בכדי הגבלה על חירותו של אדם. יש לציין כי בית משפט השלום הינו הנמוך בערכאות בתי המשפט ופסיקה כזו לא מחייבת ובד״כ אף לא מובילה לשינוי כזה או אחר. כמובן שבמידה ונקלעתי לסיטואציה כזו ודבר זה היה מובא לפתחו של בית המשפט- הייתי טוען לפגיעה בחירות שלי. לסיום, אעשה הפרדה בין מצב בו דרש שוטר הצגה של תעודת זהות ללא כל חשד לבין דרישה של שוטר להצגת תעודת זהות עקב חשד לביצוע עבירה כלשהי שכן במצב השני- החובה להצגת תעודת הזהות תהיה הרבה יותר מחמירה וללא סובלנות כזו או אחרת, הן מצד השוטר והן מצד בתי המשפט.
בשורה התחתונה- החובה להציג תעודת זהות עדיין קיימת אם הינך מעל גיל 16.
תודה ובהצלחה,
בברכה,
ירון שבס, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך מנחם בגין 65, תל אביב
טל': 052-6316993; מייל: yaron@sheves-law.co.il
התשובה לשאלתך מצוייה בחוק בחוק ״החזקת תעודת זהות והצגתה, התשמ״ג- 1982. אכן, בחוק זה ישנה חובה להציג בפני שוטר לו נדרשת תעודת זהות ובמידה היא לא בידיך, החוק מאפשר לך 5 ימים להציגה ולא- העונש הינו קנס עד לגובה של 5000 ש״ח. עם זאת בשנים האחרונות בפסיקה שניתנה בבית משפט השלום נקבע כי החוק הנ״ל למעשה נוגד את חוק ״כבוד האדם וחירותו״ שכן בעצם הדרישה להצגת תעודת הזהות יש בכדי הגבלה על חירותו של אדם. יש לציין כי בית משפט השלום הינו הנמוך בערכאות בתי המשפט ופסיקה כזו לא מחייבת ובד״כ אף לא מובילה לשינוי כזה או אחר. כמובן שבמידה ונקלעתי לסיטואציה כזו ודבר זה היה מובא לפתחו של בית המשפט- הייתי טוען לפגיעה בחירות שלי. לסיום, אעשה הפרדה בין מצב בו דרש שוטר הצגה של תעודת זהות ללא כל חשד לבין דרישה של שוטר להצגת תעודת זהות עקב חשד לביצוע עבירה כלשהי שכן במצב השני- החובה להצגת תעודת הזהות תהיה הרבה יותר מחמירה וללא סובלנות כזו או אחרת, הן מצד השוטר והן מצד בתי המשפט.
בשורה התחתונה- החובה להציג תעודת זהות עדיין קיימת אם הינך מעל גיל 16.
תודה ובהצלחה,
בברכה,
ירון שבס, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך מנחם בגין 65, תל אביב
טל': 052-6316993; מייל: yaron@sheves-law.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חובת הזדהות ועדכון קנסות
עופר בן אברהם
22/10/17
1. (א) סעיף 2
לחוק החזקת תעודת זהות והצגתה
קובע, כי "תושב
שמלאו לו 16 שנים חייב לשאת
עמו תמיד תעודת זהות ולהציגה בפני קצין
משטרה בכיר, ראש רשות
מקומית, שוטר או חייל במילוי
תפקידם, כשידרשו זאת ממנו".
ולפי ההגדרות שבסעיף 1
לחוק, “קצין
משטרה בכיר" ו"ראש
רשות מקומית" משמעם גם:
"אדם שהוסמך על ידי אחד מהם
בכתב לצורך חוק זה".
(ב) ב-ת"פ
[שלום, חדרה]
57956-04-13, מדינת ישראל נגד ד.ק.,
חוזרת השופטת טל תדמור-זמיר
על הדעה שהביעה בפסק דין קודם (ת"פ
14037-03-09, מדינת ישראל נגד
יצחק נסים), ואחרי שהיא
סוקרת פסיקות נוספות בנושא היא אומרת:
“נותרת אני איתנה בדעתי כי
סמכות המשטרה לדרוש מאזרח להזדהות יכולה
להיות מוקנית או מוענקת אך בחיקוק מפורש
וסעיף 2 לחוק החזקת תעודת
זהות אינו מעניק סמכות כזו" (סעיף
5.2.1 לפסק הדין). אבל:
(ג) פסק דינה
הנ"ל של השופטת תדמור-זמיר
ניתן ב- 17 ביוני 2015.
כחמישה חודשים אחר כך, ב-
29 בנובמבר 2015, נקט
השופט אביב שרון עמדה נוגדת, גם
הוא אחרי שסקר פסיקות קודמות, לרבות
של בית המשפט העליון (ע"פ
617/80, למברטו נגד מדינת
ישראל), וכך הבהיר:
"הוספת דרישה שאינה כתובה
בחוק, דהיינו דרישה לקיומו
של חשד סביר לביצוע עבירה על ידי מאן דהוא
כתנאי להפעלת הסמכות לדרוש הצגת תעודת
זהות תרוקן את ההסדר הקיים בסעיף 2
לחוק נשיאת תעודת זהות והצגתה
מכל תוכן ותביא לפגיעה ביכולתה של המשטרה
לשמור על הסדר הציבורי ועל בטחון הציבור
וכן תביא לפגיעה ביכולתה לחשוף עבירות
ולהביא למניעת ביצוען. כל
זאת, כאשר 'הפגיעה'
בזכויותיו של הפרט היא פגיעה
שאינה חמורה, במידה שאינה
עולה על הנדרש ונעשית לתכלית ראויה"
(ת"פ 8938-04-15,
מדינת ישראל נגד אבו ואדי,
סעיף 29).
(ד) לעמדת השופט
שרון מצטרף השופט יוסי טורס בפסק דין חדש
יחסית, מ- 18 בינואר
2017, וכך הוא מסכם: “בהתאם
לקביעת בית המשפט העליון, חוק
החזקת תעודת זהות והצגתה, מהווה
מקור סמכות לשוטר לדרוש מאזרח להציג בפניו
תעודת זהות, אף ללא קיומו
של חשד בדבר ביצוע עבירה כלשהי. עם
זאת, את הסמכות יש להפעיל
ברוח פסקת ההגבלה שבחוק יסוד: כבוד
האדם וחירותו” (ת"פ
[שלום, קריות]
15211-02-16, מדינת ישראל נגד אימאן
אבו זערור).
2. יש חיקוקים ישנים (למשל,
פקודת העיריות, חוק
הדגל, הסמל והמנון המדינה,
חוק שעות עבודה ומנוחה,
ועוד), שהקנסות
הרשומים בהם אינם מעודכנים, והם
נקובים בלירות או בשקלים (ישנים).
אז במקום לעדכן את כל אחד
מהקנסות האלה בנפרד, הוסמך
בית המשפט להטיל במקומם את הקנסות
המעודכנים, המפורטים בסעיף
61 לחוק העונשין. בהתאם
לכך, הקנס המרבי (נכון
לעכשיו) על הפרת החובה
להציג תעודת זהות אינו "5,000 שקלים"
כאמור בסעיף 4 לחוק
החזקת תעודת זהות והצגתה (ודוּק:
לא נכתב שם: "שקלים
חדשים"), אלא 14,400
שקלים חדשים, כאמור
בסעיף 61(א)(1) לחוק
העונשין (כמובן, איני
מעלה בדעתי שבית משפט ישית קנס כזה בשל
העבירה הנדונה, אך הוא
מוסמך לכך).
לחוק החזקת תעודת זהות והצגתה
קובע, כי "תושב
שמלאו לו 16 שנים חייב לשאת
עמו תמיד תעודת זהות ולהציגה בפני קצין
משטרה בכיר, ראש רשות
מקומית, שוטר או חייל במילוי
תפקידם, כשידרשו זאת ממנו".
ולפי ההגדרות שבסעיף 1
לחוק, “קצין
משטרה בכיר" ו"ראש
רשות מקומית" משמעם גם:
"אדם שהוסמך על ידי אחד מהם
בכתב לצורך חוק זה".
(ב) ב-ת"פ
[שלום, חדרה]
57956-04-13, מדינת ישראל נגד ד.ק.,
חוזרת השופטת טל תדמור-זמיר
על הדעה שהביעה בפסק דין קודם (ת"פ
14037-03-09, מדינת ישראל נגד
יצחק נסים), ואחרי שהיא
סוקרת פסיקות נוספות בנושא היא אומרת:
“נותרת אני איתנה בדעתי כי
סמכות המשטרה לדרוש מאזרח להזדהות יכולה
להיות מוקנית או מוענקת אך בחיקוק מפורש
וסעיף 2 לחוק החזקת תעודת
זהות אינו מעניק סמכות כזו" (סעיף
5.2.1 לפסק הדין). אבל:
(ג) פסק דינה
הנ"ל של השופטת תדמור-זמיר
ניתן ב- 17 ביוני 2015.
כחמישה חודשים אחר כך, ב-
29 בנובמבר 2015, נקט
השופט אביב שרון עמדה נוגדת, גם
הוא אחרי שסקר פסיקות קודמות, לרבות
של בית המשפט העליון (ע"פ
617/80, למברטו נגד מדינת
ישראל), וכך הבהיר:
"הוספת דרישה שאינה כתובה
בחוק, דהיינו דרישה לקיומו
של חשד סביר לביצוע עבירה על ידי מאן דהוא
כתנאי להפעלת הסמכות לדרוש הצגת תעודת
זהות תרוקן את ההסדר הקיים בסעיף 2
לחוק נשיאת תעודת זהות והצגתה
מכל תוכן ותביא לפגיעה ביכולתה של המשטרה
לשמור על הסדר הציבורי ועל בטחון הציבור
וכן תביא לפגיעה ביכולתה לחשוף עבירות
ולהביא למניעת ביצוען. כל
זאת, כאשר 'הפגיעה'
בזכויותיו של הפרט היא פגיעה
שאינה חמורה, במידה שאינה
עולה על הנדרש ונעשית לתכלית ראויה"
(ת"פ 8938-04-15,
מדינת ישראל נגד אבו ואדי,
סעיף 29).
(ד) לעמדת השופט
שרון מצטרף השופט יוסי טורס בפסק דין חדש
יחסית, מ- 18 בינואר
2017, וכך הוא מסכם: “בהתאם
לקביעת בית המשפט העליון, חוק
החזקת תעודת זהות והצגתה, מהווה
מקור סמכות לשוטר לדרוש מאזרח להציג בפניו
תעודת זהות, אף ללא קיומו
של חשד בדבר ביצוע עבירה כלשהי. עם
זאת, את הסמכות יש להפעיל
ברוח פסקת ההגבלה שבחוק יסוד: כבוד
האדם וחירותו” (ת"פ
[שלום, קריות]
15211-02-16, מדינת ישראל נגד אימאן
אבו זערור).
2. יש חיקוקים ישנים (למשל,
פקודת העיריות, חוק
הדגל, הסמל והמנון המדינה,
חוק שעות עבודה ומנוחה,
ועוד), שהקנסות
הרשומים בהם אינם מעודכנים, והם
נקובים בלירות או בשקלים (ישנים).
אז במקום לעדכן את כל אחד
מהקנסות האלה בנפרד, הוסמך
בית המשפט להטיל במקומם את הקנסות
המעודכנים, המפורטים בסעיף
61 לחוק העונשין. בהתאם
לכך, הקנס המרבי (נכון
לעכשיו) על הפרת החובה
להציג תעודת זהות אינו "5,000 שקלים"
כאמור בסעיף 4 לחוק
החזקת תעודת זהות והצגתה (ודוּק:
לא נכתב שם: "שקלים
חדשים"), אלא 14,400
שקלים חדשים, כאמור
בסעיף 61(א)(1) לחוק
העונשין (כמובן, איני
מעלה בדעתי שבית משפט ישית קנס כזה בשל
העבירה הנדונה, אך הוא
מוסמך לכך).
לא יודעת אם זה קשור לפה אבל אני ינסה
אריאלה
17/10/17
אני יהודיה שנשואה לבחור ניגרי ואני קיבלתי הודעות לפייסבוק בהודעה פרטית הודעות כמו את זונה של כושים ומיתבוללת וכל מני כאלה. יש אפשרות לעשות עים זה משו או פשוט לחסום? אני לא יודעת מי זה בכלל והפרופיל שלו ריק
?
אריאלה
20/10/17
במידה וזה מישו שגר בחול מה אפשר לעשות?
הטרדה באמצעות הפייסבוק
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
02/11/17
אריאלה יקרה, ההודעות שקיבלת בפיסבוק יכול ויחשבו כהטרדה פלילית ואת יכולה להגיש על כך תלונה.
סביר כמובן, שאם המטריד חי בחו"ל שהמשטרה לא תוכל לסייע בנושא והתרופה היחידה תהיה בחסימתו.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
סביר כמובן, שאם המטריד חי בחו"ל שהמשטרה לא תוכל לסייע בנושא והתרופה היחידה תהיה בחסימתו.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אונס
שרית
17/10/17
שלום רב, הייתי נשואה לפני הרבה שנים לגבר שאנס אותי גם לפני וגם תוך כדי הנישואים האלימים, באופן רוטיני. כעת לאחר כל כך הרבה שנים, האם יש קייס לתביעה שלי נגדו?
קורבן לבן זוג מתעלל
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
18/10/17
שרית יקרה, צר לי לקרוא שאת נפגעת כה קשה ממי שהיה אמור להיות בן זוגך האוהב.
חשוב לדעת כי ישנה אבחנה בין ההליך הפלילי להליך האזרחי.
אם את מעוניינת לתבוע אותו כספית על הנזקים הנפשיים/גופניים שהוא הסב לך, הרי שאת צריכה להתייעץ עם עו"ד נזיקיסט ואת מוזמנת גם לשאול בפורום דיני נזיקין.
בהיבט הפלילי, הרי שאם עדיין לא חלפה תקופת ההתיישנות למעשיו ( במקרה שלך 10 שנים ) את יכולה להגיש תלונה במשטרה.
בכל מקרה, מבלי לדעת את מלוא פרטי המקרה לא אוכל להעריך את סיכוי התביעה.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
חשוב לדעת כי ישנה אבחנה בין ההליך הפלילי להליך האזרחי.
אם את מעוניינת לתבוע אותו כספית על הנזקים הנפשיים/גופניים שהוא הסב לך, הרי שאת צריכה להתייעץ עם עו"ד נזיקיסט ואת מוזמנת גם לשאול בפורום דיני נזיקין.
בהיבט הפלילי, הרי שאם עדיין לא חלפה תקופת ההתיישנות למעשיו ( במקרה שלך 10 שנים ) את יכולה להגיש תלונה במשטרה.
בכל מקרה, מבלי לדעת את מלוא פרטי המקרה לא אוכל להעריך את סיכוי התביעה.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חנינה לנשיא
יניב גואטה
17/10/17
האם אני יוכל להגיש לבד לנשיא חנינה והעם יש כלי שיוכל לעזור לי בנוסח הכתיבה עבורו
הכנת חנינה לנשיא
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
17/10/17
יניב יקר, אם ידך אינה משגת להיעזר בשירותי עורך דין פלילי המנוסה בהגשת חנינות, הרי שאתה יכול להגיש לבד בקשת חנינה לנשיא ולהיעזר בהנחיות במדריך להגשת בקשות חנינה באתר של נשיא מדינת ישראל.
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
יצוג עצמי
בלה בלה בלה
16/10/17
במשפט פלילי אדם ראשי לייצג את עצמו ללא עו"ד? אם לא, למה?
האם במשפט פלילי אדם יכול לייצג עצמו?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
17/10/17
פונה יקר, התשובה לשאלתך היא בחיוב!
זכותו של כל אדם גם לייצג את עצמו אם הוא לא מעוניין בייצוג על ידי עורך דין ואף דוגמה מהעת הלא רחוקה ראינו כולנו, עת ייצג את עצמו מר עמיר מולנר וזוכה מכל אשמה.
יחד עם זאת, לרוב הדבר אינו מומלץ, שכן את המדינה מייצג עורך דין מיומן ומנוסה השולט בדיני הראיות, דיני עונשין, חוק סדר הדין הפלילי ועוד .
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
זכותו של כל אדם גם לייצג את עצמו אם הוא לא מעוניין בייצוג על ידי עורך דין ואף דוגמה מהעת הלא רחוקה ראינו כולנו, עת ייצג את עצמו מר עמיר מולנר וזוכה מכל אשמה.
יחד עם זאת, לרוב הדבר אינו מומלץ, שכן את המדינה מייצג עורך דין מיומן ומנוסה השולט בדיני הראיות, דיני עונשין, חוק סדר הדין הפלילי ועוד .
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תופעת הליצנים
יעקב
16/10/17
היי
,ידועה תופעת ה"ליצנים" הרווחת לאחרונה, בה נוער ומבוגרים מתחפשים לליצנים ולשאר יצורים מוזרים, עומדים בפינות רחוב ו/או עורבים במקומות מסתור,ובתור מעשה קונדס ובידור הם מבהילים אנשים.
השאלה שלי היא - האם קיים חוק בחוק העונשין שאוסר את התופעה הזאת, ושמאפשר התמודדות פלילית עמה?
כי כשאני חושב על זה, אמנם המשטרה נלחמת בתופעה, אולם טרם מצאתי חוק ברור שיאפשר לרשויות התביעה להגיש באמת כתב אישום כנגד "ליצן".
ניתן לסווג זאת בדוחק כסוג של מטרד לציבור, אולי במקרה שיש כאן איום אז גםכעבירת איומים....השאלה האם באמת ניתן לסווג את התופעה כעבירה פלילית בעלת "בשר" או כעוולה נזיקית במישור האזרחי.
,ידועה תופעת ה"ליצנים" הרווחת לאחרונה, בה נוער ומבוגרים מתחפשים לליצנים ולשאר יצורים מוזרים, עומדים בפינות רחוב ו/או עורבים במקומות מסתור,ובתור מעשה קונדס ובידור הם מבהילים אנשים.
השאלה שלי היא - האם קיים חוק בחוק העונשין שאוסר את התופעה הזאת, ושמאפשר התמודדות פלילית עמה?
כי כשאני חושב על זה, אמנם המשטרה נלחמת בתופעה, אולם טרם מצאתי חוק ברור שיאפשר לרשויות התביעה להגיש באמת כתב אישום כנגד "ליצן".
ניתן לסווג זאת בדוחק כסוג של מטרד לציבור, אולי במקרה שיש כאן איום אז גםכעבירת איומים....השאלה האם באמת ניתן לסווג את התופעה כעבירה פלילית בעלת "בשר" או כעוולה נזיקית במישור האזרחי.
תופעת הליצנים המפחידים
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
17/10/17
יעקב יקר, התשובה לשאלתך בחיוב! סעיף 216 לחוק העונשין שכותרתו התנהגות פסולה במקום ציבורי קובע כי :" העושה אחת מאלה, דינו מאסר ששה חדשים:
(1) מתנהג באופן פרוע או מגונה במקום ציבורי.
(4)מתנהג במקום ציבורי באופן העלול להביא להפרת השלום".
אם "הליצן" אף אוחז בחפץ הנחזה להיות סכין או פטיש למשל, הרי הוא עובר אף על עבירת האיומים על דרך ההתנהגות. ובהחלט ייתכן לראות בתופעה גם כעבירה של מטרד לציבור.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
(1) מתנהג באופן פרוע או מגונה במקום ציבורי.
(4)מתנהג במקום ציבורי באופן העלול להביא להפרת השלום".
אם "הליצן" אף אוחז בחפץ הנחזה להיות סכין או פטיש למשל, הרי הוא עובר אף על עבירת האיומים על דרך ההתנהגות. ובהחלט ייתכן לראות בתופעה גם כעבירה של מטרד לציבור.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה
יוגב
15/10/17
היי, אם יש לי תיק מב"ד ואני מגיע לתחנת משטרה כדי להוציא פלט תיקי משטרה- האם יכולים באותו הרגע להכניס אותי לחקירה על תיק המב"ד? אשמח להסבר.
שאלה לגבי תיק מב"ד
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
17/10/17
יוגב יקר, אם אתה דרוש לחקירה בתיק המב"ד- תיק הממתין לבירור דינו, הרי בהחלט יכול וינצלו את ההזמנות שאתה מצוי בתחנת המשטרה ומוציא פלט בכדי לחקור אותך.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
זה חוקי בכלל??
נ`
13/10/17
אני, נ`, קטין קצת הסתבך ונעצר, כמו כן הוגש נגדו כתב אישום, הוא נשפט ובית המשפט ראה לנכון לעצור אותו עד תום ההליכים. ואז קרה משהו שנראה לי קצת מוזר פעם ראשונה שאני בבית משפט אבל השופטת שדנה במ"ת (ולא בת"פ, זה 2 שופטות שונות) היא לא שופטת נוער (הת"פ היא כן שופטת נוער) ששאלתי את הסנגור שלי לגבי זה הוא אמר שכן זה לא דבר שקורה תמיד אבל בגלל שיש רק שופטת נוער אחת בבהמ"ש שאני נשפט אז השופטת לא יכולה לדון גם בת"פ וגם במ"ת עד שיהיה הכרעת דין (הייתה הכרעת דין וכך היה השופטת נוער דנה גם בת"פ וגם במ"ת עכשיו). לא יודע זה קצת "מצתייר" הרבה יותר הגיוני אם גם הסנגור שלי וגם השופטת וגם התובעת (שכל דיון מתחלפת לכל מיני מתמחות)זה משדר דבר נורמלי שזה לא הייתה שופטת נוער כי בכל זאת היא לא דנה בת"פ אבל יש איזה משהו מחשיד כזה שאני חייב לדעת כדי להסיר ספק, כל פעם שמישהו לא קשור נכנס נכנס לדיון של השופטת שהיא לא שופטת נוער היא הייתה צורחת עליו שזה דיון בדלתיים סגורות ככה שאף אחד לא הבחין שאני קטין אפילו אם זה עו"ד (הבנתי לעו"ד מותר להיות בדיון בדלתיים סגורות). זה באמת חוקי מה שעשו לי? אם כמה שאני בטח יצא מגוחך אבל הייתי חייב להסיר ספק.
קראתי את מה שכתבתי וזה נשמע לי מבולגן קצת אז אני מדגיש וחוזר יותר ברור
א היא לא שופטת נוער שדנה במ"ת עד להכרעת הדין שלי
ב היא שופטת נוער לכל דבר פגשתי אותה רק פעם אחת למען האמת בהכרעת הדין שלי שהייתי לא ממזמן.
עכשיו ב היא גם שופטת אותי במ"ת וגם בת"פ
קראתי את מה שכתבתי וזה נשמע לי מבולגן קצת אז אני מדגיש וחוזר יותר ברור
א היא לא שופטת נוער שדנה במ"ת עד להכרעת הדין שלי
ב היא שופטת נוער לכל דבר פגשתי אותה רק פעם אחת למען האמת בהכרעת הדין שלי שהייתי לא ממזמן.
עכשיו ב היא גם שופטת אותי במ"ת וגם בת"פ
שאלה בנוגע לפרוצדורות במשפט נוער
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
14/10/17
נ' יקר, בעקרון, אכן בבתי המשפט שבערי השדה, למשל נתניה ופתח תקווה- ישנו רק שופט נוער אחד וכך בכדי למנוע מצב בו השופט יהיה משוחד נגדך- מפרידים את דיוני המעצרים ( מ.ת) מהדיונים בתיק העיקרי אותו שומע שופט הנוער.
דוגמה לחשיבות ההפרדה : נניח שאתה מעוניין לנהל הוכחות בתיק, שכן לטענתך אתה חף מפשע , אך יש לך עבר פלילי כבד בדיוק באותם עבירות- אם שופט הנוער ידון גם בתיק המעצר, הרי הוא ייחשף לכל עברך הפלילי לרבות לכלל הראיות בתיק ( לרבות ראיות שיתכן שאינן קבילות ).
דבר שיקשה מאוד על האפשרות להאמין לגרסת החפות שלך במסגרת ניהול ההוכחות.
על כן, נהוג לעשות הפרדה בין תיק המעצר ותיק העיקרי, כשברגע שאתה מודה בתיק העיקרי, הרי ששוב אין מניעה ששופט הנוער ידון גם בתיק המעצר ולמעשה אף עדיף שהוא ידון בתיק המעצר נוכח המומחיות שיש לו בתחום הנוער.
לעניין סוגיית הדלתיים הסגורות- הרי שאף אם תיק המעצר עבר לשופט של בגירים, הרי עדיין אתה קטין וכל הוראות חוק הנוער חלים עליך ועל כן אסורה נוכחות באולם של מי שאינו קשור לתיק שלך.
למעשה, אני נוהג לבקש אף מחבריי עורכי הדין שאינם קשורים לתיק, לצאת מהאולם, שכן אף להם אין היתר להיות נוכחים בתיקים המתנהלים בדלתיים סגורות.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
דוגמה לחשיבות ההפרדה : נניח שאתה מעוניין לנהל הוכחות בתיק, שכן לטענתך אתה חף מפשע , אך יש לך עבר פלילי כבד בדיוק באותם עבירות- אם שופט הנוער ידון גם בתיק המעצר, הרי הוא ייחשף לכל עברך הפלילי לרבות לכלל הראיות בתיק ( לרבות ראיות שיתכן שאינן קבילות ).
דבר שיקשה מאוד על האפשרות להאמין לגרסת החפות שלך במסגרת ניהול ההוכחות.
על כן, נהוג לעשות הפרדה בין תיק המעצר ותיק העיקרי, כשברגע שאתה מודה בתיק העיקרי, הרי ששוב אין מניעה ששופט הנוער ידון גם בתיק המעצר ולמעשה אף עדיף שהוא ידון בתיק המעצר נוכח המומחיות שיש לו בתחום הנוער.
לעניין סוגיית הדלתיים הסגורות- הרי שאף אם תיק המעצר עבר לשופט של בגירים, הרי עדיין אתה קטין וכל הוראות חוק הנוער חלים עליך ועל כן אסורה נוכחות באולם של מי שאינו קשור לתיק שלך.
למעשה, אני נוהג לבקש אף מחבריי עורכי הדין שאינם קשורים לתיק, לצאת מהאולם, שכן אף להם אין היתר להיות נוכחים בתיקים המתנהלים בדלתיים סגורות.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אלמוני מתגייס עם עבר פלילי לא רשום
פלוני אלמוני
13/10/17
אלמוני נשפט לפני כ חצי שנה בבית משפט לנוער בעבירות חמורות. למזלו הרבה של אלמוני הוא עבר שיקום רציני וזה בא על ידי ביטוי בבהמ"ש וכן יצא ב"אי הרשעה". בין היתר של העבירות שביצע (סחיטה באיומים) הוא הודה בשימוש בסמים(מריחואנה) אך בשום שלב בבית המשפט לא הואשם בכך בבהמ"ש מסיבה לא ידועה (כנראה אז המשטרה לא יחסה לזה חשיבות).
אלמוני בדק במשטרה ואין לזכותו תיקים פלילים. עכשיו אלמוני קיבל צו גיוס וכידוע הוא צפוי לשאול את השאלות שנוגעות לגבי השאלה שאני שואל:
1. האם השתמשת בסמים בעבר או אתה משתמש עכשיו (אלמוני כבר לא משתמש ולא השתמש מתחילת המשפט שלו ועד עצם היום הזה). אלמוני לא מואשם בזה בשום אופן אין לזה תיעוד מלבד ההודאה שלו במשטרה וקרוב לוודאי שזה נגרס או הושמד, אלמוני יהיה צריך להודות גם בצבא שהוא ישתמש בסמים וכן כך קרוב לוודאי ירד לו פרופיל.
2. אלמוני כאמור יצא ב"אי הרשעה" אם ישאלו אותו לגבי עבר פלילי או הפרות בחוק הוא צריך להזכיר את אותו משפט שנשפט אלמוני?
אלמוני בדק במשטרה ואין לזכותו תיקים פלילים. עכשיו אלמוני קיבל צו גיוס וכידוע הוא צפוי לשאול את השאלות שנוגעות לגבי השאלה שאני שואל:
1. האם השתמשת בסמים בעבר או אתה משתמש עכשיו (אלמוני כבר לא משתמש ולא השתמש מתחילת המשפט שלו ועד עצם היום הזה). אלמוני לא מואשם בזה בשום אופן אין לזה תיעוד מלבד ההודאה שלו במשטרה וקרוב לוודאי שזה נגרס או הושמד, אלמוני יהיה צריך להודות גם בצבא שהוא ישתמש בסמים וכן כך קרוב לוודאי ירד לו פרופיל.
2. אלמוני כאמור יצא ב"אי הרשעה" אם ישאלו אותו לגבי עבר פלילי או הפרות בחוק הוא צריך להזכיר את אותו משפט שנשפט אלמוני?
זה אותו אלמוני שמתי לב שלא כתבתי משהו
פלוני אלמוני
13/10/17
פלוני הודה בשימוש במריחואנה רק במשטרה, לא בבהמ"ש
השאלה אינה מתאימה לפורום הפלילי
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
14/10/17
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
התראה למשטרה לפני הפעלת עורך דין
הוכדורף
10/10/17
לפני יותר מחצי שנה התלוננתי על סחיטה באיומים למשטרת נXX. התקיים עימות עם האישה שטענתי שסחטה. במהלך העימות ,אמרתי שבמחשבי האישי יש את תכתובות הSMSים המלאה שגיביתי. החוקר ביקש שאביא המחשב. אמרתי לו שיש לי גם על דיסק און קי אך לא עניין אותו. לטענתו אם אני מעוניין שהתיק ימשיך להיחקר- עלי להביא מחשב.
בפגישה עם עו"ד פלילי אמרו לי העו"ד שהדרישה ממני להביא את המחשב היא איננה לגיטימית. לדברם, מתייחסים אלי כאל חשוד ולא כאל מתלונן. הם מציעים שאם אשלם להם כמה אלפי שקלים- הם יבואו בדין ודברים עם תחנת המשטרה ואותו חוקר שדורש ממני את המחשב- ויגרמו להם להבין שהבקשה לא לגיטימית.
אני מעוניין להמנע מלהשקיע עוד כספים בתלונה הנ"ל אותה הגשתי. האם אפשר להעביר מכתב התראה למשטרת XX, שאם עד תאריך מסוים הם לא יורדים מהבקשה להבאת מחשב- אצטרך להפעיל עו"ד כדי שהם ירדו מבקשה זאת- ואת העלויות אתבע מהם בשלב מאוחר יותר? האם זה יהיה כביל בבימ"ש במקרה והמשטרה לא תיענה להתראתי- לתבוע מהם עלות הפעלת עורך דין?
בפגישה עם עו"ד פלילי אמרו לי העו"ד שהדרישה ממני להביא את המחשב היא איננה לגיטימית. לדברם, מתייחסים אלי כאל חשוד ולא כאל מתלונן. הם מציעים שאם אשלם להם כמה אלפי שקלים- הם יבואו בדין ודברים עם תחנת המשטרה ואותו חוקר שדורש ממני את המחשב- ויגרמו להם להבין שהבקשה לא לגיטימית.
אני מעוניין להמנע מלהשקיע עוד כספים בתלונה הנ"ל אותה הגשתי. האם אפשר להעביר מכתב התראה למשטרת XX, שאם עד תאריך מסוים הם לא יורדים מהבקשה להבאת מחשב- אצטרך להפעיל עו"ד כדי שהם ירדו מבקשה זאת- ואת העלויות אתבע מהם בשלב מאוחר יותר? האם זה יהיה כביל בבימ"ש במקרה והמשטרה לא תיענה להתראתי- לתבוע מהם עלות הפעלת עורך דין?
בקשה לשינוי
הוכדורף
11/10/17
הוכנסו בשאלה פרטים אישיים כמו מיקום תחנת המשטרה, מבקש לערוך.
מכתב התראה כנגד המשטרה ועוד
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
14/10/17
פונה יקר,.אני חייב לציין, כי לא בטוח שדרישת המשטרה שבאה בעקבות הצהרתך שלך, כי "במחשב האישי שלי יש את תכתובות ה SMSים המלאה שגיביתי" היא משוללת יסוד, שכן לכאורה, לשם מה אתה מצהיר זאת אם אין לך כל כוונה להמציא את מלוא תכתובות המסרונים בפני המשטרה?!למעשה, אתה "זרקת" רעיון להוכחת תלונתך, ועתה שמבקשים ממך לממש את הרעיון ( לפרוע את השטר בשפה המשפטית )- אתה לפתע מתקפל ומסרב להביא את המחשב ועוד מאיים בתביעות. אם אני מבין נכון את שאלתך הרי שבמחשב שלך יש רק גיבוי למסרונים שנשלחו דרך מכשיר הסלולאר שלך.
אם זהו המצב הרי למעשה אפשר להוציא בהסכמתך את מלוא פלטי חילופי המסרונים דרך חברת התקשורת ולדעתי זהו הקו שצריך ללכת עם המשטרה, לאחר שתסביר להם, כי במחשב שלך קיימים תכנים של צנעת הפרט ואתה לא מעוניין לפגוע שלא לצורך כך בפרטיותך.אגב בהחלט יכול להיות, כפי שעורכי הדין שהתייעצת עימם אמרו לך כי, בעקבות טענותיה של האישה בחקירתה ובעימות, המשטרה סבורה שאתה מציג להם מידע חלקי ולמעשה הם מתייחסים אף אליך כחשוד בטענות שונות שציינה הגברת.- אך במצב שנוצר לאור הרעיון שאתה זרקת במהלך העימות- נראה לי שמכתב התראה כאמור לא יקדם את החקירה כאם יבסס החשדות כלפיך, לפיהם תלונתך לא הוגשה בניקיון כפיים וכי יש לך מה להסתיר.
לעניין אפשרויות תביעה אזרחיות כנגד המשטרה, ללא קשר לשאלה האם מכתב כזה יקדם החקירה הפלילית בתלונתך ( וכאמור התשובה שלי בנושא היא בשלילה ) הרי שיש לפנות לפורום נזיקין.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שלום רב וחג שמח. האם מסמך מזוייף
גלי
09/10/17
עו"ד תבע אותי כנקמה על כך שפיטרתי אותו. בדיון הציג מסמך שמעולם לא ראיתי. לאחר בדיקה הבנתי כך: לקח מסמך שהחתים אותי הרבה לפני, הוסיף 2 סעיפים ועשה קווים על כל השורות.
כלומר יצר מסמך חדש. האם המסמך מזוייף. מקווה שהבנתם. יש רקע רע מאוד על מה שעולל לי לפני אך לא רוצה להלאות אותכם
הרבה תודה
כלומר יצר מסמך חדש. האם המסמך מזוייף. מקווה שהבנתם. יש רקע רע מאוד על מה שעולל לי לפני אך לא רוצה להלאות אותכם
הרבה תודה
מתכוונת להתלונן בלשכת עוה"ד יחד עם דברים
גלי
09/10/17
נוספים קשים. תודה
עו"ד אשר זייף מסמך
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
14/10/17
גלי יקרה,
אם אכן עורך הדין זייף מסמכים והציג אותם בפני בית משפט הרי שהוא עובר הן על הדין הפלילי והן על הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין ואת רשאית לפנות הן למשטרה והן לוועדת האתיקה הרלוונטית למחוז שלכם.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
אם אכן עורך הדין זייף מסמכים והציג אותם בפני בית משפט הרי שהוא עובר הן על הדין הפלילי והן על הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין ואת רשאית לפנות הן למשטרה והן לוועדת האתיקה הרלוונטית למחוז שלכם.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הזמנת עד
לימור
09/10/17
שלום רב,
בני בן ה15 היה עד למעשה של חברו לפני כשנה וזומן להעיד בבית משפט מטעם התביעה.
בני רגיש ואני חוששת שהאקט יפגע בו.התובעת "תצלוב" אותו ואני חוששת שהמהלך ישאיר לו צלקות. האם יש אפשרות לערער על הזימון ולא להגיע ?מה משמעות ומהן הדרכים לפעול אם בכלל. תודה מראש
בני בן ה15 היה עד למעשה של חברו לפני כשנה וזומן להעיד בבית משפט מטעם התביעה.
בני רגיש ואני חוששת שהאקט יפגע בו.התובעת "תצלוב" אותו ואני חוששת שהמהלך ישאיר לו צלקות. האם יש אפשרות לערער על הזימון ולא להגיע ?מה משמעות ומהן הדרכים לפעול אם בכלל. תודה מראש
קטין המוזמן למסור עדות בבית משפט
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
09/10/17
לימור יקרה, ראשית, היות ובנך נקרא לעדות מטעם התביעה אין כל חשש כי התובעת תצלוב אותו, שכן הוא מעיד מטעמה( יחד עם זאת הוא צפוי לחקירה נגדית מטעם הסניגור של חברו ) ואפשר בהחלט להיפגש עם התובעת יום - יומיים קודם לדיון ולבקש ממנה להכין את בנך לעדותו וכן לשתף אותה בחששות שלכם.
בסופו של דבר מדובר בחובה אזרחית להתייצב לעדות בבית משפט כשמקבלים זימון כדין ואפשר לנצל החובה כדי להעביר שיעור חשוב לבנכם על הרשות השופטת, על החשיבות להעיד אמת ורק את מה שבאמת ראה ולא מה ששיער או שמע.
אפשר גם להרגיעו שלא הוא עומד למשפט ותפקידו כאמור רק למסור עדות על מה שראה.
מקווה שהייתי לכם לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
בסופו של דבר מדובר בחובה אזרחית להתייצב לעדות בבית משפט כשמקבלים זימון כדין ואפשר לנצל החובה כדי להעביר שיעור חשוב לבנכם על הרשות השופטת, על החשיבות להעיד אמת ורק את מה שבאמת ראה ולא מה ששיער או שמע.
אפשר גם להרגיעו שלא הוא עומד למשפט ותפקידו כאמור רק למסור עדות על מה שראה.
מקווה שהייתי לכם לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מענה
אזרח
09/10/17
בנך נחשב כבגיר מאחר והוא מעל גיל 12. כמו כן, הנכם רשאים לבקש כי הוא יעיד בדלתיים סגורות ככל ויש חשש לנזק נפשי או נזק אחר. רצוי לפנות לתביעה בכתב. בהצלחה ומועדים לשמחה.
חשד לרישום כוזב
יענקי
08/10/17
שאלה לעו"ד הנכבדים ,יש לנו עמותה מסודרת אם כל האישורים מכל הגורמים המוסמכים ביום שישי האחרון קיבלנו תלונה מאדם שראה באיזה אתר שהעמותה שהיא עמותת רווחה מסייעת רק למגזר אחד,אני כיו"ר העמותה הסברתי לו ועניתי על כל שאלה האדם אין אנו מכירים החליט שלמרות שקיבלנו כדין תמיכות עירוניות הוא החליט לפנות ליועצת המשפטית של הרשות המקומית בטענה להטעיה או רישום כוזב אני הסברתי לו שכאשר מגישים בקשה לרשות המקומית אנו מתחייבים בפני עו"ד על אמיתות הנתונים מה גם שהרשות בודקת את החומר הבקשות לתמיכה עירונית גם ע"י עו"ד וגם ע"י רו"ח הסברתי שאנו כעמותת רווחה לא מבדילים בין מגדר זה או אחר או מגזר זה או אחר ואנו הסברנו שאנו מחויבים לעבוד בהתאם לקריטריונים שקבע משרד הרווחה והמוסד לביטוח הלאומי אך אות אדם גם הוסיף איומים וקללות אותו אדם כפי שציינתי מתכוון להגיש קובלנא ליועצת המשפטית של הרשות המקומית בטוענה על מידע מוטעה ובטענה שאין לסייע למגדר כזה או אחר למרות ההסברים שהסברתי לאותו אדם הוא בעמדתו להגיש קובלנא להמחלקה המשפטית כפי שציינתי על מידע כוזב,כידוע עונש על מידע כוזב בענייני תאגיד הוא עד 5 שנים בפועל כולל קנס כמובן שאני טענתי שהטענה המופרכת העמותה מסייעת לכלל הנצרכים כעת השאלה המשפטית איך להתמודד מול טענת האדם יש לציין שלעניות דעתנו רק שופט/ת יכולה לקבל רשימת הנתמכים השאלה היא האם לפי המידע שכתבתי יש לי מה לחשוש כי האשמה כזו של אדם שאיננו מכירים והסתמך ממידע מאתר לא מוכר אנו פנינו לאותו אתר על מנת להסיר את המידע השגוי כפי שנכתב שם אגב אותו אדם הסתמך על תגובות שאנשים שאין אנו מכירים כתבו משם למד כי העמותה מסייעת גם למגזר החרדי אך לא נכתב של העמותה מסייעת לכל כפי שהצהרנו בפני עו"ד יש לציין שהעמותה יש לה ניהול תקין וכו' ואנו מאד נזהרים בכל הקשור לתקינות פעילות העמותה כיצד מתמודדים עם טענה של אותו אדם וכן במקרה של חשד למידע כוזב איך מתמודדים עם טענה כזו שכפי שראיתי יכולה להוביל במידה ומתנהל משפט לעונש על הפרת אמונים ואו מידע כוזב בענייני תאגיד עד 5 שנים בפועל מאסר שוב אמנם זה פורום משפטי אך אנו חייבים לתת תשובה מוסמכת והוכחות להסיר את העננה שהוטלה על ידי אותו אדם תודה על תשובתכם במהרה
השאלה אינה מתאימה לפורום הפלילי
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
09/10/17
פונה יקר, פורום זה נועד ליתן ייעוץ ראשוני בלבד ובלתי מחייב משפטית- השאלה שלך חורגת בהיקפה ממטרות הפורום וברור שאתם צריכים להיעזר בשירותיו של עו"ד פלילי שיכנס עמכם לעובי הקורה ויעזור לכם בהתמודדות עם הטענות שמוטחות שלא בצדק כלפיכם.
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חקירה
קרן כהן
07/10/17
שלום, הוזמנתי לחקירה במשטרה אחרי שהתיק סגור מעל שנה מחוסר עניין לציבור ואי העמדה לדין המתלונן לא הגיש ערר כי עבר הזמן שהיה יכול מדובר על עבירה מעל 3 וחצי שנים מדובר על מספר תיק לפני כחצי שנה פורסם ידיעה על העבירה בטלוויזיה האם המשטרה יכולה לפתוח את התיק בשל כך ולהגיש כתב אישום גם אם המתלונן אינו רוצה בכך כי חתם על סודיות
פתיחה מחדש של תיק חקירה שנסגר
עופר בן אברהם
08/10/17
1. “מושכלות יסוד הן, כי
לרשויות התביעה נתונה הסמכות לעיין בחומר
הראיות המונח לפניהן, ובתוך
כך להחליט לפתוח מחדש תיק שנסגר זה מכבר,
כאשר יכולות להיות לכך סיבות
רבות" (שופט בית המשפט
העליון יורם דנציגר, בהסכמת
השופטים נועם סולברג ודפנה ברק-ארז,
ע"פ 1551/15,
עבדאללה שולי נגד מדינת ישראל).
2. “אם התנהלה חקירה ולא נתגלו
ראיות מספיקות והתיק נסגר, אין
פירושו של דבר, שאין לפתוח
בחקירה מחדש או להגיש כתב-אישום,
אם, למשל,
מתגלות ראיות חדשות. לשם
כך אינו דרוש ערר, היינו
הערר אינו תנאי לבדיקתו מחדש של תיק חקירה,
והעיון והדיון מחדש בתיק יכולים
להיעשות גם, כאמור,
אחרי שחלפה בכלל התקופה אשר
בתוכה ניתן היה להגיש ערר" (בג"ץ
844/86, דותן נגד היועץ המשפטי
לממשלה; הדברים מצוטטים
גם בפסק דינו הנזכר לעיל של השופט דנציגר).
יתירה מזו:
3. אם המתלונן "חתם
על סודיות", כדברייך,
בתמורה לטובת הנאה (כדי
שיסתיר מידע מן המשטרה), הרי
שעבר בכך לפחות עבירת חיפוי לפי סעיף 253
לחוק העונשין, ואולי
אף עבירה חמורה יותר, סחיטה
באיומים, לפי סעיף 428
לחוק.
לרשויות התביעה נתונה הסמכות לעיין בחומר
הראיות המונח לפניהן, ובתוך
כך להחליט לפתוח מחדש תיק שנסגר זה מכבר,
כאשר יכולות להיות לכך סיבות
רבות" (שופט בית המשפט
העליון יורם דנציגר, בהסכמת
השופטים נועם סולברג ודפנה ברק-ארז,
ע"פ 1551/15,
עבדאללה שולי נגד מדינת ישראל).
2. “אם התנהלה חקירה ולא נתגלו
ראיות מספיקות והתיק נסגר, אין
פירושו של דבר, שאין לפתוח
בחקירה מחדש או להגיש כתב-אישום,
אם, למשל,
מתגלות ראיות חדשות. לשם
כך אינו דרוש ערר, היינו
הערר אינו תנאי לבדיקתו מחדש של תיק חקירה,
והעיון והדיון מחדש בתיק יכולים
להיעשות גם, כאמור,
אחרי שחלפה בכלל התקופה אשר
בתוכה ניתן היה להגיש ערר" (בג"ץ
844/86, דותן נגד היועץ המשפטי
לממשלה; הדברים מצוטטים
גם בפסק דינו הנזכר לעיל של השופט דנציגר).
יתירה מזו:
3. אם המתלונן "חתם
על סודיות", כדברייך,
בתמורה לטובת הנאה (כדי
שיסתיר מידע מן המשטרה), הרי
שעבר בכך לפחות עבירת חיפוי לפי סעיף 253
לחוק העונשין, ואולי
אף עבירה חמורה יותר, סחיטה
באיומים, לפי סעיף 428
לחוק.
תיקון כתב אישום
חסן
06/10/17
האם ניתן לתקן כתב אישום, ללא צורך באישור בית המשפט, כאשר נעשתה הקראה אך הנאשם עדיין לא נתן תשובה לכתב האישום?
המועד לתיקון כתב אישום בידי תובע
עופר בן אברהם
06/10/17
“תובע רשאי, בכל
עת עד לתחילת המשפט, לתקן
כתב אישום, להוסיף עליו
ולגרוע ממנו, במסירת הודעה
לבית המשפט המפרטת את השינוי; בית
המשפט ימציא העתק מן ההודעה לנאשם"
(סעיף 91 לחוק
סדר הדין הפלילי [נוסח
משולב]).
תחילת המשפט היא ההקראה (סעיף
143 לחוק).
מכאן נובע, שלאחר
ההקראה יכול רק בית המשפט לתקן את כתב
האישום, לבקשת בעל דין
(סעיף 92(א)
לחוק).
עת עד לתחילת המשפט, לתקן
כתב אישום, להוסיף עליו
ולגרוע ממנו, במסירת הודעה
לבית המשפט המפרטת את השינוי; בית
המשפט ימציא העתק מן ההודעה לנאשם"
(סעיף 91 לחוק
סדר הדין הפלילי [נוסח
משולב]).
תחילת המשפט היא ההקראה (סעיף
143 לחוק).
מכאן נובע, שלאחר
ההקראה יכול רק בית המשפט לתקן את כתב
האישום, לבקשת בעל דין
(סעיף 92(א)
לחוק).
שעה
חן
06/10/17
האם שעה שנקבעה לקצין מבחן זה רק לי או שקובעים להרבה אנשים יחד באותה שעה ואש יש להמתין לפי סדר הדעה?
X תיקון
G
06/10/17
סדר הגעה?
שאלה לגבי שעת זימון לקצין מבחן
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
09/10/17
פונה יקר, כשקצין מבחן קובע שעת הגעה, הרי שהוא מקדיש את הזמן הזה רק לך ועל כן חשוב מאוד שלא לאחר אלא להקדים.
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
