פורום פלילי
הפורום הפלילי שלנו מרכז שאלות ותשובות מעולם המשפט הפלילי בישראל. כדי להקל עליכם למצוא בדיוק את המידע שאתם מחפשים, חילקנו את השאלות לפי נושאים מרכזיים.
בין הנושאים תוכלו למצוא שאלות על רישום פלילי ומשטרתי והשפעתו על חייכם, התמודדות עם תלונות שווא, זכויותיכם בזמן חקירה במשטרה, וסוגיות של פגיעה בפרטיות והאזנות סתר.
כל נושא מכיל מידע מקצועי ומעשי שנאסף מתוך שאלות אמיתיות של גולשים, כדי לתת לכם כלים להתמודדות נכונה עם סוגיות משפטיות שונות.
תשובת המשטרה השבלונית.. האירוע לא מתאים להליך פליל
אבל החוק במפורש קובע שזה כן פלילי בסעיף 192 "המאיים על אדם בכל דרך שהיא בפגיעה שלא כדין בגופו, בחירותו, בנכסיו, בשמו הטוב או בפרנסתו, שלו או של אדם אחר, בכוונה להפחיד את האדם או להקניטו, דינו – מאסר שלוש שנים".
מפריע לי הדבר כי פעולת המשטרה למעשה בתשובתה מבטלת למעשה את אותו החוק שהמשטרה אחראית לעקיפתו !
החוק קובע למקרה זה עבירה פלילית ותשובת המשטרה במקרה והגשתי תלונה המתאימה לתיאור האיסור בחוק כאיום מפורש קובעת היא - המשטרה בתשובתה, שזה לא פלילי.
איך מאופשר למשטרה לקבוע שאיום כולל איום מפורש של סחיטה שנמסר גם למשטרה בהקלטה על אדם המאיים בפגיעה בגופי ובפרטיותי אם אעשה דבר מסויים, ושכתוב במפורש בחוק שעל איומים בסוג כזה יושבים שנים בכלא , לא נחשב כדבר פלילי. בעיני החוקרים .
והם אפילו לא טורחים להתחיל לחקור...
זאת שאלה פרטית שלי אבל נוגעת לכלל.
אשמח להסבר .
תודה.
התלוננתי על איומים מצד שכן והמשטרה סגרה התיק
אילן יקר, השאלה שלך מאוד חשובה ונוגעת ללא מעט מהגולשים ולכן אני רואה לנכון להרחיב מעט בנושא. ( בקיצור הרווחת...) סעיף 59 לחוק סדר הדין הפלילי קובע כי :" נודע למשטרה על ביצוע עבירה, אם על פי תלונה ואם בכל דרך אחרת, תפתח בחקירה; אולם בעבירה שאינה פשע רשאי קצין משטרה בדרגת פקד ומעלה להורות שלא לחקור אם היה סבור שנסיבות העניין בכללותן אינן מתאימות לפתיחה בחקירה או אם היתה רשות אחרת מוסמכת על פי דין לחקור בעבירה." כלומר, החוק עצמו מאפשר למשטרה ואף לתובע ( בסעיף 62 לאותו חוק) להחליט, חרף קיומים של ראיות לכאורה לביסוס אישום פלילי- כי בנסיבות העניין במקרה המונח לפניו אין עניין להעמיד לדין פלילי את החשוד- מדובר בשיקול דעת אשר הנחיות לדרך הפעלתו ניתן למצוא בנוהל אח"מ 300.01.152 " נימוקים ושיקולים לסגירה של תיקים פליליים " וכן בהנחיית פרקליט המדינה 1.1- בעיקרון שוקלים במקרה שאתה מתאר את חומרת האיומים ואת הנסיבות בהן נאמרו, שכיחות מעשי האיומים ( האם מדובר באירוע חד פעמי או שמא מדובר בסדרת איומים ) , חלוף הזמן מעת קרות האיומים ועד להגשת התלונה על ידך, נסיבות אישות של החשוד, לרבות גילו, מצב בריאותו, עבר פלילי לרבות תיקים שנסגרו בעבר כנגדו ועוד. חשוב לדעת, כי חרף הנהלים המתווים את שיקול הדעת של הגורם המחליט, החוק גם מאפשר למתלונן להגיש תוך 30 ימים מיום קבלת ההודעה על גניזת תלונתו ערר לפרקליטות ובהחלט ישנם מקרים בהם הערר. בנוסף, במקרה שלך יש לך אפשרות גם להגיש קובלנה פלילית פרטית כנגד אותו שכן מאיים - מדובר בחריג לחוק סדר הדין הפלילי הקובע שככלל כתב אישום יוגש ע"י המדינה, אך בעבירות מסוימות כגון עבירות איומים מאפשרים גם לאזרח להגיש כתב אישום פרטי מטעמו. מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הלבנת הון?
תושב ישראל עבר לזמן מסוים לארה"ב. בשנה הראשונה הוא קונה בית באזור יוקרתי ב-400 אלף $ ובעוד כ-3 חודשים מוכר ב-600 אלף. קונה עוד בית נוסף ב-700 אלף $ ובעוד 3 חודשים מוכר במיליון $. מחירים באזור בממוצע לא משתנים. לפי ניסיונך בתחום הפלילי - האם מדובר על הלבנת הון? תודה רבה
השאלה אינה מתאימה לפורום הפלילי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חשדות למתן עדות
החשוד נעצר, ונתתי עדות.
א, האם הפרטים שלי חשופים בפני החשוד בשוד, או בפני מי מטעמו?
ב, האם יש אפשרות "לקחת" את עדותיאו לא להמש יך לשתף פעולה לאחר שהתחלתי להעיד.
אני פשוט חושש....
הייתי עד לאירוע שוד- האם פרטיי חשופים לחשוד?
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פרשה בקפריסין
האם עו"ד ישראלי יכול לייצג בקפריסין
לשני שלום,
עורך דין ישראלי אינו רשאי להופיע בבית משפט במדינה זרה, אלא עם כן יש לו רשיון לכך. במקרים רבים אזרחים ישראלים שהסתבכו באירוע פלילי בחו"ל, מעדיפים שילווה אותם גם עורך דין ישראלי, אשר יכול לסייע באיתור עו"ד מקומי מתאים, וכן להסביר ו"לתווך" לאזרח הישראלי את ההתרחשות המשפטית. ההגנה המשפטית עצמה חייבת להתבצע ע"י עורך דין המורשה לייצג באותה מדינה.
אי הסכמה לעונש
אציין שהאישומים הם שלושה סעיפים ,ניסיון אינוס קטינה מתחת לגיל 14, ניסיון מעשה מגונה בפומבי, ניסיון הטרדה מינית, עבירות שבוצעו דרך האינטרנט מול סוכנת משטרה.
תסקיר המבחן והערכת המסוכנות המינית של הנאשם חיוביים ונמצאים ברמות נמוכות, כמו כן הנאשם כבר החל בהליך טיפולי מה חודש וחצי.
השאלה היא האם עצם זה שהשופט ביקש לפנות לממונה על עבודות שירות זה יכול להביע שהעונש יהיה עבודות שירות?
תודה.
הם לצפות לעבודות שירות לאחר שהשופט היפנה לממונה?
שלום,
בדרך כלל בנסיבות כאלה ההפניה לממונה מלווה באמירה בסגנון "מבלי שיהיה בכך כדי ליצור ציפיה אצל הנאשם" וכו'. כמובן שזה כן יוצר ציפיה, וגם מעיד על נכונותו של השופט לשקול עבודות שירות. אמנם אין בכך התחייבות, ובית המשפט יכול לגזור כל עונש, אבל אני הייתי מופתע אילו לאחר הפניה לממונה וקבלת חוות דעת חיובית ייגזר מאסר לריצוי בפועל.
עבר בעייתי
שאלה בנוגע לרישום משטרתי של תיק סגור
אביטל יקרה, אם הבנתי נכון את שאלתך, הרי שלא הוגש כנגדך כתב אישום בגין גנבה, כאם נחקרת בחשד לשותפות בעבירת הגנבה ביחד עם חברתך והתיק כנגדך נסגר בעילה של העדר ראיות או חוסר עניין לציבור- אם זהו המקרה, הרי חלות לגבייך תקנות המרשם הפלילי ותקנת השבים ( אמות מידה למחיקת רישומי משטרה )- 2009 ולפיהם עבירה מסוג עוון ( למשל עבירת גניבה) שהעובר אותה היה קטין בעת ביצועה- אמורה להימחק מהרישום כבר בחלוף 5 שנים. ולמעשה ניתן היה להגיש בקשה למחוק את הרישום כבר בחלוף 3 שנים ( למעשה אפשר היה גם להגיש בזמנו בקשה לשינוי עילת סגירה להעדר אשמה וכך לאפשר לך ללכת לשחם ) . עצתי לך, לגשת לכל תחנת משטרה בשעות הבוקר עם תעודת זהות ולבקש לעיין בתיקי משטרה סגורים ככל וקיימים בעניינך- אם הרישום נמחק הרי שלא אמורה להיות לך בעיה להתקבל למשטרה ואם טרם נמחק- יש לפנות בבקשה מתאימה למחיקת הרישום למטה הארצי .
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
בימים אלה
הייתי היום בחנות למוצרי חשמל בירושלים.היו שלושה מוכרים וכמה לקוחות.חיכיתי לתורי. הבחור לפני שאל את המוכר בקשר למוצר שרצה לקנות די הרבה שאלות.קליינט אחר החליף מבטים עם המוכר וחיוכים ,כאילו הם צוחקים "בסתר" לקונה הפוטנציאלי. אותו קונה הבחין במבטיהן ואמר לנוכר למה אתה צוחק עליי? אם אני הייתי צוחק עליך, מייד היית אומר שזה בגלל המאפיינים החיצוניים שלך(לא אתיופי).ואז, הקליינט האחר-איתו החליפו מבטים התחיל לצעוק על הבחור הנעלב:"אני תכף מזמין לך משטרה".אז אני התערבתי, ואמרתי למה משטרה, מה הוא עשה(הוא לא קילל, לא אמר מילה, אלא רק שאל שאלות רלוונטיות על הקנייה),ואז ההוא אמר גם לעברי:"גם לך אני אזמין".זה היה מוגזם, גם אני וגם הקונה הפוטנציאלי עזבנו את החנות.
אני שואל: האם היתה בכלל עילה לאיום להזמין משטרה.
ואם היתה מגיעה משטרה , אני משער שבשל תופעת העדר, רוב האנשים(המוכרים והקונים שהיו שם) היו אומרים שאכן הבחור דיבר לא יפה ואולי אף היו מכניסים אותי ששתקתי עד שדיברתי,ואם לא הין מפעילים מצלמות, לא היו יכולים לדעת שלא היו דברים בגU,/
אז ראשית אני שואל על "הזכות" בכלל לאיים בלהזמין משטרה.
ושנית,אם היתה מגיעה משטרה והיו מאשימים את הבלור ההוא ואלי אף אותי, איך היינו אמורים להתגונן?
תודה לכם
אני חושב שבימים טרופים אלו, אנשים קצת מתבלבלים בין מטפלות לכאורה מתעללות לבין אזרח תמים בחנות.
האם מותר לאיים בהזמנת משטרה באין עילה?
סעיף 192 לחוק העונשין המגדיר מהי עבירת איומים קובע:" המאיים על אדם בכל דרך שהיא בפגיעה שלא כדין בגופו, בחירותו, בנכסיו, בשמו הטוב או בפרנסתו, שלו או של אדם אחר, בכוונה להפחיד את האדם או להקניטו, דינו - מאסר שלוש שנים."
כלומר, ככל ואתה או הקליינט הפוטציאלי לא ביצעתם כל עבירה פלילית ( ולאור הצד שלך באירוע נראה שאכן לא ביצעתם כל עבירה פלילית ) הרי גם איום בהזמנת משטרה הוא למעשה איום שלא כדין בפגיעה בחירותך ובשמך הטוב והוא אסור- מעבר לכך גם הפרעה לעבודות המשטרה בזימוני סרק היא עבירה פלילית וכן אם היו משקרים למשטרה וטוענים כי ביצעתם עבירה פלילית שלא הייתה, הרי מדובר בהודעה כוזבת שאף היא עבירה פלילית.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אי חתימה על כתב ערובה מצד המבקש האם יש בה לבטל את
שאלת הבהרה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תופעות לוואי של תרופות
עובד נפגע קשות בעבודתו, נכות בשיעור של 100%. על מנת טיפול בפגיעה זו הוא נוטל סטרואידים, שגורמים אצלו מצבים פסיכוטיים בתקופות הטיפול (תופעות לוואי ידועות ושכיחות, הפרעה דו קוטבית, ישנה אבחנה רשמית של מומחה, שהפרעה הינה תוצאה ישירה מנטילת סטרואידים). הוגשו מספר תלונות למשטרה על התנהגותו של נפגע במצבים פסיכוטיים.
אם לנפגע יהיה בסוף עונש כלשהו, קנס למשל או אחר, האם נפגע יכול לצרף את המעביד שגרם לו את הנזק, לתיק פלילי ולהעביר את האחריות על המעביד? תודה
האם ניתן "לצרף" את המעביד לאחריות הפלילית?
לאבי שלום,
לא ניתן לצרף את המעביד להליך הפלילי - ככל שייפתח הליך כזה.
אם המעביד ביצע עבירה פלילית ניתן להגיש נגדו תלונה למשטרה.
ביטוי "זונה בת זונה"
אם תפסתי את חברה שלי על חם עם האקס שלה,
האם אני יכול לשלוח לה בכתב שהיא זונה בת זונה והאם זה חושף אותי לתביעה של הטרדה מינית?
וכנ"ל לגבי הביטוי "דבה פרחה מכוערת "
האם קללה היא עבירה פלילית?
לשי שלום,
אינני סבור שהביטויים שציינת מהווים הטרדה מינית. יחד עם זאת ממליץ לך לשקול להימנע מן השימוש בהם כלפי בת הזוג (בהווה או בעבר), הן בעל פה והן בכתב.
החרמת רכב שהיה על גרר
המשטרה טענה שאסור להעביר טובין לשטחים האם יש דבר כזה ? נשמע לי אין הגיון בזה בכלל
איך אפשר לשחרר את הרכב
האם ישנה הגבלה על העברת טובין לשטחים?
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עו"ד יכול להכריח את המשטרה
לרוע המזל המשטרה לא עושה את העבודה הבסיסית בנושא מרובה נרצחים.
1. עו"ד יכול להכריח את המשטרה לעשות מסדר זיהוי?
2. במסגרת קובלנה פלילית אפשר לדרוש מסדר זיהו?
3. במסגרת קובלנה פלילית, אפשר לדרוש השוואת טביעות אצבע?
מה העבירה
האם עו"ד יכול להכריח את המשטרה לבצע פעולות חקירה?
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מוסדות עבודות שירות
מוסדות המעסיקים עובדי שירות
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חקירה
האם תעביר לרשות המיסים? האם רשות המיסים חייבת לפתוח בחקירה?
האם המשטרה חייבת לפתוח בחקירה?
לירון שלום,
מי שחוקר העלמות מס זו רשות המסים. הקריטריון לחובת הפתיחה בחקירה איננו הגשת התלונה, אלא האם נודע לרשות החוקרת על כך שבוצעה עבירה. אם על פניו מדובר בתלונה שקרית או בדבר של מה בכך יתכן שלא תיפתח חקירה. אבל אם מדובר בחשד אמיתי לביצוע עבירה, הרשות החוקרת חייבת לפתוח בחקירה.
שאלה
טענתי להגנה מן הצדק והשופט בבית משפט בחיפה קבע שאין צורך להעיד את עדי התביעה (בגלל ההודאה אני משער).
האם במצב זה התובע יכול בכל זאת להעיד אותם או שהחלטת השופט היא זו שקובעת?
תודה, יוסי
האם יישמעו עדי התביעה למרות החלטת השופט?
ליוסי שלום,
אם אתה מוותר על זכותך לחקור את עדי התביעה בחקירה נגדית, התובע רשאי להגיש לבית המשפט את החומר שאמור היה להיות מוגש באמצעותם, ואת גרסתם ככל שמסרו גרסה בחקירה (בתיקי תכנון ובנייה מדובר בדרך כלל בדוחות שערכו הפקחים). התובע יכול בכל מקרה להזמין את העדים, אבל אין לו אינטרס לעשות את זה.
אם הודית בעבירה, אין צורך לשמוע עדים ואף לא להגיש מוצגים.
משאלתך עולה חשש כבד שאינך מבין את ההליך - אני ממליץ לך לפנות לעורך דין העוסק בתחום.
שכן אלים
מרבה לאיים לצעוק ולקלל דיירים שלא סרים למרותו
הוא מטיל אימה ופחד
מה אפשר לעשות בנידון
מה לעשות עם השכן האלים?
ליוסף שלום,
איומים הם עבירה פלילית. ניתן להגיש תלונה למשטרה.
כמו כן, ומעבר לתחום העיסוק של פורום זה - אפשר לבחור ועד חדש.
קובלנה פרטית על חברה
כנגד חברה ומנהליה שלא משלמת בגין עבודה שביצע עובד עצמאי במשך שלוש החודשים
חוב של כ70 א ש"ח שטוענים שאין להם כסף אבל מתנהלים כרגיל וגרמו לעסק קטן של חשמלאי להסגר? מה ההבדל בין גניבה למעשים כאלו? למה אי אפשר לפתוח להם תיק פלילי? כמו גניבה?
מדובר בסכסוך אזרחי ולא בהליך פלילי
גם אילו ניתן היה להגיש קובלנה פלילית (ולא ניתן בעבירה של "גניבה" בעיקר כאשר לא מדובר בגניבה במקרה זה), המשטרה לא היתה עושה כלום, כי מדובר בסכסוך בעל אופי אזרחי.
הפתרון הוא הגשת תביעה אזרחית.
המישור הפלילי לא רלוונטי כאן וחבל על הזמן שלכם.
האם ניתן להגיש קובלנה פלילית על גניבה?
לאירית שלום,
ראשית, לא ניתן להגיש קובלנה פלילית בעבירת גניבה. שנית, המקרה שאת מתארת אינו מקיים את יסודות עבירת הגניבה.
אני ממליץ לך לפעול במישור האזרחי.
שאלה
נסעתי ברכב ועברתי ליד שוטר שעמד ליד כביש חסום ושאלתי אותו מה קרה.. הוא ענה לי תשובה קצת לעגנית ואני המשכתי בנסיעתי תוך שאמרתי לעצמי ״מפגר/טיפש״ (כתשובה לכך שכיסיתי שהוא ״לעג״ לי). אני לא יודע אם הוא שמע או לא.. אבל המשכתי בדרכי. הוא לא עצר אותי/אמר דבר.
האם יכולים להאשים אותי במקרה כזה בעבירת העלבת עובד ציבור? האם היה חייב לעכב אותי לחקירה לפני כן? או שאפשר פשוט לאתר אדם שהעליב לפי מספר רכב וכו׳ גם בלי שנעצר קודם לכן?
הרי סעיף 288 לחוק העונשין כללי מידי וניתן לפרשו כאילו כל מילה קטנה יכולה להיחשב כהעלבה. תודה מראש.
אני מבין שיש לך המון זמן פנוי לעסוק בספקולציות
כיצד בדיוק הוא יאתר אותך? איך הוא יוכיח שאתה נהגת ברכב ולא מישהו אחר? כיצד הוא יוכיח את מה שאמרת? למה אתה חושב שהוא בכלל שמע אותך?
מוטב שתמשיך בחיים שלך.
האם יכולים להעמיד אותי למשפט על העלבת עובד ציבור?
עומר יקר, הסר דאגה מלבך, לא רק שלא ניתן להאשים אותך בביצוע עבירה פלילית מבלי לזמן אותך כדין לחקירה תחת אזהרה, אלא שהמקרה שאתה מתאר לא נחשב כהעלבת עובד ציבור על פי הקריטריונים שקבעה הפסיקה- ראה למשל רע"פ 5991/13 בעניין אליצור סגל. מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תוך כמה זמן משוחרר אסיר שזוכה?
מבחינה טכנית - כיצד האדם הזה משתחרר ממאסר? תוך כמה זמן? מה התהליך מרגע הזיכוי ועד השחרור? האם זה אחיד לכולם או יש הבדלים כלשהם?
אסיר שזכאי לשחרור, משתחרר מיד
באותו יום, עד הצהריים, לאחר בדיקה רפואית.
תוך כמה זמן משתחרר אסיר שזוכה?
שלום,
אסיר, או עצור, שמשפטו הסתיים בזיכוי, משוחרר מייד. יחד עם זאת, סעיף 63 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) קובע כי אם הודיעה המדינה שבדעתה להגיש ערעור, רשאי בית המשפט לשחררו בערובה מטעמים שיירשמו, או להורות על מעצרו לתקופה שלא תעלה על 72 שעות לשם הגשת הודעת הערעור, ואם היה עצור בפיקוח אלקטרוני – להורות על המשך מעצרו בפיקוח אלקטרוני לתקופה האמורה.
גם כאשר מדובר בשחרור מיידי, זה עשוי לקחת בין שעה לשעתיים עד ששב"ס בודק אם אין נגד אותו אדם צווי מעצר ממקורות אחרים.
צו מניעת הטרדה מאיימת מטעם אחותי
אני מבקרת את אמי בת 94 ניצולת שואה אשר גרה אצל אחותי בישוב של מטה בנימין. בזמן האחרון אחותי מתנהגת בצורה בלתי נורמטיבית כלפי. בפעם האחרונה היא פרצה בחדר ששם ישבתי עם אמי והתחילה לצעוק עלי. חשבתי שזה יחלוף אך המצב החמיר והיא המשיכה בעלבונות. נאלצתי לעזוב כדי שלא להכנס למערבולת של צעקות. לצערי אני חוששת שהיא עלולה להיות עלימה כלפי.
אחרי כל זה אני פוחדת להכנס לבקר את אמי שאני אוהבת ודואגת לה הרבה בהספקת תרופות וכו'.
בכוונתי לפנות לביה"מ ולבקש צו מניעת הטרדה מאיימת נגד אחותי.
האם אני יכולה לפנות לבית משפט השלום או לבית המשפט לעינייני משפחה?
שמת לב שאת באה אליה הביתה ולא היא אליך?
כיצד בדיוק תוציאי נגדה צו שיגביל אותה בתוך הבית שלה?
ניסית לברר מדוע אחותך מתנהגת בצורה כזו? מה דעתך לשוחח איתה אולי באמצעות בעלך או גורם אחר שיש לו גישה אליה.
לא מומלץ להתנהל עם צווים שיפוטיים, הם לא יועילו לאף אחד אלא יגרמו נזק.
דרך אגב, היא בכלל לא חייבת לאפשר לך להיכנס אליה הביתה. את רוצה לראות את אימא שלך, זכותך. תעשי זאת מחוץ לבית שלה.
על מקרים כאלה בדיוק נכתב הפסוק (מתוך הפיוט "לכה דודי"): "סוף מעשה, במחשבה תחילה".
אל תשאלי לאיזה בית משפט לפנות, אלא כיצד פותרים את הבעיה בשיחה.
ממי לבקש צו מניעת הטרדה מאיימת?
ללאה שלום,
לשאלתך - בהיותכן אחיות עליך לפנות לבית המשפט לענייני משפחה. יחד עם זאת, לגופו של עניין, לא נראה לי שיש מקום לבקש ובוודאי שלא לתת צו מניעת הטרדה מאיימת, כאשר את היא זו שמגיעה אל בית אחותך.
אם אחותך ביצעה עבירה כלפיך, או אם את סבורה שהיא מבצעת עבירות כלפי אמך, את רשאית להגיש תלונה למשטרה. אם את סבורה שהטיפול של אחותך באמך הוא לקוי, את יכולה לפנות ללשכת הרווחה ברשות המקומית. צו מניעת הטרדה מאיימת אינו מתאים במקרה זה לדעתי.
הרשעה
לא!
כדי להרשיע ברצח צריך להוכיח בין היתר תכנון וכוונה.
במשפט הזה אין תכנון ואין כוונה.
אבל כנראה שהמשטרה תשב עליו חזק ואז השמיים הם הגבול.
האם ניתן להרשיע ברצח על סמך אמירה?
למר חמו שלום,
בשביל להרשיע בכל עבירה, יש להוכיח את האשמה באמצעות ראיות מעבר לספק סביר. אמירה כזו כשלעצמה אינה מספיקה.
סחיטה באיומים או רק איומים ואי התיחסות המשטרה
שקיבלתי בשיחת טלפון ( ביצעתי הקלטה בדקה וחצי האחרונות של השיחה ) שבא נאמר בין היתר
אני אגמור לך את החיים.
יש לי את המייל ששלחת לקספית (?).
(אני : את המייל למי ?( לא מובן על איזה מייל מדובר אבל אני מניח שזה ששלחתי למחנכת שלי לשעבר שבו היזכרתי את השם שלה כי האיום הנ"ל היה למחרת)
מה שכתוב שם לא מעניין אותי.
אתה לא מזכיר את השם של ___ בחיים שלך.
אני בא אליך הביתה ומספר הכל
לאשתך ולילדים
( אני : אבל היא יודעת.. )
קורא לי פסיכופט. חתיכת כלב.
אסור לי להזכיר בכתב או בע"פ את שמה לעולם (פרוש שלי :שגם לא בפניה כמו המייל למחנכת. ראו פרטים מטה).
אני אדאג שהחיים שלך יהיו גהנום.
זה איום ואני יודע מה אני אומר לך. אני יודע מאיפה אני בא... אתה שמעת אותי !
טוען שהיא רוצה להגיש תלונה במשטרה...
אם (תידע או מילה אחרת... (לא מובן) ) במשטרה אני אזיין אותך.
( אני משיב :על איזה תלונה במשטרה אני לא מדבר איתה?
תשתוק אל דבר איתי.
אני יותר פסיכופט ממך.
אני ההפוך את חייך לגיהנום.
אני אזיין אותך.
אם עוד פעם אחת אני שומע בפה שלך או בכתב יד את השם __ אני אזיין אותך.
עכשיו הרקע :
הרקע הוא : למדתי לפני 40 שנה עם אשתו של המאיים בחטיבה. אותה אחת מלפני 40 שנה והיא היתה אהבתי הראשונה החל משנה מאז סיום החטיבה. לא נפגשתי איתה לעולם מאז אחרי מסיבת הסיום ב1979 ומספר הדקות שדיברנו בטלפון על עיניינים טכניים בעיקר כדוגמת איך הגיע מספר הטלפון אליי וכדומה מסתכם ב2 שיחות יזומות שלי בלבד . האחת מתחילת שנות ה 80 והשניה לפני 15 שנה. סך הכל זמן השיחות איתה היו כ5 דקות ב40 שנה ! כולל עד גם היום.
אבל עדיין יש לי קצת רגשות אליה, בכל זאת, זאת היתה לי אהבתי הראשונה . בגלל ולכבוד שעברו 40 שנה השבוע ממסיבת הסיום, סיפרתי בשני משפטיים על כך למחנכת הכיתה איתה לא דיברתי מאז מסיבת הסיום ההיא מלפני 40 שנה. ציינתי שם שאני גם נשויי באושר עם ילדים.
ד"א, לא שמרתי בסוד מאשתי שיודעת עליה, את שמה שהייתי מאוהב בה גם במהלך אותו מקרה לפני 15 שנה בתיאור למטה.
לפני 15 שנה , פעם ראשונה מאז מסיבת הסיום שנערכה כאמור לפני 40 שנה, חשבתי שראיתי אותה. בארוע. ביררתי מספר ב 144 ודיברתי איתה ( מבלי לדעת אז שנישאה ) אבל היא הכחישה זאת וגם על עצם שהיא מכירה אותי , זאת כאשר היתה עם בעלה כנראה. דיברתי עם בעלה שהתקשר אליי מיד ואחרי "חקירה" שבאה מאוחר יותר שהיא מכירה אותי הוא איים עליי.
מאז, 15 שנה עברו ולא יצרתי איתם קשר בשום צורה.
ולכן סביר לי שזה בהקשר שאותו מייל ששלחתי למחנכת לכבוד ה40 שנה. לא קיבלתי תשובה עדיין מאותה המחנכת שד"א מאז שנות ה 80 גרה בארה"ב ופרופסורית באוניברסיטה אבל כאמור בעלה של __ התקשר יום למחרת לאותו כתיבת המייל שלי למחנכת וסביר שיוצא מכך שבעלה מאיים עליי ברצח אם בפעם הבאה אכתוב ואזכיר את שמה למישהו כמו חבר או כל אחד כמו למחנכת ואז "אספר לאשתך ולילדים" ו/או "אגמור לך את החיים"
האם זה סחיטה באיומים או רק איומים. מה דעתכם על המקרה ? המשטרה לא במיוחד משתפת ולא רוצה לחקור. אחרי 20 שעות מרגע הגשת התלונה היא כתבה התיק בשלבי סגירה. ( הגם ששלחתי הקלטה לטלפון שהפקיד נתן בווצטאפ שנראה שלא נקרא כלל כי אין 2 כחולים לצד ההודעות ) .
לא הזכרתי בהגשת התלונה סחיטה. האם זה נכון להעביר עכשיו למשטרה שזאת סחיטה באיומים ולא רק איומים כי המאיים לא מאפשר לי לכתוב את רגשותיי בפני אף אחד ומאיים ברצח ? מה לעשות ?
האם זה רק איומים או גם סחיטה?
לאילן שלום,
אם אדם מאיים עליך במטרה להניע אותך לעשות מעשה או להימנע מלעשות מעשה הרי זו סחיטה באיומים. יחד עם זאת, בפנייה שלך למשטרה אתה לא נדרש לסווג את העבירה או להגדיר אותה, אלא לדווח למשטרה על העובדות. סיווג העבירה זו העבודה של המשטרה.
אם המשטרה אינה מתייחסת לתלונתך ברצינות, אתה יכול לפנות לעורך דין שייצג אותך כלפי המשטרה.
רישום פלילי ורישון ראיית חשבון
אני סטודנט שנה שנייה לחשבונאות ולפני מספר שנים נפתח לי תיק במשטרה ונסגר.
מדובר במקרה בו נתפסתי עם כמות מאוד קטנה של מריחואנה (כרבע גרם), נלקחתי לתחנת משטרה, נפתח לי תיק על אחזקת סם, והוא נסגר עוד באותו הלילה.
השאלה שלי: האם העובדה הזו יכולה למנוע ממני לקבל רשיון ראיית חשבון?
תודה,
ג'
לא
האם תיק סגור ימנע ממני להיות רואה חשבון?
שלום,
גם הפעם חיים ענה תשובה נכונה. קיומו של תיק סגור (שאולי אף נמחק בינתיים במסגרת המבצע למחיקת תיקים סגורים לכבוד 70 שנות המדינה) לא ימנע ממך להיות רואה חשבון.
צד ג' המוסר בכתב ידו הוראה לאחר לשנות צוואה
בהמשך יעקב חתם על תצהיר בפני נוטריון והודה כי צד ג' הטעה אותו וגבה כספים תמורת הוראותיו.
קיים אישור גרפולוג משפטי אזרחי כי ההוראה ליעקב ז"ל לשינוי צוואתו נכתבה בכתב ידו של צד ג'.
האם בנסיבות הנ"ל המשטרה חייבת לפתוח בחקירה פלילית ?
מתי המשטרה חייבת לפתוח בחקירה?
לאיציק שלום,
סעיף 59 לחוק סדר הדין הפלילי קובע שהמשטרה תפתח בחקירה אם נודע לה שבוצעה עבירה. מן התיאור שמסרת לא ברור אם בוצעה עבירה. אם אתה סבור שבוצעה עבירה במקרה זה, עליך להגיש תלונה למשטרה עם פירוט כל העובדות הידועות לך ומסמכים התומכים בעמדתך.
חושש שהשכנים קורעים לי מכתבים
האם להגיש תלונה על השכנים שקורעים לי מכתבים?
שלום,
בנסיבות שתיארת, וללא ראיה של ממש, נראה לי שהעניין יותר מתאים לשיטור הקהילתי. בכל מקרה אני ממליץ שתפנה לתחנת המשטרה, ושם יפנו אותך לגורם המתאים.
אתה מסתכן בתביעת דיבה
אמנם תלונה שמוגשת למשטרה בתום לב מוגנת, אבל תלונה על סמך הרהורי לב בלבד עלולה להתפרש כנגועה בחוסר תום לב או ברשלנות.
