פורום פלילי
הפורום הפלילי שלנו מרכז שאלות ותשובות מעולם המשפט הפלילי בישראל. כדי להקל עליכם למצוא בדיוק את המידע שאתם מחפשים, חילקנו את השאלות לפי נושאים מרכזיים.
בין הנושאים תוכלו למצוא שאלות על רישום פלילי ומשטרתי והשפעתו על חייכם, התמודדות עם תלונות שווא, זכויותיכם בזמן חקירה במשטרה, וסוגיות של פגיעה בפרטיות והאזנות סתר.
כל נושא מכיל מידע מקצועי ומעשי שנאסף מתוך שאלות אמיתיות של גולשים, כדי לתת לכם כלים להתמודדות נכונה עם סוגיות משפטיות שונות.
שיהוי של הפרקליטות
מה זה אומר אם הפרקליטות מתמהמהת בתשובתה?
לרן שלום,
זה לא אומר כלום.
באופן כללי ככל שאתה מתרחק ממועד ביצוע העבירה, ולא ביצעת עבירות נוספות, מצבך משתפר.
ראמי
המסמך נהנה מחיסיון עורך דין לקוח
יש מה לעשות הסיפור שלי היה בכתבה של אריק וייס בחדשות בערוץ 13
השאלה שלך כללית מדי
שלום,
לא ברור למה אתה מתכוון בשאלתך - מה לעשות... אם אתה סבור שהמומחה העיד עדות שקר, אתה יכול להגיש תלונה למשטרה.
הטרדה בכיתה ו'
האם להתלונן במשטרה על ילד בכיתה ו' שמאיים?
שלום,
הדברים שאתה מתאר בהחלט מהווים איום. לגבי דרך הטיפול - ראשית, אם הילד מתחת לגיל 12 הוא אינו נושא באחריות פלילית. שנית, באמת חשוב לדאוג לכך שלא ייגרם נזק לאחותך. אני מציע כן לערב את ההורים.
הימנעות מהעברת ערר לפרקליטות המדינה
הגשתי 2 עררים לשינוי עילת סגירה.
עד היום, בחלוף 3.5 חודשים העררים לא הועברו למחלקת עררים בפרקליטות המדינה.
שאלתי היא האם ראש שלוחת תביעות בתחנת משטרה מוסמך להשאיר אצלו את העררים ולא להעבירם למחלקת העררים בפרקליטות המדינה?
תודתי מראש
האם המשטרה חייבת להעביר את הערר לפרקליטות?
לשאול שלום,
אני מבין מנוסח השאלה שאתה המתלונן בשני התיקים. במקרה זה המשטרה חייבת להעביר את הערר לפרקליטות המדינה או לפרקליט מחוז. אמנם אין התייחסות בחוק סדר הדין הפלילי למועד שבו עליהם להעביר את הערר, אולם ברור שזה חייב להיעשות תוך זמן סביר, וברור שפרק הזמן שציינת אינו סביר (בעבירות המפורטות בחוק התשובה צריכה להינתן לא יאוחר מששה חודשים לאחר הגשת הערר).
אם אתה חשוד בתיקים הללו וביקשת לשנות את עילת הסגירה, במקרה זה סעיף 62(ב)(4) לחוק הנ"ל קובע כי החשוד יהיה רשאי לפנות לתובע שסגר את התיק בבקשה מנומקת לשנות את עילת הסגירה.
האם הודעה לפני ביצוע פשעים יכולה להביא להפללה
וכן הודיע לאותו אדם שהוא ירצח עוד מספר אנשים, ואותם אנשים מתו אחר כך מוות לא טבעי.
האם אפשר להרשיע אותו על סמך זה?
השאלה אינה מתאימה לפורום הפלילי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הונאה של חברת האשראי
על מנת לעצור את החיובים היא פנתה לחברת האשראי והתכחשה לעסקה, זאת כמובן לאחר שהיא בעצמה השתמשה בביטוח הן כשהיינו כמשפחה והן לבד.
אני רוצה להגיש תלונה במשטרה אך אשמח לשמוע מה דעתכם, האם המשטרה מתייחסת למקרים כאלו או שסוגרת אותם כפי שהיא נוטה לעשות.
מבדיקה בגוגל הבנתי שהיא עברה על חוק כרטיסי האשראי סעיף 10. הבנתי שמדובר בעבירה פלילית.
אשמח לשמוע כיצד אני יכול לפעול והאם יש טעם בכלל בפנייה למשטרה.
תודה מראש לעונים ושבוע טוב
האם לפנות למשטרה אם גרושתי ביטלה את הביטוח?
שלום,
אין שום טעם בפניה למשטרה - זו מחלוקת כספית ביניכם.
אקדח אוויר מסוג איירסופט
נמצא אקדח אוויר מסוג איירסופט
האקדח הזה הוא של אבא שלי ויש לו רישיונות והכל של אבא שלי
במקרה לקחתי את האוטו שלו לצאת לבית קפה הפתוח עד השעות הקטנות.
שוטר החרים לי אותו נתן לי זימון וכשהגעתי לא היה שום תלונה כלפי
השאלה שלי היא כזאת:
האם כדאי לנסות ולהלחם על האקדח אוויר
(אקדח ששווה 1500 שקל)
מבחינה של האם יהיה סיכוי לתיק פלילי כזה או אחר?
לאחרונה צצה שמועה אצלי ואצל חברי שזה שישה חודשי מאסר החזקת האקדח הזה.
אשמח לתשובה
האם לבקש בחזרה את אקדח האוויר שהוחרם?
שלום,
ההחלטה אם להגיש נגדך כתב אישום תתקבל על פי חומר הראיות ושיקולים של עניין לציבור. אני מבין מההודעה שכלל לא נחקרת. אני לא חושב שבקשה - שתוגש ע"י אביך - לקבל את האקדח בחזרה, תעלה או תוריד לעניין זה. יחד עם זאת אינני מכיר את תנאי הרישוי הספציפיים לאקדח שאתה מתאר. על פניו נראה שאביך החזיק אותו באופן שמאפשר גישה למי שאינו מורשה להחזיקו, ומבחינתו זאת עשויה להיות בעיה.
הוצאה ויזה עם רישום פלילי
בקשת ויזת עבודה לארהב, יש אי הרשעה פלילית בהיסטוריה, האם צריך לדווח להם על זה? האם הם יכולים לראות את זה?
האם רשות זרה רשאית לקבל מידע על אי הרשעה?
ירון יקר, רישום פלילי אודות "אי הרשעה" נמחק בחלוף 5 שנים מאת גזר הדין- ככל שחלפו חמש שנים, הרי שאתה לא מחוייב לדווח לשגרירות הנושא והם גם לא זכאים לקבל המידע מאת המשטרה- ככל שלא חלפו 5 שנים הם זכאים לקבל המידע ואתה מחוייב לדווח.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רישום משטרתי וקבלתי לעבודה
שלום רב,
לפני 7 וחצי שנים נחקרתי בתחנת משטרה על עבירה מסוג עוון, בתאריך 25/6/13 התיק נסגר בשל:"נסיבות הענין אינן מצריכות המשך חקירתך" .
ברצוני לשאול- האם רישום זה מופיע ברישום המשטרתי?
אני עומדת לפני כניסה לעבודה בבית חולים כסטודנטית לסיעוד ועליי לחתום על טופס שבו אני מאשרת להם לבדוק ברישום הפלילי שלי.
האם במידה ואחתום הם יכולים לראות שבעבר נחקרתי במשטרה? או שזה לא מופיע כבר ברישום?
איך ניתן לברר אם עדיין קיים כנגדי רישום משטרתי?
שירה יקרה,
לאור תקנות המרשם הפלילי ותקנת השבים( אמות מידה לביטול רישומי משטרה ) הרי שאם את לא נופלת לחריגים שבתקנה 7 לאותם תקנות ( כדאי לך לעיין שם ) הרי שהרישום היה אמור להתבטל אוטומטית- יחד עם זאת, מניסיוני לא תמיד זהו המצב ולכן העצה הכי טובה שאני יכול לתת לך כרגע, היא לפנות לכל תחנת משטרה עם תעודת זהות ולבקש להוציא על עצמך את הרישום המשטרתי בכדי לראות האם הרישום עדיין מופיע ( העיון ברישום הוא בחינם ). אם חס וחלילה הרישום עדיין מופיע הרי שניתן לפנות למטה הארצי בבקשה למחוק את הרישום.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הולכת כלבים ללא רצועה
לפי החוק להסדרת הפיקוח על כלבים, התשס"ג-2002 (סעיף 11/א), "אסור לאפשר לכלב לצאת מחצר הבית, אלא רק עם רצועה שבעליו מחזיק".
אנחנו בניין עם גינה גדולה. האם המשמעות היא שהגינה שלנו נחשבת כ"חצר הבית" כך שבתחום הגינה בעל הכלב יכול ללכת אתו ללא רצועה? ואם התשובה חיובית - מה אם דיירים מתלוננים על כך ופונים אליי (אני בוועד הבית) למנוע זאת?
מי צודק?!
האם מותר לשחרר כלב ללא רצועה בחצר משותפת?
כלומר, אם מדובר בבית פרטי ולו חצר פרטית, הרי שמותר לכלב לשהות בחצר הפרטית של בעליו אף ללא רצועה.
במקרה שאתה מתאר, מדובר בחצר שאיננה בבעלותו הפרטית של בעל הדירה, כאם חצר משותפת לכל הבניין ודיריו ומשכך אסור לו לאפשר לכלב שלו להסתובב בחצר הבניין ללא רצועה.
מקווה שהייתי לך לעזר,
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה
אני רוצה בין היתר לטעון שחשבתי שזה מותר בהסתמך על מה שהשכנים עשו ועל כך שלא מנעו מהם.
כיצד עלי לטעון זאת? ומה הבסיס המשפטי, אם יש כזה, לטענה כזו?
אינני מתכוונת לטענת אכיפה בררנית
את זה אני יודעת.
אני מתכוונת לטענה של "טעות במצב הדברים" או "טעות במצב המשפטי".
מה מהן היא הנכונה במקרה זה, בתקווה שבית המשפט יקבל זאת. משום שבאמת ובתמים בישוב שלנו בנו בלי הכרה וללא אכיפה לאורך שנים רבות. גם את כתב האישום שלי הגישו אחרי למעלה מ - 10 שנים?
שאלה לגבי סיכומים בעל פה
שאלתי היא האם אני רשאי במסגרת הסיכומים להגיש מסמכים שתומכים בטענות ההגנה שבכוונתי לטעון?
שאלה נוספת: האם יש מניעה כל שהיא לסיכומים בכתב, כי בית המשפט דחה את בקשתי בטענה שזו ההוראה התקפה בהליך פלילי, רק סיכומים בעל פה.
תודה
המותר והאסור בסיכומים בעל פה
רוני שלום רב, הכלל במשפט פלילי הוא שאין דנים נאשם אלא בפניו- והדבר כולל את כל שלבי המשפט לרבות הסיכומים. יחד עם זאת, בתיקים סבוכים ומורכבים נהוג להגיש סיכומים בכתב ולסכם בעל פה את עיקרי הדברים. כדאי לזכור, שישנו יתרון גדול בסיכומים בעל פה והוא היכולת לענות על שאלות השופט שיכול ויעלו תוך כדי הסיכומים. לעניין שאלתך בנוגע להגשת מסמכים התומכים בטענות ההגנה- הרי כאן הכלל הוא שלא יותר לך להגיש ראיות שלא הוגשו במהלך המשפט, מלבד פסקי דין התומכים בטענתך וכן הפנייה לראיות שהוגשו במהלך המשפט.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נאשם בפשע בבית משפט מחוזי
האם נאשם בפשע-חבלה בכוונה מחמירה; שמתנהל בבית משפט מחוזי יכול להתקיים כפי שיפורט:
1. הנאשם לא הופיע לדיון , ביקש שהמשפט יתנהל שלא בפניו.
2. מיוצג ע"י סניגור.
3. האם בית המשפט יגזור עליו עונש שלא בנוכחותו?
אודה לתשובתך בהקדם.
בברכה
סול
האם ניתן להטיל על נאשם עונש מאסר מבלי שהוא נוכח ?
סול יקר, הכלל הוא שבית משפט לא יגזור את דינו של נאשם בעבירות מסוג פשע אלא בפניו ולאחר שניתנה לנאשם הזדמנות להשמיע את טענותיו לעונש ( ראה סעיף 130ג1 לחוק סדר הדין הפלילי).
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
זיוף רשיון רכב
מה לעשות אם שינו פרטים ברשיון הרכב?
לדני שלום,
אני מעריך שהסיכוי שמישהו במשרד הרישוי זייף במודע את רשיון הרכב שלך הוא אפסי. בוודאי שאין כל טעם להתלונן על כך במשטרה. הנושא דורש בדיקה מול משרד הרישוי. יתכן שתזדקק לייצוג משפטי לשם כך, אבל אין כאן להערכתי כל עניין פלילי.
האם ניתן להגיש קובלנה בגין הפרת הוראה חוקית
תודה
האם ניתן להגיש קובלנה פלילית בגין הפרה הוראה חוקית
פונה יקר, התשובה לשאלתך היא בשלילה! ישנן מספר עבירות ( שרובן ) מנויות בתוספת השניה לחוק סדר הדין הפלילי שניתן להגיש בגינן קובלנה פלילית פרטית- לדוגמה, איומים, תקיפה, הסגת גבול , פגיעה בפרטיות וכו' הפרת הוראה חוקית לא מנויה בין העבירות הללו.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חקירת טובת הנאה אסורה מהמעסיק ליועץ השקעות
2.חוק הייעוץ כמובן ל א מחריג את המעסיק באופן גורף.
3.להסרת כל ספק אצל רשויות החקירה - נהוג/מומלץ לבקש צו הצהרתי להבהרת החוק ?
האם ניתן לפנות לבית המשפט על מנת שיבהיר את החוק?
לאיציק שלום,
לא קיים הליך כזה (קיים הליך בדין האזרחי הנקרא אבעיה, שבו פונים לבית המשפט בשאלה משפטית, אבל זה רק בתנאים מאוד מסוימים ולא רלוונטי לשאלתך ולפורום זה).
צו הצהרתי להוכחת זכות בחוק וכראייה לעבירה פלילית.
2.כראייה לתלונה על עבירה פלילית היועץ מעוניין בצו הצהרתי מביהמש/המח' כלכלית הקובע:
"זכות יועץ השקעות לסרב לטובת הנאה מהמעסיק המנוגדת לסע' XYZ בחוק הייעוץ."
3.בשלב זה היועץ לא מעוניין בתביעה כספית נגד המעסיק אלא רק בקידום חקירה פלילית..
4.בנסיבות לעיל נראה כי יש לרשום רק את המדינה כ"משיבה".
אודה לעמדתכם.
זאת שאלה בסדר דין אזרחי
סחיטה באיומים ע״י עורך דין
שלום
עורך הדין המייצג את הדיירים שחתמו על תמ"א 38 במסלול חיזוק ותוספות שלח לי מכתב וכתב כך:
"ההסכם נחתם על ידי רוב הדיירים הנדרש ע"פ החוק לצורך ביצוע פרוייקט תמ"א 38, אנו יוצאים לדרך. ישנם מספר דיירים נוספים ובודדים שטרם חתמו על ההסכם ואתם נמנים ביניהם, על כן הינכם מתבקשים לחתום בדחיפות על ההסכם"
וכן הוא כותב: "דיירים שלא יחתמו על ההסכם בימים הקרובים, יחשבו ע"פ החוק כדיירים סרבנים בפרויקט תמ"א 38, דבר אשר יאפשר לחברה לפנות לערכאות משפטיות והדייר הסרבן ישא בהוצאות המשפטיות בגין כך וכל הכרוך בכך".
העניין הוא שלא היה לי שום מושג בעניין התמ"א ביום קבלת המכתב והוא הסתיר ממני את העובדה שנדרשת החלטת וועדה מקומית בכדי שהוא יגיש תביעה, יתירה מכך היזם כלל לא הגיש בקשה לתמ"א 38, כל זה התגלה לי רק לאחר כמה חודשים מקבלת המכתב, כלומר במכתבו הוא מאיים עלי לבוא ולחתום מהר כשהוא יודע שאין החלטת וועדה מקומית ואף לא בקשה, הוא הסתיר זאת לחלוטין ולא כתב על זה אף לא ברמז במכתבו אלי, להבנתי זה סחיטה באיומים, הוא איים עלי במטרה לקבל חתימה שלי על החוזה כשהוא יודע (אך אני לא ידעתי) שהוא ביודעין משקר ולא יכול לתבוע אותי. שאלתי היא, האם מה שהוא עשה זה סחיטה באיומים כי באמת אני ואשתי נבהלנו ופחדנו נורא מכך? אמנם בסוף לא חתמנו אך עדיין להבנתי זה סחיטה באיומים על ידו, האם אני צודק?
במאמר מוסגר, בסופו של דבר לא יצא כלום מחתימת החוזה מול היזם כי הוא כלל לא הגיש בקשה ופרש בסופו של דבר מן הפרויקט.
תודה רבה וחג שמח
האם מכתב התראה מהווה סחיטה באיומים?
לדני שלום,
אינני חושב שמדובר בסחיטה, מכיוון שהוא מאיים לפנות לערכאות. יחד עם זאת, אם אכן הוא ידע כי לא עומדות לו הזכויות להן הוא טוען, בוודאי שמדובר בעבירה אתית על כללי לשכת עורכי הדין.
רכישת מוצר מזויף
הילדה שלי קנתה מכשיר סוללרי מ,יד2 באיתרנת האם זה חוקי וניתן להגיש תלונה במשטרה ? אודה אם תתנו לי תשובה מתאימה
האם מותר למכור לילדה טלפון סלולרי?
לחמד שלום,
בכותרת כתבת שמדובר במוצר מזויף - אם זה נכון (כלומר אם הייתה כאן מרמה) אז זה בוודאי לא חוקי. לגבי השאלה אם עצם המכירה לילדה מותרת, בהנחה שהמוצר לגיטימי: אין כאן עבירה פלילית. במישור האזרחי ניתן לשאול האם העסקה היא מסוג העסקאות שדרכם של ילדים בגיל של בתך לעשות.
הלבנת הון
ברצוני לשאול איך ניתן להוכיח שמישהו עצמאי טוען שנתן סכום כסף לא מבוטל מעל 1,000,000 ש"ח
ואין לו שום הוכחה וכעת דורש באמצעות עו"ד את הסכום
האם זה נקרא הלבנת הון?
אין לו הוכחה שנתן את הכסף
אשמח לעזרה
שאלה בנוגע לחוב כספי והלבנת הון
יואב יקר, השאלה הראשונה היא האם אותו אדם שדורש הכסף אכן נתן את הכסף בפועל או שמדובר בנוכל שטוען לחוב שאינו קיים- ככל ומעולם לא ניתן הכסף, הרי שיש להניח שלא יהיה לו גם איך להוכיח החוב שלא קיים. בהנחה והוא כן מסר את הכסף הרי שכאן בהתאם לנסיבות המקרה ישנן דרכים מגוונות להוכחה.
באשר לשאלה האם מדובר כאן בהלבנת הון - הרי הדבר אפשרי אם הוא עומד במסגרת הקריטריונים של חוק איסור הלבנת הון תשע"ב-2012
המגדיר הלבנת הון :"
3. (א) העושה פעולה ברכוש, שהוא רכוש כאמור בפסקאות (1) עד (4) (בחוק זה – רכוש אסור), במטרה להסתיר או להסוות את מקורו, את זהות בעלי הזכויות בו, את מיקומו, את תנועותיו או עשיית פעולה בו, דינו – מאסר עשר שנים או קנס פי עשרים מהקנס האמור בסעיף 61(א)(4) לחוק העונשין –
(1) רכוש שמקורו, במישרין או בעקיפין, בעבירה;
(2) רכוש ששימש לביצוע עבירה;
(3) רכוש שאיפשר ביצוע עבירה;
(4) רכוש שנעברה בו עבירה.
(ב) (1) העושה פעולה ברכוש או המוסר מידע כוזב, במטרה שלא יהיה דיווח לפי סעיפים 7 או 8א או כדי שלא לדווח לפי סעיף 9, או כדי לגרום לדיווח בלתי נכון, לפי הסעיפים האמורים, דינו – מאסר חמש שנים או קנס פי שמונה מהקנס האמור בסעיף 61(א)(4) לחוק העונשין; לענין סעיף זה, "מסירת מידע כוזב" – לרבות אי מסירת עדכון של פרט החייב בדיווח..."
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
גניבה בסופר
נתפסתי מבצע גניבה מסופר- מה יקרה עכשיו?
פונה יקרה, בהנחה ואכן יגישו נגדך תלונה במשטרה מומלץ לך בחום לפנות לעו"ד המתמחה בפלילים בכדי לעבור הכנה נאותה לחקירה- חשוב להבין שהיום יש גם אפשרות לשכנע , לסגור כנגדך את התיק מחוסר עניין לציבור או בהסדר מותנה וכך למנוע את הגשת כתב האישום.מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה
הגישו נגדי כתב אישום ואני רוצה בין היתר להסתמך על כך.
מה אני אמור לטעון שיש לו בסיס בחוק?
תודה
טענה בדבר אכיפה בררנית
רוני יקר, הטענה המשפטית שאתה מכוון אליה נקראת "אכיפה בררנית" - שהיא חלק מטענת הגנה מן הצדק והיא טענה לא פשוטה, שכן לא ממהרים לבטל כתב אישום כנגד אדם שביצע עבירה, מסיבה זו אלא בהתאם לנסיבות חריגות ועל כן חשוב מאוד שתפנה לעו"ד אשר יעמיק בחומר שלרשותך, לרבות יגיש בקשות לקבל מידע אודות הטיפול/ אי טיפול בשכנים שלך ורק אז יטען הטענה באופן סדור מול בית המשפט
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מה לעשות אם רק נגדי הגישו כתב אישום?
לרוני שלום,
כוונתך כנראה לטענה של אכיפה בררנית, או אפליה. ללא ייצוג של עורך דין יקשה עליך מאוד לשכנע בטענה הזאת. מדובר בטענה שצריך לבסס אותה עובדתית, וגם לשכנע שהאבחנה בינך לבין השכנים - אם קיימת - נעשתה מטעמים שאינם ענייניים.
הזמנה לבית משפט כעד
קיבלתי שיחת טלפון ממישהי שהסבירה לי שאני ואשתי צריכים להתייצב כעד בבית משפט בתאריך מסוים בחודש הבא לתת עדות לאחר שהיינו ברכב שהיה מעורב בתאונה (כנוסעים), למיטב הבנתי יש חוסר הסכמה בין הנהגים המעורבים על מי פגע במי...
שאלתי היא: התאונה התרחשה בצפון הארץ, אני גר במושב קטן בנגב. להגיע לעדות יעלה לי ביום שלם של עבודה, ודלק של 8 שעות נסיעה לפחות.... האם אני מחויב להגיע בכל מקרה? האם אפשר לא להגיע עקב העלות שזה מפיל עלי?
תודה
האם אני חייב להגיע לעדות בבית המשפט?
לדני שלום,
אתה חייב להגיע - וזאת בתנאי שתוזמן כדין, כלומר בדואר רשום עם אישור מסירה.
תוך כמה זמן בערך מוגש כתב אישום לאחר שעבר החומר לת
הנסיעה למשך חודשיים. קיבלתי עכשיו מכתב מהמשטרה שהתיק הועבר לעיון התביעות. ורציתי להערך בהתאם מבחינת התוכניות, קניית כרטיסים וכאלה. וכן לדעת בערך בכמה זמן מדובר עד שיזמנו אותי.
כמה זמן עובר מסיום החקירה עד להגשת כתב אישום?
לעדי שלום,
הדבר תלוי בתיק וביחידת התביעות הרלוונטית. המשך בתכניותך וסע לחו"ל. אם אתה רוצה להיות ממש זהיר, שלח מכתב לתביעות ותודיע להם שלא תהיה בארץ מתאריך עד תאריך.
האם איום לפנות למשטרה "אם לא תשלם xxxxxxכספים
האם איום להגיש תלונת שווא זו סחיטה?
שלום,
התשובה תלויה בפרטים המדויקים, אבל מה שאתה מתאר בהחלט עשוי להוות עבירה של סחיטה באיומים.
