פורום פלילי
הפורום הפלילי שלנו מרכז שאלות ותשובות מעולם המשפט הפלילי בישראל. כדי להקל עליכם למצוא בדיוק את המידע שאתם מחפשים, חילקנו את השאלות לפי נושאים מרכזיים.
בין הנושאים תוכלו למצוא שאלות על רישום פלילי ומשטרתי והשפעתו על חייכם, התמודדות עם תלונות שווא, זכויותיכם בזמן חקירה במשטרה, וסוגיות של פגיעה בפרטיות והאזנות סתר.
כל נושא מכיל מידע מקצועי ומעשי שנאסף מתוך שאלות אמיתיות של גולשים, כדי לתת לכם כלים להתמודדות נכונה עם סוגיות משפטיות שונות.
חוסר אשמה
יחיאל
06/01/19
שלום,
אם סגרו תיק של הטרדה מינית מעילת חוסר אשמה האם המתלוננת יכולה להגיש כנגדי תביעה אזרחית? האם יש לה סיכויים למרות שהוכיחו שאני אנני אשם?
במקרה כזה ושנינו עובדים באותח מקום עבודה . האם יכולים לפטר אותה? שכן העלילה יליי עלילות שווא וסגרו את התיק .
אם סגרו תיק של הטרדה מינית מעילת חוסר אשמה האם המתלוננת יכולה להגיש כנגדי תביעה אזרחית? האם יש לה סיכויים למרות שהוכיחו שאני אנני אשם?
במקרה כזה ושנינו עובדים באותח מקום עבודה . האם יכולים לפטר אותה? שכן העלילה יליי עלילות שווא וסגרו את התיק .
האם אפשר להגיש תביעה אם התיק נסגר מחוסר אשמה?
06/01/19
ליחיאל שלום,
כל אדם יכול להגיש תביעה נגד אדם אחר לפי שיקול דעתו. אם התיק נסגר ע"י המשטרה בהיעדר אשמה, ככל הנראה היא תתקשה להוכיח את תביעתה.
לגבי האפשרות שהיא תפוטר, השאלה חורגת מתחום העיסוק של פורום זה.
בברכה,
גדעון קוסטא, עו"ד
מנהל פורום פלילי
בית סילבר קומה 5,
רחוב אבא הלל 7, רמת גן
טל': 052-4802244 ; מייל: costagidi@gmail.com
כל אדם יכול להגיש תביעה נגד אדם אחר לפי שיקול דעתו. אם התיק נסגר ע"י המשטרה בהיעדר אשמה, ככל הנראה היא תתקשה להוכיח את תביעתה.
לגבי האפשרות שהיא תפוטר, השאלה חורגת מתחום העיסוק של פורום זה.
בברכה,
גדעון קוסטא, עו"ד
מנהל פורום פלילי
בית סילבר קומה 5,
רחוב אבא הלל 7, רמת גן
טל': 052-4802244 ; מייל: costagidi@gmail.com
מה זה מעצר אזרחי?
אמיר
06/01/19
מה זה מעצר אזרחי?
06/01/19
לאמיר שלום,
אין מעצר אזרחי...
לאזרח יש סמכות לעכב אדם שביצע עבירה, בנסיבות המפורטת בסעיף 75 ל"חוק המעצרים":
עיכוב בידי אדם פרטי (תיקון מס' 1) תשנ"ז-199775. (א) כל אדם רשאי לעכב אדם אחר עד לבואו של שוטר אם נתקיים אחד מאלה:(1) האדם חשוד כי ביצע בפניו עבירת אלימות, פשע, גניבה או עבירה שגרמה נזק של ממש לרכוש;(2) אדם אחר הקורא לעזרה מצביע על אדם החשוד שביצע בפניו עבירה, כאמור בפסקה (1),והכל אם יש חשש שהחשוד יימלט או שזהותו אינה ידועה. (ב) חשוד שעוכב לפי סעיף קטן (א), יימסר לשוטר ללא דיחוי, ובלבד שהעיכוב לא יעלה על שלוש שעות. (ג) המבצע עיכוב לפי סעיף קטן (א), רשאי להשתמש בכוח סביר, אם החשוד סירב להיעתר לבקשת העיכוב, ובלבד שלא יהיה בשימוש בכוח כדי לגרום לחשוד חבלה.
בברכה,
גדעון קוסטא, עו"ד
מנהל פורום פלילי
בית סילבר קומה 5,
רחוב אבא הלל 7, רמת גן
טל': 052-4802244 ; מייל: costagidi@gmail.com
אין מעצר אזרחי...
לאזרח יש סמכות לעכב אדם שביצע עבירה, בנסיבות המפורטת בסעיף 75 ל"חוק המעצרים":
עיכוב בידי אדם פרטי (תיקון מס' 1) תשנ"ז-199775. (א) כל אדם רשאי לעכב אדם אחר עד לבואו של שוטר אם נתקיים אחד מאלה:(1) האדם חשוד כי ביצע בפניו עבירת אלימות, פשע, גניבה או עבירה שגרמה נזק של ממש לרכוש;(2) אדם אחר הקורא לעזרה מצביע על אדם החשוד שביצע בפניו עבירה, כאמור בפסקה (1),והכל אם יש חשש שהחשוד יימלט או שזהותו אינה ידועה. (ב) חשוד שעוכב לפי סעיף קטן (א), יימסר לשוטר ללא דיחוי, ובלבד שהעיכוב לא יעלה על שלוש שעות. (ג) המבצע עיכוב לפי סעיף קטן (א), רשאי להשתמש בכוח סביר, אם החשוד סירב להיעתר לבקשת העיכוב, ובלבד שלא יהיה בשימוש בכוח כדי לגרום לחשוד חבלה.
בברכה,
גדעון קוסטא, עו"ד
מנהל פורום פלילי
בית סילבר קומה 5,
רחוב אבא הלל 7, רמת גן
טל': 052-4802244 ; מייל: costagidi@gmail.com
דווח
עדיאל
05/01/19
אדם דווח לרשות המיסים על מחיר עסקת מקרקעין נמוך ממה שרשום בחוזה. האם יועמד לדין פלילי? מה קורה בפרקטיקה כאשר שרות המיסים עולה עליו?
האם מגישים כתב אישום על דיווח כוזב לרשות המסים
06/01/19
לעדיאל שלום,
כמובן שדיווח כוזב הוא עבירה.
השאלה אם יוגש בגינה כתב אישום תלויה בנסיבות כמו גובה ההשמטה, ראיות לקיומה של כוונה, קיומו אן היעדרו של עבר פלילי וכו'.
בברכה,
גדעון קוסטא, עו"ד
מנהל פורום פלילי
בית סילבר קומה 5,
רחוב אבא הלל 7, רמת גן
טל': 052-4802244 ; מייל: costagidi@gmail.com
אי החזרת נשק ארגוני
אריה
05/01/19
שלום וברכה
הנני מאבטח. הפרוייקט שבו עבדתי נסגר וחברת השמירה זימנה אותי לשיבוץ מחדש. במקביל נמצאו מס' בעיות בתשלום השכר ע"י החברה (שנעשו ביודעין) במשך השנה האחרונה שעבדתי בה. מדובר באלפי שקלים. עקב זאת בקשתי מן החברה את המגיע לי, וכל עוד לא אקבל זאת או להבדיל אקבל מכתב פיטורין עם כלל הזכויות המוקנות לי עפ"י חוק, לא אגיע למשרדי החברה שכן אינני מוכן לעבוד אצל "גנבים". כעת הנני עדין עובד החברה למרות שאיננה מספקת לי עבודה ( אין מכתב פיטורין ולא התפטרתי) מנהל הסניף טוען שאם לא אחזיר את הנשק יתלוננו עלי במשטרה, למרות שעדיין אני שייך לחברה. זוהי התעמרות שכן אינם נותנים לי את המגיע לי ומצד שני לא מוכנים לתת לי מכתב פיטורין לצורך תביעת דמי אבטלה וכן תשלום פיצויי פיטורין (מעל שנה בחברה).
האם איומו של מנהל הסניף תקף, או שמא מותר לי להשאיר את הנשק אצלי בתור "בן ערובה" עד שאקבל את המגיע לי? תודה רבה
הנני מאבטח. הפרוייקט שבו עבדתי נסגר וחברת השמירה זימנה אותי לשיבוץ מחדש. במקביל נמצאו מס' בעיות בתשלום השכר ע"י החברה (שנעשו ביודעין) במשך השנה האחרונה שעבדתי בה. מדובר באלפי שקלים. עקב זאת בקשתי מן החברה את המגיע לי, וכל עוד לא אקבל זאת או להבדיל אקבל מכתב פיטורין עם כלל הזכויות המוקנות לי עפ"י חוק, לא אגיע למשרדי החברה שכן אינני מוכן לעבוד אצל "גנבים". כעת הנני עדין עובד החברה למרות שאיננה מספקת לי עבודה ( אין מכתב פיטורין ולא התפטרתי) מנהל הסניף טוען שאם לא אחזיר את הנשק יתלוננו עלי במשטרה, למרות שעדיין אני שייך לחברה. זוהי התעמרות שכן אינם נותנים לי את המגיע לי ומצד שני לא מוכנים לתת לי מכתב פיטורין לצורך תביעת דמי אבטלה וכן תשלום פיצויי פיטורין (מעל שנה בחברה).
האם איומו של מנהל הסניף תקף, או שמא מותר לי להשאיר את הנשק אצלי בתור "בן ערובה" עד שאקבל את המגיע לי? תודה רבה
אנא העלה את השאלה בפורום דיני עבודה
06/01/19
בברכה,
גדעון קוסטא, עו"ד
מנהל פורום פלילי
בית סילבר קומה 5,
רחוב אבא הלל 7, רמת גן
טל': 052-4802244 ; מייל: costagidi@gmail.com
מה לעשות?
נתנאל
03/01/19
אני יוצא עם גרושה + 1, היא והגרוש מסוכסכים. הוא רוצה להאשים אותי שנגעתי בילד שלו. איך להתייחס לזה?כשדיברתי איתו הבנתי שהוא חותר לתלונה.
על החשיבות להיוועץ עם סניגור פלילי
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
03/01/19
נתנאל יקר, עצתי עבורך היא להתייחס ברצינות לרצונו של הגרוש להגיש כנגדך תלונה על פגיעה בילדו ולהימנע מלקבל עצות בנושאים כה רגישים דרך אתרים באינטרנט.
במקרים מאין אלו חשוב מאוד לקבוע פגישה מסודרת אצל סניגור פלילי מנוסה אשר יברר עימך פרטים רבים על האירוע הנטען כלפיך ובהמשך אף ינחה אותך כיצד לפעול עכשיו וכיצד לפעול היה ותוגש כנגדך תלונה במשטרה ותזומן לחקירה.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
במקרים מאין אלו חשוב מאוד לקבוע פגישה מסודרת אצל סניגור פלילי מנוסה אשר יברר עימך פרטים רבים על האירוע הנטען כלפיך ובהמשך אף ינחה אותך כיצד לפעול עכשיו וכיצד לפעול היה ותוגש כנגדך תלונה במשטרה ותזומן לחקירה.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה – ראיות בהליך פלילי
עו"ד צעירה מהצפון
31/12/18
אני אמורה להגיש סיכומים בהליך של קובלנה פלילית.
האם אני רשאית להסתמך על מידע עובדתי שנכתב בפסק דין או בכתבי טענות שהיו חלק מהליך משפטי אזרחי של אנשים אחרים, שיש בהם רלוונטיות רבה לטיעונים שלי, גם אם הם לא הוצגו כראיה במסגרת הקובלנה שלי, בעיקר משום שהם פורסמו לאחר הליך ההוכחות, או שעלי לבקש אישור לצרף את המסמכים כראיה בקובלנה שאני מנהלת?
תודתי מראש
האם אני רשאית להסתמך על מידע עובדתי שנכתב בפסק דין או בכתבי טענות שהיו חלק מהליך משפטי אזרחי של אנשים אחרים, שיש בהם רלוונטיות רבה לטיעונים שלי, גם אם הם לא הוצגו כראיה במסגרת הקובלנה שלי, בעיקר משום שהם פורסמו לאחר הליך ההוכחות, או שעלי לבקש אישור לצרף את המסמכים כראיה בקובלנה שאני מנהלת?
תודתי מראש
עו"ד מורשתי, אשמח להתכבד בתשובתך. כמו גם האחרים
עו"ד צעירה מהצפון
02/01/19
שאלה בנוגע להוספת ראייה בשלב הסיכומים
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
03/01/19
עורכת דין צעירה שלום רב, סיכומים נועדו לערוך לסכם את העדויות והראיות שהוצגו לבית המשפט במסגרת ההליך הפלילי בלבד. ככל וישנן ראיות חדשות שלא יכולת להציגם במסגרת פרשת התביעה/ ההגנה הרי שאת צריכה להגיש בקשה מסודרת להגיש את אותן ראיות.
כדאי לזכור שלא בנקל ניתן להסתמך במשפט פלילי על קביעות של מהימנות ושל עובדה שניתנו במשפט אזרחי אף אם היו אלו אותם צדדים.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
כדאי לזכור שלא בנקל ניתן להסתמך במשפט פלילי על קביעות של מהימנות ושל עובדה שניתנו במשפט אזרחי אף אם היו אלו אותם צדדים.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
גניבה מסופר
אלון
31/12/18
שלום רב, בתאריך ה30/12/18 ביצעתי קנייה ברשת ״שופרסל״ מכיוון שביתי היתה על עגלת הסופר שמתי את בקבוק הוודקה בעגלה שלה (כדי שהיא לא תרים אותו או תשבור אותו) סיימתי לשלם על שאר המוצרים שקניתי אך שכחתי בתום לב מן הבקבוק שהשארתי בעגלה. ביציאה מהסופר ניגש אליי הקב״ט ושאל אותי לגבי זה אמרתי לו שאני מצטער ואני אשלם, הוא לקח אותי לחדר שלו והתחיל להטיח בי האשמות על גניבה ולבסוף הזמין משטרה. מכיוון שהילדים היו איתי והיו ממש היסטריים הם ביקשו ממני להגיע לחקירה יום למחרת (31/12/18).
כמובן שאני דבק אך ורק באמת ולא גנבתי שום מוצר במיוחד שזה לא בכוונה תחילה וזה מה שאני הולך לומר בחקירה.
שאלתי היא, האם בכל זאת מגישים כתב אישום על גניבה?
האם הסיפור יכול להיגמר בתחנת המשטרה עצמה? ללא צורך בהגשת כתב אישום?
התייעצתי עם עו״ד והוא אמר לי לספר בדיוק מה שעברתי ולא לסטות מהדרך (לא שיש לי על מה).
תודה!
כמובן שאני דבק אך ורק באמת ולא גנבתי שום מוצר במיוחד שזה לא בכוונה תחילה וזה מה שאני הולך לומר בחקירה.
שאלתי היא, האם בכל זאת מגישים כתב אישום על גניבה?
האם הסיפור יכול להיגמר בתחנת המשטרה עצמה? ללא צורך בהגשת כתב אישום?
התייעצתי עם עו״ד והוא אמר לי לספר בדיוק מה שעברתי ולא לסטות מהדרך (לא שיש לי על מה).
תודה!
אירוע של גניבה מסופר
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
03/01/19
אלון יקר, האירוע שאתה מתאר בהחלט יכול לקרות וחשוב במשטרה להבהיר זאת היטב.
התיק יכול להיסגר בתחנת המשטרה או במסגרת התביעות ואם תשכיל להיעזר בעו"ד בשלב זה אתה בהחלט להגביר את הסיכויים שאכן התיק הזה ייגנז.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
התיק יכול להיסגר בתחנת המשטרה או במסגרת התביעות ואם תשכיל להיעזר בעו"ד בשלב זה אתה בהחלט להגביר את הסיכויים שאכן התיק הזה ייגנז.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פתיחה של תלונה מחדש ושאלת הדיוט
אמיר
28/12/18
שלום לכולם
לפני שנה הגשתי תלונה במשטרה נגד שכן שלי בגין הסגת גבול פלילית. לפני מספר ימים היה לי שוב פעם מקרה של היתקלות לא נעימה בלשון המעטה עם הבחור הזה ושוב הגשתי תלונה.
רציתי לדעת למה לא פתחו תלונה חדשה כמו שנהוג למיטב ידיעתי? מדוע בחרו בלפתוח את התלונה החדשה למרות שאין לי ריאיות אלא רק חשד (שמבחינתי הוא ידע)?
ועוד שאלה ברשותכם, מדוע כאשר מישהו מבצע פעולה פלילית כנגד מישהו אחר נפגע העבירה אינו התובע אלא המדינה? איזה הסבר עומד מאחורי זה שצד ג (משטרה/פרקליטות/מדינה) היא זו שתחליט אם להגיש כתב אישום או לא ואף להחליט לסגור תיקים מחוסר עניין לציבור?
תודה מראש לעונים
לפני שנה הגשתי תלונה במשטרה נגד שכן שלי בגין הסגת גבול פלילית. לפני מספר ימים היה לי שוב פעם מקרה של היתקלות לא נעימה בלשון המעטה עם הבחור הזה ושוב הגשתי תלונה.
רציתי לדעת למה לא פתחו תלונה חדשה כמו שנהוג למיטב ידיעתי? מדוע בחרו בלפתוח את התלונה החדשה למרות שאין לי ריאיות אלא רק חשד (שמבחינתי הוא ידע)?
ועוד שאלה ברשותכם, מדוע כאשר מישהו מבצע פעולה פלילית כנגד מישהו אחר נפגע העבירה אינו התובע אלא המדינה? איזה הסבר עומד מאחורי זה שצד ג (משטרה/פרקליטות/מדינה) היא זו שתחליט אם להגיש כתב אישום או לא ואף להחליט לסגור תיקים מחוסר עניין לציבור?
תודה מראש לעונים
מה קורה אם מגישים תלונה נוספת על אירוע דומה?
30/12/18
לאמיר שלום,
לשאלתך הראשונה: ראשית, האלה אינה ברורה - אתה שואל מדוע לא פתחו תלונה חדשה, ולאחר מכן אתה שואל מדוע בחרו לפתוח את התלונה החדשה. אני מניח שכוונתך לכך שתלונתך החדשה נרשמה במסגרת התיק שנפתח עקב תלונתך המקורית. איני יודע מדוע המשטרה בחרה לפעול כך, אך אני מניח שראו בתלונה החדשה חלק מאותה מסכת אירועים או יחסים שהניבה את התלונה הקודמת. מבחינה עניינית זה לא כל כך חשוב, כל עוד המשטרה באמת תטפל בתלונות.
לשאלתך השנייה: המשפט הפלילי הוא כלי בידי המדינה לאכיפת נורמות המשקפות את הערכים הבסיסיים של החברה, וכן לשמירת הסדר הציבורי באופן שיאפשר לפרטים בחברה לנהל אורח חיים תקין. לפיכך העמדת עבריינים לדין והענשתם הם אינטרס של המדינה. במדינה המודרנית הפרט אינו עוסק בשפיטה ובענישה (מדוע זה כך - זאת כבר שאלה פילוסופית שלא מתאימה למסגרת זו). האינטרס של הפרט לקבל פיצוי ממי שפגע בו בא לידי ביטוי במסגרת דיני הנזיקין.
בברכה,
גדעון קוסטא, עו"ד
מנהל פורום פלילי
בית סילבר קומה 5,
רחוב אבא הלל 7, רמת גן
טל': 052-4802244 ; מייל: costagidi@gmail.com
לשאלתך הראשונה: ראשית, האלה אינה ברורה - אתה שואל מדוע לא פתחו תלונה חדשה, ולאחר מכן אתה שואל מדוע בחרו לפתוח את התלונה החדשה. אני מניח שכוונתך לכך שתלונתך החדשה נרשמה במסגרת התיק שנפתח עקב תלונתך המקורית. איני יודע מדוע המשטרה בחרה לפעול כך, אך אני מניח שראו בתלונה החדשה חלק מאותה מסכת אירועים או יחסים שהניבה את התלונה הקודמת. מבחינה עניינית זה לא כל כך חשוב, כל עוד המשטרה באמת תטפל בתלונות.
לשאלתך השנייה: המשפט הפלילי הוא כלי בידי המדינה לאכיפת נורמות המשקפות את הערכים הבסיסיים של החברה, וכן לשמירת הסדר הציבורי באופן שיאפשר לפרטים בחברה לנהל אורח חיים תקין. לפיכך העמדת עבריינים לדין והענשתם הם אינטרס של המדינה. במדינה המודרנית הפרט אינו עוסק בשפיטה ובענישה (מדוע זה כך - זאת כבר שאלה פילוסופית שלא מתאימה למסגרת זו). האינטרס של הפרט לקבל פיצוי ממי שפגע בו בא לידי ביטוי במסגרת דיני הנזיקין.
בברכה,
גדעון קוסטא, עו"ד
מנהל פורום פלילי
בית סילבר קומה 5,
רחוב אבא הלל 7, רמת גן
טל': 052-4802244 ; מייל: costagidi@gmail.com
אי נקיטת זהירות בחיה
חיים
27/12/18
לא מזמן נפתח נגדי תיק על "אי נקיטת זהירות בחיה"; כאשר ביררתי במשטרה היכן התיק עומד נמסר לי שהוא הועבר להליך פישור/גישור לפי הגשת תביעה.
מהוא הליך זה, וכיצד הוא מתבצע?
תודה
מהוא הליך זה, וכיצד הוא מתבצע?
תודה
הפניית חקירה פלילית ליחידת הסדרים מותנים
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
27/12/18
חיים יקר, המשטרה למעשה הפנתה את התיק שלך ליחידת ההסדרים המותנים- מדובר בהליך יחסית חדש בו למעשה מאפשרים סגירת התיק ללא משפט בעילה של סגירה בהסדר מותנה- בהליך זה יצור עימך קשר נציג מהיחידה ויסביר לך את מהות ההליך ויקבע עמך פגישה לגבי ההצעה לסגירת התיק, בין השאר תמורת מתן פיצוי למתלונן והתחייבות שלך להימנע מביצוע עבירה דומה בעתיד. לפני שחותמים על ההסדר מאוד חשוב לעיין בחומר הראיות שיש כנגדך וכדאי מאוד שהעיון האמור יעשה ע"י עו"ד- שכן ישנם מקרים שלא כדאי לחתום על ההסדר המותנה שכן מתברר שעומדת לך טענה משפטית טובה שיכולה להוביל לסגירת התיק בהעדר אשמה לחילופין אף סגירת התיק מחוסר ראיות/ עניין לציבור עדיפה עבורך שכן במסגרת ההסדר המותנה לא רק שאתה אמור לעמוד בתנאים שונים ( כגון מתן פיצוי וכו') אלא שאתה גם אמור לחתום על הודאה בעובדות המקימות את העבירה- הודאה שהתביעה יכולה להעביר אותה למתלונן אשר יכול ויתבע אותך בתביעה אזרחית על סמך הודאתך.
עצתי לך להתייעץ עם סניגור פלילי בטרם תסכים לחתום על ההסדר.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
עצתי לך להתייעץ עם סניגור פלילי בטרם תסכים לחתום על ההסדר.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מותר לארגן טורניר פוקר וירטואלי על פרסים ולא כסף?
פלוני
27/12/18
שלום,
האם זה חוקי לארגן טורניר פוקר בדמי כניסה כלשהם והפרסים הם לא כסף אלא חופשות בחו"ל, טלוויזיות וכו' ?
אני יודע שמתקיימים טורנירים כאלו בכל יום כבר שנים.
האם זה חוקי לארגן טורניר פוקר בדמי כניסה כלשהם והפרסים הם לא כסף אלא חופשות בחו"ל, טלוויזיות וכו' ?
אני יודע שמתקיימים טורנירים כאלו בכל יום כבר שנים.
האם זכייה בפרסים במקום בכסף הופכת ההימור למותר?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
27/12/18
פלוני יקר, חוק העונשין אוסר לארגן ואף להשתתף במשחקים אסורים המוגדרים "משחק שבו עשוי אדם לזכות בכסף, בשווה כסף או בטובת הנאה לפי תוצאות המשחק, והתוצאות תלויוץ בגורל יותר מאשר בהבנה או ביכולת"
כלומר, חופשות לחו"ל, טלוויזיות וכו' הן בוודאי שווה כסף ולכן אין כל הבדל בין מי שמארגן טורניר פוקר בו ניתן לזכות בכסף לבין מי שמארגן טורניר פוקר בו ניתן לזכות בחופשות בחו"ל.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
כלומר, חופשות לחו"ל, טלוויזיות וכו' הן בוודאי שווה כסף ולכן אין כל הבדל בין מי שמארגן טורניר פוקר בו ניתן לזכות בכסף לבין מי שמארגן טורניר פוקר בו ניתן לזכות בחופשות בחו"ל.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ביטול רישום
עדי
27/12/18
שלום רב ,
שלחתי פקס לחוליית ביטול רישום ע"מ למחוק מהרישום מקרה שעליו נשפטתי לפני 4 שנים
תוך כמה זמן מתבצע המחיקה ואך אני יכולה לדעת חוץ מלחכות לתשובה בדואר ממש חשוב לי כי אני נמצאת במעבר תפקידים בעבודה ולתפקיד החדש ביקשו ממני תעודת יושר וזה נורא חשוב לי ע"מ שאוכל להמשיך להתפרנס בכבוד ולדאוג לילדי
תודה מראש
שלחתי פקס לחוליית ביטול רישום ע"מ למחוק מהרישום מקרה שעליו נשפטתי לפני 4 שנים
תוך כמה זמן מתבצע המחיקה ואך אני יכולה לדעת חוץ מלחכות לתשובה בדואר ממש חשוב לי כי אני נמצאת במעבר תפקידים בעבודה ולתפקיד החדש ביקשו ממני תעודת יושר וזה נורא חשוב לי ע"מ שאוכל להמשיך להתפרנס בכבוד ולדאוג לילדי
תודה מראש
לאן שולחים בקשה למחיקת עבר פלילי?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
27/12/18
עדי יקרה, שיניתי את שאלתך לכותרת, שכן המקרה שאת מתארת כלל לא שייך לחוליית ביטול רישום פלילי, שכן אם נשפטת בבית משפט בגין עבירה פלילית הרי שקיים נגדך הרשעה/ אי הרשעה שביטולו מחייב פניה לנשיא המדינה בבקשת חנינה.
חוליית רישום פלילי מטפלת בביטולים של רישומים משטרתיים בלבד ( כלומר תיקים שנסגרו מחוסר עניין לציבור או העדר ראיות ) אציין גם שאף לו התיק כנגדך היה נסגר במשטרה, הרי שבהנחה והיית בגירה בעת ביצוע העבירה והעבירה הייתה מסוג עוון, היית צריכה לחכות לפחות 5 שנים מעת הסגירה לפני שאת פונה בבקשה לביטול הרישום.
המצוין כאן הוא על קצה המזלג בלבד, ולמעשה כדי להצליח הן בבקשות חנינה והן בבקשות לביטול רישום פלילי מאוד כדאי להיעזר בסניגור פלילי ולא לפעול לבד.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
חוליית רישום פלילי מטפלת בביטולים של רישומים משטרתיים בלבד ( כלומר תיקים שנסגרו מחוסר עניין לציבור או העדר ראיות ) אציין גם שאף לו התיק כנגדך היה נסגר במשטרה, הרי שבהנחה והיית בגירה בעת ביצוע העבירה והעבירה הייתה מסוג עוון, היית צריכה לחכות לפחות 5 שנים מעת הסגירה לפני שאת פונה בבקשה לביטול הרישום.
המצוין כאן הוא על קצה המזלג בלבד, ולמעשה כדי להצליח הן בבקשות חנינה והן בבקשות לביטול רישום פלילי מאוד כדאי להיעזר בסניגור פלילי ולא לפעול לבד.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה – לא לצורכי אקדמיה/לימודים
תמר
26/12/18
שלום,
נתקלתי בשני פסקי דין משנת 2004.
באחד מהם כתוב שעבירה לפי חוק הגנת הפרטיות היא תוצאתית ובשנייה היא התנהגותית.
איזה משניהם הוא הנכון?
תודה
נתקלתי בשני פסקי דין משנת 2004.
באחד מהם כתוב שעבירה לפי חוק הגנת הפרטיות היא תוצאתית ובשנייה היא התנהגותית.
איזה משניהם הוא הנכון?
תודה
מישהו יכול לענות? תודה
תמר
27/12/18
אני צריכה תשובה במסגרת הליך משפטי. אינני סטודנטית.
תודה
תודה
עבירה התנהגותית או תוצאתית
עו"ד ירון שבס
27/12/18
תמר שלום,
ראשית- כדאי לבדוק מבין פסקי הדין איזה ניתן בערכאה גבוהה יותר ולהשתמש בו לצרכייך בהליך בו את נמצאת.
לגופה של השאלה- ההבחנה באופן כללי בין עבירה תוצאתית לבין עבירה התנהגותית היא כזו:
עבירה התנהגותית- התנהגות + נסיבות.
מעשה שהוא כשלעצמו מהווה עבירה ולא חשוב מה התוצאה העתידית.
עבירה תוצאתית- התנהגות + נסיבות+ קש״ס + תוצאה.
המעשה כשלעצמו לא מהווה עבירה אבל התוצאה שנגרמת מעשיית המעשה היא העבירה.
לכן יסלחו אלו שחולקים או שלא, חוק הגנת הפרטיות מדבר על עבירות התנהגותיות- המעשה כשלעצמו מהווה עבירה.
בהצלחה.
בברכה,
ירון שבס, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך מנחם בגין 65, תל אביב
טל': 052-6316993; מייל: yaron@sheves-law.co.il
ראשית- כדאי לבדוק מבין פסקי הדין איזה ניתן בערכאה גבוהה יותר ולהשתמש בו לצרכייך בהליך בו את נמצאת.
לגופה של השאלה- ההבחנה באופן כללי בין עבירה תוצאתית לבין עבירה התנהגותית היא כזו:
עבירה התנהגותית- התנהגות + נסיבות.
מעשה שהוא כשלעצמו מהווה עבירה ולא חשוב מה התוצאה העתידית.
עבירה תוצאתית- התנהגות + נסיבות+ קש״ס + תוצאה.
המעשה כשלעצמו לא מהווה עבירה אבל התוצאה שנגרמת מעשיית המעשה היא העבירה.
לכן יסלחו אלו שחולקים או שלא, חוק הגנת הפרטיות מדבר על עבירות התנהגותיות- המעשה כשלעצמו מהווה עבירה.
בהצלחה.
בברכה,
ירון שבס, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך מנחם בגין 65, תל אביב
טל': 052-6316993; מייל: yaron@sheves-law.co.il
סכין
עדי
24/12/18
אני מתאמן בהטלת סכין. בדר"כ ביער. האם עצם זה שאני סוחב איתי ברכב את הסכין יכול לסבך אותי?
האם מותר לי להחזיק סכין ברכבי?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
26/12/18
עדי יקר, סעיף 186(א) לחוק העונשין קובע כי : "המחזיק אגרופן או סכין מחוץ לתחום ביתו או חצריו ולא הוכיח כי החזיקם למטרה כשרה, דינו - מאסר חמש שנים."
החזקת סכין ברכב אינה נחשבת תחום ביתך או חצריך ועל כן אם לא תוכיח כי אתה מחזיק את הסכין למטרה כשרה אתה עלול להסתבך.
בשל העובדה שהנטל להוכיח כי הסכין הוחזקה למטרה כשרה מועבר אליך , הרי שאם שוטר עורך חיפוש ברכבך ומוצא סכין, הוא יזמן אותך לחקירה פלילית על החזקת סכין ואתה תצטרך לנסות ולשכנע כי הסכין הוחזקה למטרה כשרה.
לבסוף, בקשר לשאלה האם אימונים בהטלת סכין הם מטרה כשרה- הרי שלעניות דעתי המשפטית, אם מדובר במקרה בו אתה עובד בקרקס למשל ועוסק בהופעות של הטלת סכין או שאתה שייך לנבחרת של מטילי סכין- הרי שלפחות ככל ואתה בדרך לאימונים שלך, ניתן יהיה לשכנע כי הסכין הוחזקה למטרה כשרה.
אם זה לא המצב, הרי גם כמדיניות משפטית שלא רוצה לעודד החזקת סכין, שלצערנו, לעתים ההחזקה מסתיימת בדקירות למוות , סביר מאוד שלא יראו בגרסה של החזקת סכין למטרות אימונים אישיים של הטלתו- כהחזקה כשרה הפוטרת מאחריות. אחרת למעשה, כל מי שמחזיק סכין למטרת חיסול חשבונות, יוכל לחמוק מתיק פלילי כשכל מה שהוא יצטרך לעשות הוא לטעון, כי הוא מחזיק בסכין לשם אימונים בהטלתו .
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
החזקת סכין ברכב אינה נחשבת תחום ביתך או חצריך ועל כן אם לא תוכיח כי אתה מחזיק את הסכין למטרה כשרה אתה עלול להסתבך.
בשל העובדה שהנטל להוכיח כי הסכין הוחזקה למטרה כשרה מועבר אליך , הרי שאם שוטר עורך חיפוש ברכבך ומוצא סכין, הוא יזמן אותך לחקירה פלילית על החזקת סכין ואתה תצטרך לנסות ולשכנע כי הסכין הוחזקה למטרה כשרה.
לבסוף, בקשר לשאלה האם אימונים בהטלת סכין הם מטרה כשרה- הרי שלעניות דעתי המשפטית, אם מדובר במקרה בו אתה עובד בקרקס למשל ועוסק בהופעות של הטלת סכין או שאתה שייך לנבחרת של מטילי סכין- הרי שלפחות ככל ואתה בדרך לאימונים שלך, ניתן יהיה לשכנע כי הסכין הוחזקה למטרה כשרה.
אם זה לא המצב, הרי גם כמדיניות משפטית שלא רוצה לעודד החזקת סכין, שלצערנו, לעתים ההחזקה מסתיימת בדקירות למוות , סביר מאוד שלא יראו בגרסה של החזקת סכין למטרות אימונים אישיים של הטלתו- כהחזקה כשרה הפוטרת מאחריות. אחרת למעשה, כל מי שמחזיק סכין למטרת חיסול חשבונות, יוכל לחמוק מתיק פלילי כשכל מה שהוא יצטרך לעשות הוא לטעון, כי הוא מחזיק בסכין לשם אימונים בהטלתו .
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תלונה במשטרה
דפנה
24/12/18
הבן שלי גר בדירה עם שותפה, היא הגישה תלונה למשטרה וצו הרחקה. יש לו הסדר מותנה על סיפור דומה. אם הם יגיעו להסדר בניהם והוא יעזוב את הדירה, האם אפשר לבטל את הסיפור כלא היה?
שאלה בנוגע לביטול תלונה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
26/12/18
דפנה יקרה, הכלל הוא שמי שמגיש את כתב האישום הוא המדינה והמתלונן למעשה הוא עד תביעה בתיק.
מכאן, שגם אם השותפה של בנך תבקש לבטל את תלונתה, הרי שזו בגדר בקשה בלבד והתביעה יכולה לשקול שיקולים מערכתיים לרבות חומרת התלונה בנסיבותיה, העובדה שלאחרונה נסגר כנגדו תיק בהסדר מותנה ( שיש אגב לבדוק האם התיק החדש לא מהווה הפרה של תנאי ההסדר) ועוד. עצתי לך היא לפנות לסניגור פלילי שיבדוק את כל נסיבות המקרה לרבות סוגיית ההשלכות של התלונה החדשה על ההסדר המותנה שנחתם .
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
מכאן, שגם אם השותפה של בנך תבקש לבטל את תלונתה, הרי שזו בגדר בקשה בלבד והתביעה יכולה לשקול שיקולים מערכתיים לרבות חומרת התלונה בנסיבותיה, העובדה שלאחרונה נסגר כנגדו תיק בהסדר מותנה ( שיש אגב לבדוק האם התיק החדש לא מהווה הפרה של תנאי ההסדר) ועוד. עצתי לך היא לפנות לסניגור פלילי שיבדוק את כל נסיבות המקרה לרבות סוגיית ההשלכות של התלונה החדשה על ההסדר המותנה שנחתם .
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם מותר להציק למשטרה שתטפל בתלונה או שזה עבירה
מני
21/12/18
המשטרה לא מטפלת בתלונה שלי מתוך טפשות ועצלות, האם מותר לי להציק להם בטלפון עד שידברו איתי כדי שאני יסביר להם למה צריך לטפל בתלונה שלי או שאני עובר עבירת הטרדה?
אני מדבר על הצקה תרבותית בלי לקלל או משהו
אני מדבר על הצקה תרבותית בלי לקלל או משהו
מה לעשות אם המשטרה לא מטפלת בתלונה?
23/12/18
למני שלום,
לא רק שזה מותר, לפעמים זה אפילו עובד...
יחד עם זאת, יתכן שאינך מסביר את העניין בצורה שמובנת למשטרה, ולעניין זה ייצוג משפטי יכול לעזור.
בברכה,
גדעון קוסטא, עו"ד
מנהל פורום פלילי
בית סילבר קומה 5,
רחוב אבא הלל 7, רמת גן
טל': 052-4802244 ; מייל: costagidi@gmail.com
לא רק שזה מותר, לפעמים זה אפילו עובד...
יחד עם זאת, יתכן שאינך מסביר את העניין בצורה שמובנת למשטרה, ולעניין זה ייצוג משפטי יכול לעזור.
בברכה,
גדעון קוסטא, עו"ד
מנהל פורום פלילי
בית סילבר קומה 5,
רחוב אבא הלל 7, רמת גן
טל': 052-4802244 ; מייל: costagidi@gmail.com
זנות
דוד
21/12/18
שלום
רציתי לשאול שאלה, חבר שלי נכנס לאיזשהו מקום שמעניקים שם ״מסאז׳״. מקום שהוא לא בדיוק חוקי כי מעניקים שם שירותי מין. חיכיתי לו בתוך המתחם ואז יצאתי בחוץ ושוטרים בדקו לי תעודת זהות ואחד מהם אמר ״קח אותו לתחנה״. אמרתי לו על מה לתחנה אני רק מחכה לחבר.. והבטחתי לו שבכלל לא נכנסתי לקבל שירות. גם לא קיבלתי שירות והוצאתי את תכולת הכיסים שלי כדי להראות לו שאין לי בכלל מזומן. הוא בדק את התעודה שלי במסוף ולאחר מכן אמר יאללה סע מפה לא לחזור יותר ואמר שאני רשום במסוף.
באמת הוא יכול לרשום אותי במסוף ? אני יודע שרושמים רק אם נפתח תיק רישום משטרתי או פלילי. האם זה חוקי לחכות לחבר במקום כזה והאם יכולים לבוא אלי בטענה עתידית כמו חקירה או דו״ח על הבדיקה הזאת ? אני ממש מודאג אני לא בא מהמקום הזה. תודה.
רציתי לשאול שאלה, חבר שלי נכנס לאיזשהו מקום שמעניקים שם ״מסאז׳״. מקום שהוא לא בדיוק חוקי כי מעניקים שם שירותי מין. חיכיתי לו בתוך המתחם ואז יצאתי בחוץ ושוטרים בדקו לי תעודת זהות ואחד מהם אמר ״קח אותו לתחנה״. אמרתי לו על מה לתחנה אני רק מחכה לחבר.. והבטחתי לו שבכלל לא נכנסתי לקבל שירות. גם לא קיבלתי שירות והוצאתי את תכולת הכיסים שלי כדי להראות לו שאין לי בכלל מזומן. הוא בדק את התעודה שלי במסוף ולאחר מכן אמר יאללה סע מפה לא לחזור יותר ואמר שאני רשום במסוף.
באמת הוא יכול לרשום אותי במסוף ? אני יודע שרושמים רק אם נפתח תיק רישום משטרתי או פלילי. האם זה חוקי לחכות לחבר במקום כזה והאם יכולים לבוא אלי בטענה עתידית כמו חקירה או דו״ח על הבדיקה הזאת ? אני ממש מודאג אני לא בא מהמקום הזה. תודה.
האם מותר להיכנס למקום המשמש לזנות?
23/12/18
לדוד שלום,
חוק איסור צריכת זנות אמנם עבר בכנסת בקריאה ראשונה, אך אינו בתוקף בשלב זה. החוק, אם ייכנס לתוקף בנוסחו הנוכחי, יאסור על צריכות זנות, וכן על הימצאות במקום המשמש לזנות - אך רק אם ההימצאות במקום הינה בכוונה לצרוך זנות.
בקיצור, לא ביצעת עבירה בהימצאך במקום. לגבי רישום "במסוף" - אני לא מכיר פרוצדורה כזאת.
בברכה,
גדעון קוסטא, עו"ד
מנהל פורום פלילי
בית סילבר קומה 5,
רחוב אבא הלל 7, רמת גן
טל': 052-4802244 ; מייל: costagidi@gmail.com
חוק איסור צריכת זנות אמנם עבר בכנסת בקריאה ראשונה, אך אינו בתוקף בשלב זה. החוק, אם ייכנס לתוקף בנוסחו הנוכחי, יאסור על צריכות זנות, וכן על הימצאות במקום המשמש לזנות - אך רק אם ההימצאות במקום הינה בכוונה לצרוך זנות.
בקיצור, לא ביצעת עבירה בהימצאך במקום. לגבי רישום "במסוף" - אני לא מכיר פרוצדורה כזאת.
בברכה,
גדעון קוסטא, עו"ד
מנהל פורום פלילי
בית סילבר קומה 5,
רחוב אבא הלל 7, רמת גן
טל': 052-4802244 ; מייל: costagidi@gmail.com
איפה מגישים תלונה ליאח"ה?
AB
20/12/18
האם בלוד או בכל תחנת משטרה?
איפה מגישים תלונה ליאח"ה?
23/12/18
שלום,
אם בוצעה כלפיך עבירה או שברצונך לדווח למשטרה על עבירה, ניתן לפנות לכל תחנת משטרה, אך רצוי לפנות לתחנת המשטרה הרלוונטית למקום מגוריך או למקום ביצוע העבירה. המשטרה תנתב את החקירה ליחידה המתאימה.
בברכה,
גדעון קוסטא, עו"ד
מנהל פורום פלילי
בית סילבר קומה 5,
רחוב אבא הלל 7, רמת גן
טל': 052-4802244 ; מייל: costagidi@gmail.com
אם בוצעה כלפיך עבירה או שברצונך לדווח למשטרה על עבירה, ניתן לפנות לכל תחנת משטרה, אך רצוי לפנות לתחנת המשטרה הרלוונטית למקום מגוריך או למקום ביצוע העבירה. המשטרה תנתב את החקירה ליחידה המתאימה.
בברכה,
גדעון קוסטא, עו"ד
מנהל פורום פלילי
בית סילבר קומה 5,
רחוב אבא הלל 7, רמת גן
טל': 052-4802244 ; מייל: costagidi@gmail.com
המשטרה לא מסוגלת לטפל בתלונה
אמיר
19/12/18
שלום לכולם
המשטרה לא מסוגלת לטפל בתלונה של התעללות בבעלי חיים. הבנתי שאם אני לא אאכיל את המשטרה ואכין להם את התיק עד הפה הם לא יעשו כלום!!!
החלטתי לבדוק את האפשרות של מעקב בעצמי אחרי החשודים על מנת לתעד אותם ולהגיד תלונה נוספת (אירוע נוסף חדש), בעצם, מכיוון שהמשטרה לא חקרה אני צריך לעשות את העבודה שלהם..
מה הגבול בין מעקב אחרי חשוד לבין הסתבכות אישית שלי במשטרה?
כמובן עקב פעולותי שצריכות לשרת את הצדק לבעלי החיים.
לא מדובר בטבעונות או צמחונות אלא לשם הגנה על הכלבים שלי.
אשמח לשמוע מה דעתכם
המשטרה לא מסוגלת לטפל בתלונה של התעללות בבעלי חיים. הבנתי שאם אני לא אאכיל את המשטרה ואכין להם את התיק עד הפה הם לא יעשו כלום!!!
החלטתי לבדוק את האפשרות של מעקב בעצמי אחרי החשודים על מנת לתעד אותם ולהגיד תלונה נוספת (אירוע נוסף חדש), בעצם, מכיוון שהמשטרה לא חקרה אני צריך לעשות את העבודה שלהם..
מה הגבול בין מעקב אחרי חשוד לבין הסתבכות אישית שלי במשטרה?
כמובן עקב פעולותי שצריכות לשרת את הצדק לבעלי החיים.
לא מדובר בטבעונות או צמחונות אלא לשם הגנה על הכלבים שלי.
אשמח לשמוע מה דעתכם
אני אומנם לא עורך דין אבל סתם שתדע
פלוני
19/12/18
ברוב המקרים המשטרה סוגרת 99% מהתלונות שאנשים מגישים - זה על מנת לבצע מיפוי של מי רציני עם התלונה שהוא הגיש ומי לא, ולכן אתה צריך להגיש ערר על סגירת תיק לתחנת המשטרה.
(זה רשום לך גם באינטרנט).
(זה רשום לך גם באינטרנט).
האם אני עלול להסתבך מחקירה פרטית?
23/12/18
לאמיר שלום,
אכן, בילוש או התחקות אחר אדם, או צילומו ברשות היחיד, עלולים להוות עבירה על חוק הגנת הפרטיות. יחד עם זאת, סעיף 18 לחוק הנ"ל מקנה הגנה למי שעשה את הפגיעה בתום לב, בנסיבות שבהן הייתה מוטלת עליו חובה חוקית, מוסרית, חברתית או מקצועית לעשותה, או כשהפגיעה נעשתה לשם הגנה על עניין אישי כשר של הפוגע (יש גם חלופות נוספות אך הן פחות רלוונטיות לשאלתך).
כמובן שזה עניין של הערכה ושל מידה - מה העבירה שאתה מבקש להוכיח או למנוע, ומה טיב הפגיעה בפרטיות. כמו כן, התייחסתי רק לעבירות פגיעה בפרטיות - ברור שאסור לך לתקוף, לגנוב, להסיג גבול וכו'.
בברכה,
גדעון קוסטא, עו"ד
מנהל פורום פלילי
בית סילבר קומה 5,
רחוב אבא הלל 7, רמת גן
טל': 052-4802244 ; מייל: costagidi@gmail.com
אכן, בילוש או התחקות אחר אדם, או צילומו ברשות היחיד, עלולים להוות עבירה על חוק הגנת הפרטיות. יחד עם זאת, סעיף 18 לחוק הנ"ל מקנה הגנה למי שעשה את הפגיעה בתום לב, בנסיבות שבהן הייתה מוטלת עליו חובה חוקית, מוסרית, חברתית או מקצועית לעשותה, או כשהפגיעה נעשתה לשם הגנה על עניין אישי כשר של הפוגע (יש גם חלופות נוספות אך הן פחות רלוונטיות לשאלתך).
כמובן שזה עניין של הערכה ושל מידה - מה העבירה שאתה מבקש להוכיח או למנוע, ומה טיב הפגיעה בפרטיות. כמו כן, התייחסתי רק לעבירות פגיעה בפרטיות - ברור שאסור לך לתקוף, לגנוב, להסיג גבול וכו'.
בברכה,
גדעון קוסטא, עו"ד
מנהל פורום פלילי
בית סילבר קומה 5,
רחוב אבא הלל 7, רמת גן
טל': 052-4802244 ; מייל: costagidi@gmail.com
שימוע לפני משפט פלילי
אני
19/12/18
האם במקרה של שימוע בעבירה של מעשה מגונה בנסיבות מחמירות, עדיין יהיה אפשרי להימנע מהגשת כתב אישום?
הבן שלי מואשם במעשה מגונה בקטינה, כשהוא היה בן 16
היום הוא בן 18, מטופל מאז המקרה אצל קצינת מבחן וקבוצה טיפולית.
הבן שלי מואשם במעשה מגונה בקטינה, כשהוא היה בן 16
היום הוא בן 18, מטופל מאז המקרה אצל קצינת מבחן וקבוצה טיפולית.
שימוע לפני הגשת כתב אישום
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
20/12/18
פונה יקרה, הרעיון של שימוע הוא שהסנגור מקבל לידיו את כל חומר הראיות בתיק וכן אוסף את כל הנסיבות האישיות של בנך לרבות משוחח עם קצינת המבחן ורק אז ניתן להגיע למסקנה, כי אפשרי להימנע מהגשת כתב אישום כנגד בנך או לא.
למשל, בנוגע לעבירות שמבוצעות ע"י קטינים, הכלל הוא שיש להגיש כתב אישום תוך שנה מיום ביצוע העבירה ואם כתב האישום לא הוגש כאמור בתקופה של שנה, הרי יש צורך באישור היועץ המשפטי לממשלה בכדי להגיש את כתב האישום כנגד בנך.
ממעט המידע שקבלתי משאלתך אני מבין, כי התלונה כנראה הוגשה כבר לפני שנתיים ומאז הוא מטופל- עולה אם כן השאלה, מדוע הפרקליטות המתינה עם סוגיית כתב האישום עד שלמעשה התיק התיישן? ייתכן ויש לכך גם השלכות בנוגע לאפשרות להימנע מלהגיש כתב אישום כנגד בנך.
עצתי לך לדאוג לייצוגו של בנך בשימוע ע"י סניגור פלילי אשר הינו בעל ניסיון בתחום הנוער.
אשמח להיות לך לעזר,
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד 052-3517710
מנהל פורום פלילי
למשל, בנוגע לעבירות שמבוצעות ע"י קטינים, הכלל הוא שיש להגיש כתב אישום תוך שנה מיום ביצוע העבירה ואם כתב האישום לא הוגש כאמור בתקופה של שנה, הרי יש צורך באישור היועץ המשפטי לממשלה בכדי להגיש את כתב האישום כנגד בנך.
ממעט המידע שקבלתי משאלתך אני מבין, כי התלונה כנראה הוגשה כבר לפני שנתיים ומאז הוא מטופל- עולה אם כן השאלה, מדוע הפרקליטות המתינה עם סוגיית כתב האישום עד שלמעשה התיק התיישן? ייתכן ויש לכך גם השלכות בנוגע לאפשרות להימנע מלהגיש כתב אישום כנגד בנך.
עצתי לך לדאוג לייצוגו של בנך בשימוע ע"י סניגור פלילי אשר הינו בעל ניסיון בתחום הנוער.
אשמח להיות לך לעזר,
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד 052-3517710
מנהל פורום פלילי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
התחזות
יואל
17/12/18
מישהי טוענת שאני מתחזה
אם מגישים נגדי תלונה, איך אני יכול לדעת שהגישו נגדי תלונה? מה קורה בתהליך הזה?מה ההשלכות?
היא פנתה אלי ולא אני אליה
אם מגישים נגדי תלונה, איך אני יכול לדעת שהגישו נגדי תלונה? מה קורה בתהליך הזה?מה ההשלכות?
היא פנתה אלי ולא אני אליה
שאלה בנוגע לעבירת ההתחזות
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
20/12/18
יואל יקר, ראשית חשוב להבין כי עבירת ההתחזות מוגדרת בסעיף 441 לחוק העונשין הקובע כי :" המתייצג בכזב כאדם אחר, חי או מת, בכוונה להונות דינו מאסר שלוש שנים..." כלומר, עבירת ההתחזות באה לעולם רק מקום בו אתה הצגת את עצמך בשם של אדם אחר ( חי או מת) ומתוך כוונה להונות. שנית, לצערך אתה לא יכול לדעת ( אלא אם המתלוננת תיידע אותך) אם הגישו תלונה נגדך בטרם המשטרה תחליט לזמן אותך לחקירה.
לבסוף, לעניין ההשלכות של הגשת תלונה נגדך והאם יש משמעות לכך שהיא פנתה אלייך ולא אתה אליה- כל אלו ניתן לדעת רק בפגישה מסודרת עם סניגור פלילי ובמקומך הייתי קובע פגישת ייעוץ בנושא.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
לבסוף, לעניין ההשלכות של הגשת תלונה נגדך והאם יש משמעות לכך שהיא פנתה אלייך ולא אתה אליה- כל אלו ניתן לדעת רק בפגישה מסודרת עם סניגור פלילי ובמקומך הייתי קובע פגישת ייעוץ בנושא.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תצהיר שקרי לבית המשפט
יוסי נחום
16/12/18
שלום רב
במסגרת משפט שאנחנו דיירי בניין בחיפה מנהלים כנגד יזם בנייה,הגישו היזם,אחד ממנהליו שהוא עו"ד בהכשרתו, ועו"ד המועסקת במשרד, מסמך של יפויי כוח שקרי ,כחלק מהתצהיר ככתב הגנה לפני משפט, בשם דיירי הבניין,ללא מסמך מצורף אם חתימות שלנו.
הגשתי על כך תלונה במשטרה,ולתדהמתי התבשרתי שהתיק נסגר ללא שקראו לנאשמים בתלונה לחקירה,בתוענה שבזמן שמתנהל משפט אין המשטרה יכולה לחקור, מה עוד שהמשפט הוא אזרחי,וספק אם השופט יוכל להורות על פתיחת חקירה, ויוצא מצב שמתנהל משפט אם תצהיר שקרי,גם אם עו"ד שלנו יציג זאת בפני השופט בזמן המשפט,ויותר מכך תחת חסות החוק משתמשים בתצהיר שקרי כנגד אזרחים תמימים,שאין ידם משגת לשכור את שירותיו של עו"ד פלילי.
מה עליי לעשות על מנת להוציא לפועל את התלונה לחקירה.
בברכה
יוסי נחום
במסגרת משפט שאנחנו דיירי בניין בחיפה מנהלים כנגד יזם בנייה,הגישו היזם,אחד ממנהליו שהוא עו"ד בהכשרתו, ועו"ד המועסקת במשרד, מסמך של יפויי כוח שקרי ,כחלק מהתצהיר ככתב הגנה לפני משפט, בשם דיירי הבניין,ללא מסמך מצורף אם חתימות שלנו.
הגשתי על כך תלונה במשטרה,ולתדהמתי התבשרתי שהתיק נסגר ללא שקראו לנאשמים בתלונה לחקירה,בתוענה שבזמן שמתנהל משפט אין המשטרה יכולה לחקור, מה עוד שהמשפט הוא אזרחי,וספק אם השופט יוכל להורות על פתיחת חקירה, ויוצא מצב שמתנהל משפט אם תצהיר שקרי,גם אם עו"ד שלנו יציג זאת בפני השופט בזמן המשפט,ויותר מכך תחת חסות החוק משתמשים בתצהיר שקרי כנגד אזרחים תמימים,שאין ידם משגת לשכור את שירותיו של עו"ד פלילי.
מה עליי לעשות על מנת להוציא לפועל את התלונה לחקירה.
בברכה
יוסי נחום
מה עושים אם המשטרה לא רוצה לחקור
16/12/18
ליוסי שלום,
על החלטה שלא לפתוח בחקירה יש לך זכות להגיש ערר בהתאם להוראות סעיף 64 לחוק סדר הדין הפלילי.
בברכה,
גדעון קוסטא, עו"ד
מנהל פורום פלילי
בית סילבר קומה 5,
רחוב אבא הלל 7, רמת גן
טל': 052-4802244 ; מייל: costagidi@gmail.com
על החלטה שלא לפתוח בחקירה יש לך זכות להגיש ערר בהתאם להוראות סעיף 64 לחוק סדר הדין הפלילי.
בברכה,
גדעון קוסטא, עו"ד
מנהל פורום פלילי
בית סילבר קומה 5,
רחוב אבא הלל 7, רמת גן
טל': 052-4802244 ; מייל: costagidi@gmail.com
חזרה מהודאה באשמה
ליאור
14/12/18
כפרתי באשמה של הפרת צו הרחקה.
בדיון השני בפני שופט אחר (שהיווה דיון מקדים לדיון הוכחות), השופט הציע לי לבחור בהליך של צדק מאחה שאשר בו אני לא אורשע ולא יוטל עלי כל עונש.
לא ממש הוסבר לי מהו ההליך של צדק מאחה. אבל, העו"ד שלי הסביר לי שזה רעיון טוב, מכיוון שאני לא אורשע ולא יוטל עלי שום עונש, ואם אני אתעקש על משפט אז אני אצטרך לשלם עוד כסף עבור דיונים נוספים, ויש סיכוי שהשופט ירשיע אותי אפילו שאני אשם ואני אצטרך לשלם עוד הרבה כסף על ערעור בבית המשפט המחוזי.
הסכמתי להליך של צדק מאחה, כדי לחסוך תשלום לעו"ד עבור דיונים נוספים, וגם כדי שאני לא אצטרך להעיד כנגד המתלונן שהשלים איתי כבר מזמן, ואפילו לפני הדיון בבימ"ש כתב תצהיר לביהמ"ש שהוא מבקש לבטל את התלונה שלו ואת המשפט נגדי.
הופניתי לקצין מבחן שכתב תסקיר חיובי. אבל, הוא אמר שהוא לא יכול לעשות צדק מאחה (הוא הסביר לי שזה בעצם אומר לעשות שולם בין הצדדים), מכיוון שבכל מקרה השלמנו בלי התערבות של בית המשפט.
היות וכך, נקבע מועד לדיון לטיעונים לעונש (קצין המבחן אמר לי שגם אם אני לא אורשע החוק מחייב עונש מסויים, למרות שהשופט אמר לי שלא יוטל עלי עונש).
בעיון בפרוטוקול הסתבר לי שההצעה של השופט לצדק מאחה לא מופיעה בפרוטוקול, וכתוב שם שכביכול אני הודיתי באשמה. כמובן שהעו"ד שלי ביקש בשמי חזרה מהודאה. אבל, בדיון בבימה"ש הבקשה לחזרה מהודאה נדחתה.
לצורך הבהרה הצו הגנה שטוענים שהפרתי הוא לא בשל תקיפה או איומים, אלא רק בשל סכסוך עסקי. בצו לא כתוב הרחקה במטרים מהמתלונן, אלא רק לא להטריד את המתלונן ולא לפנות אליו בדברים. אני מואשם כביכול לא בהפרה של הצו בכך שתקפתי את המתלונן או איימתי עליו (לא היו שום תקיפה או איומים או משהו כזה), אלא רק בכך שפניתי בדברים ללקוחות שהוא דיבר איתם ברחוב והסברתי להם לקנות טיולים במשרד מסודר. זה הכל! לא מדובר כאן בשום הפרה של חוק, אלא אם כן זה נעשה בתאריך מסויים, ואני טוען שהאירוע בכלל אירע בתאריך אחר ולא בתאריך המדובר, וגם אם היה וכן אז בכלל לא פניתי בדברים אל המתלונן.
עכשיו אני צריך לקבל תסקיר נוסף מקצין מבחן ולהגיע לדיון בדבר הרשעה או אי-הרשעה וטיעונים לעונש, בלי שבכלל היה דיון הוכחות, והטיעונים לעונש מתבססים באופן בלעדי בעצם על ההודאה שלי באשמה לכאורה, למרות שאני כופר באשמה.
מה האפשרויות שלי לזיכוי או מחיקת התיק?
בדיון השני בפני שופט אחר (שהיווה דיון מקדים לדיון הוכחות), השופט הציע לי לבחור בהליך של צדק מאחה שאשר בו אני לא אורשע ולא יוטל עלי כל עונש.
לא ממש הוסבר לי מהו ההליך של צדק מאחה. אבל, העו"ד שלי הסביר לי שזה רעיון טוב, מכיוון שאני לא אורשע ולא יוטל עלי שום עונש, ואם אני אתעקש על משפט אז אני אצטרך לשלם עוד כסף עבור דיונים נוספים, ויש סיכוי שהשופט ירשיע אותי אפילו שאני אשם ואני אצטרך לשלם עוד הרבה כסף על ערעור בבית המשפט המחוזי.
הסכמתי להליך של צדק מאחה, כדי לחסוך תשלום לעו"ד עבור דיונים נוספים, וגם כדי שאני לא אצטרך להעיד כנגד המתלונן שהשלים איתי כבר מזמן, ואפילו לפני הדיון בבימ"ש כתב תצהיר לביהמ"ש שהוא מבקש לבטל את התלונה שלו ואת המשפט נגדי.
הופניתי לקצין מבחן שכתב תסקיר חיובי. אבל, הוא אמר שהוא לא יכול לעשות צדק מאחה (הוא הסביר לי שזה בעצם אומר לעשות שולם בין הצדדים), מכיוון שבכל מקרה השלמנו בלי התערבות של בית המשפט.
היות וכך, נקבע מועד לדיון לטיעונים לעונש (קצין המבחן אמר לי שגם אם אני לא אורשע החוק מחייב עונש מסויים, למרות שהשופט אמר לי שלא יוטל עלי עונש).
בעיון בפרוטוקול הסתבר לי שההצעה של השופט לצדק מאחה לא מופיעה בפרוטוקול, וכתוב שם שכביכול אני הודיתי באשמה. כמובן שהעו"ד שלי ביקש בשמי חזרה מהודאה. אבל, בדיון בבימה"ש הבקשה לחזרה מהודאה נדחתה.
לצורך הבהרה הצו הגנה שטוענים שהפרתי הוא לא בשל תקיפה או איומים, אלא רק בשל סכסוך עסקי. בצו לא כתוב הרחקה במטרים מהמתלונן, אלא רק לא להטריד את המתלונן ולא לפנות אליו בדברים. אני מואשם כביכול לא בהפרה של הצו בכך שתקפתי את המתלונן או איימתי עליו (לא היו שום תקיפה או איומים או משהו כזה), אלא רק בכך שפניתי בדברים ללקוחות שהוא דיבר איתם ברחוב והסברתי להם לקנות טיולים במשרד מסודר. זה הכל! לא מדובר כאן בשום הפרה של חוק, אלא אם כן זה נעשה בתאריך מסויים, ואני טוען שהאירוע בכלל אירע בתאריך אחר ולא בתאריך המדובר, וגם אם היה וכן אז בכלל לא פניתי בדברים אל המתלונן.
עכשיו אני צריך לקבל תסקיר נוסף מקצין מבחן ולהגיע לדיון בדבר הרשעה או אי-הרשעה וטיעונים לעונש, בלי שבכלל היה דיון הוכחות, והטיעונים לעונש מתבססים באופן בלעדי בעצם על ההודאה שלי באשמה לכאורה, למרות שאני כופר באשמה.
מה האפשרויות שלי לזיכוי או מחיקת התיק?
מה לעשות אם הודיתי באשמה ואני מתחרט?
16/12/18
לליאור שלום,
לאור השתלשלות העניינים שתיארת עורך הדין שלך צריך לעשות מאמץ לסיים את התיק ללא הרשעה, גם ללא הליך של צדק מאחה. כל ההתנהלות שאתה מתאר היא תמוהה ביותר, מצד כל מי שמעורב בכך. במידה שלא תצליח לשכנע את השופט לבטל את הרשעתך, הדרך היחידה לשנות את ההחלטה תהיה בהגשת ערעור לבית המשפט המחוזי.
כל עוד בית המשפט לא מאפשר לך לחזור מהודיה, אין שום אפשרות לזיכוי. לגבי "מחיקת התיק" - ביטול כתב האישום וסגירת התיק זו החלטה שנתונה בידי התביעה, ולא בידי בית המשפט. בנסיבות שתיארת ולאור עמדת המתלונן זה היה אולי אפשרי מלכתחילה, אבל כרגע אין לתביעה שום אינטרס לעשות את זה.
בברכה,
גדעון קוסטא, עו"ד
מנהל פורום פלילי
בית סילבר קומה 5,
רחוב אבא הלל 7, רמת גן
טל': 052-4802244 ; מייל: costagidi@gmail.com
לאור השתלשלות העניינים שתיארת עורך הדין שלך צריך לעשות מאמץ לסיים את התיק ללא הרשעה, גם ללא הליך של צדק מאחה. כל ההתנהלות שאתה מתאר היא תמוהה ביותר, מצד כל מי שמעורב בכך. במידה שלא תצליח לשכנע את השופט לבטל את הרשעתך, הדרך היחידה לשנות את ההחלטה תהיה בהגשת ערעור לבית המשפט המחוזי.
כל עוד בית המשפט לא מאפשר לך לחזור מהודיה, אין שום אפשרות לזיכוי. לגבי "מחיקת התיק" - ביטול כתב האישום וסגירת התיק זו החלטה שנתונה בידי התביעה, ולא בידי בית המשפט. בנסיבות שתיארת ולאור עמדת המתלונן זה היה אולי אפשרי מלכתחילה, אבל כרגע אין לתביעה שום אינטרס לעשות את זה.
בברכה,
גדעון קוסטא, עו"ד
מנהל פורום פלילי
בית סילבר קומה 5,
רחוב אבא הלל 7, רמת גן
טל': 052-4802244 ; מייל: costagidi@gmail.com
דחוף אם אפשר בקשה
רז
12/12/18
כמה זמן להגשת בקשה לעיון חוזר על החלטת בימ"ש בעניין מעצר בגלל שינוי נסיבות
בקשה לעיון חוזר
עו"ד ירון שבס
מנהל
12/12/18
רז שלום,
התשובה מצויה בחוק סדר הדין הפלילי- סמכויות אכיפה ומעצרים סעיף 52.
ניתן לערור על מעצר או שחרור בערובה בכל עת שנתגלו עובדות חדשות- קרי במידה והתגלו ראיות או עובדות חדשות- ניתן לערור.
כמובן שלא כדאי לערור על עובדה שאינה משמעותית שכן לא תרצה לבזות את עצמך אל מול בית המשפט שכן כאשר יהיו בידיך עובדות אמיתיות חדשות תרצה שבית המשפט יתן להם משקל אמיתי ולא ידחה אותך בגלל שאינו נותן בדברים אמון.
והנה הסעיף:
בהצלחה
בברכה,
ירון שבס, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך מנחם בגין 65, תל אביב
טל': 052-6316993; מייל: yaron@sheves-law.co.il
התשובה מצויה בחוק סדר הדין הפלילי- סמכויות אכיפה ומעצרים סעיף 52.
ניתן לערור על מעצר או שחרור בערובה בכל עת שנתגלו עובדות חדשות- קרי במידה והתגלו ראיות או עובדות חדשות- ניתן לערור.
כמובן שלא כדאי לערור על עובדה שאינה משמעותית שכן לא תרצה לבזות את עצמך אל מול בית המשפט שכן כאשר יהיו בידיך עובדות אמיתיות חדשות תרצה שבית המשפט יתן להם משקל אמיתי ולא ידחה אותך בגלל שאינו נותן בדברים אמון.
והנה הסעיף:
ן חוזר בהחלטת בית המשפט (תיקון מס' 1) תשנ"ז-1997
52. (א) עצור, משוחרר בערובה או תובע רשאי לפנות לבית המשפט בבקשה לעיון חוזר, בענין הנוגע למעצר, לשחרור או להפרת תנאי השחרור בערובה, לרבות בהחלטה לפי סעיף זה, אם נתגלו עובדות חדשות, נשתנו נסיבות או עבר זמן ניכר מעת מתן ההחלטה.
בהצלחה
בברכה,
ירון שבס, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך מנחם בגין 65, תל אביב
טל': 052-6316993; מייל: yaron@sheves-law.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חקירה בתחום הפלילי
עזרא לוי
11/12/18
נחקרתי במשטרה בשעה 1:30 בלילה בקשר לחשד לביצוע עבירה פלילית.זו לי פעם ראשונה בחיי שאני נחקר.לא מכיר נהלים.החוקרת אמרה לי שזכותי להתייעץ עם עו"ד.אמרתי לה,'מי יענה לי ב 2 בלילה'?.שתקה.שאלתי,'אז אפשר בבוקר'?.ענתה כן,החתימה אותי והתחילה בחקירה.למחרת התברר לי,שאילו היתה מביאה לידיעתי,שקיימת אפשרות לדבר עם הסנגוריה הציבורית,כי עונים שם לפניות 24 שעות ביממה,ולבקש עו"ד שידבר איתי,היה מגיע אליי בסמוך לפניה,ומדריך ומנחה אותי.מה שקרה,שכתוצאה מלחץ וחרדה,הזכרתי בחקירה עבירה אחרת שעשיתי באותו תחום,מבלי שנתבקשתי.ברור,שאם עו"ד היה מדבר איתי,זה לא היה קורה.עקב זאת,זומנתי לאחר זמן,ונחקרתי שוב,על העבירה השניה,שכאמור נפלטה לי בחקירה הראשונה עקב אי קבלת ייעוץ מעו"ד.עכשו קיימים 2 סעיפי עבירה נגדי.שאלתי היא: האם יש עילה מספקת וטובה, לפנות לפרקליטות בבקשה להימנע מהגשת כיתבי אישום נגדי,ולאור תקדימים מה הסיכויים להיענות חיובית. הענין מאוד דחוף.אודה על מענה מנומק והכוונה מהירים. תודה רבה.
שאלה בנוגע להשלכות הפרת זכויות של חשוד בחקירה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
11/12/18
עזרא יקר, ראשית, למיטב ידיעתי ניתן להיוועץ עם סניגור מהסניגוריה הציבורית בהליכי חקירה, רק אם בכוונת המשטרה היה לעצור אותך- כך שבמקרה שאתה מתאר, כנראה שהסניגוריה לא הייתה שולחת לך עו"ד מטעמה באמצע הלילה.
שנית, אף בהנחה והיה כאן התנהלות בניגוד לנוהלי המשטרה, ( למשל, לא בטוח שעמדת בחריגים לעניין חקירתך בשעות הלילה המאוחרות ) הרי שבכדי לשכנע את הפרקליטות במסגרת שימוע ולשכנע אותם שלא להגיש כנגדך כתב אישום, יש לפעול במספר מישורים ולהיכנס לעומק המקרה ונסיבותיו- ועל כן המלצתי החמה לך היא להיעזר בעו"ד פלילי בנושא זה .
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
שנית, אף בהנחה והיה כאן התנהלות בניגוד לנוהלי המשטרה, ( למשל, לא בטוח שעמדת בחריגים לעניין חקירתך בשעות הלילה המאוחרות ) הרי שבכדי לשכנע את הפרקליטות במסגרת שימוע ולשכנע אותם שלא להגיש כנגדך כתב אישום, יש לפעול במספר מישורים ולהיכנס לעומק המקרה ונסיבותיו- ועל כן המלצתי החמה לך היא להיעזר בעו"ד פלילי בנושא זה .
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הודאה
ליאת
11/12/18
על התביעה להוכיח שהודאת חוץ של נאשם היא חופשית ומרצון מעבר לכל ספק סביר? האם דר יהיו היא גם ללא שנטען נגד ההודאה?
שאלה בנוגע למשפט זוטא
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
11/12/18
ליאת יקרה, הכלל הוא שעל הנאשם לטעון כנגד קבילות ההודאה שמסר במשטרה ולפרט את נימוקי ההתנגדות וטעמיו. במקרה שכזה מתקיים משפט זוטא- שהוא מעין משפט פלילי קטן שבמסגרתו על התביעה מעידה עדים שמטרתם להפריך את טענות הנאשם בדבר קבילות ההודאה . התביעה היא הנושאת בנטל השכנוע כי ההודיה הייתה חופשית ומרצון ואם הנאשם הצליח לעורר ספק בהקשר זה, הרי שההודאה תיפסל.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
