פורום פלילי
הפורום הפלילי שלנו מרכז שאלות ותשובות מעולם המשפט הפלילי בישראל. כדי להקל עליכם למצוא בדיוק את המידע שאתם מחפשים, חילקנו את השאלות לפי נושאים מרכזיים.
בין הנושאים תוכלו למצוא שאלות על רישום פלילי ומשטרתי והשפעתו על חייכם, התמודדות עם תלונות שווא, זכויותיכם בזמן חקירה במשטרה, וסוגיות של פגיעה בפרטיות והאזנות סתר.
כל נושא מכיל מידע מקצועי ומעשי שנאסף מתוך שאלות אמיתיות של גולשים, כדי לתת לכם כלים להתמודדות נכונה עם סוגיות משפטיות שונות.
ביטול תלונה
דבר שני, במידה ואדם הגיש ערר על החלטת המשטרה שלא להעמיד לדין עקב חוסר אשמה אך הוא רוצה לחזור בו מהערר - מה קורה? האם הערר מתבטל אוטומטית? האם יש סעיף בחוק שמתייחס לסיטואציה זו?
תודה.
לא צריך סעיף נפרד
סעיף 59 לחסד"פ מסמיך את המשטרה לחקור ידיעה על עבירה, והעובדה שהמתלונן התחרט אינה מבטלת את הידיעה.
ובאשר לחזרה של מתלונן מערר על החלטה שלא לחקור: לדעתי, אם הבקשה לבטל את הערר תגיע לפני שהחלו לדון בו, הערר יבוטל, אך אם הבקשה תגיע אחרי שהחלו לדון בערר ומצאו שיש בו ממש, ימשיכו לדון בו לגופו ויחליטו בהתאם.
התלונה בוטלה, האם יבוטל ההליך הפלילי?
לשני שלום,
התלונה אינה של המשטרה, אלא של המתלונן/ת. לכן המשטרה אינה יכולה לבטל את התלונה. אני מבין שאת מתכוונת למצב שבו התלונה בוטלה, אך ההליך המשפטי נמשך. ההליך הפלילי מנוהל ע"י המדינה נגד החשוד או הנאשם. המתלונן אינו מנהל את ההליך הפלילי, ומעמדו הוא מעמד של עד. לכן המתלונן אינו יכול לקבוע כי ההליך הפלילי יבוטל. לביטול התלונה יכולה להיות משמעות ראייתית, כראיה המחלישה את משקל הראיות. כמו כן, יכולה להיות לביטול התלונה משמעות מבחינת העניין הציבורי. עדיין, התביעה רשאית להמשיך בניהול ההליך גם אם המתלונן ביטל את התלונה, ומעשה זו תופעה מאוד נפוצה. אין צורך בסעיף חוק מיוחד לשם כך.
לשאלתך השנייה - הגשת ערר היא פעולה חד צדדית, וניתן לחזור ממנה באופן חד צדדי, ובכך יבוטל הערר.
מהות דיון שנקבע בענין עפ״ג
שאלה בנוגע לערעור על חומרת העונש
מיכה יקר, הפרוצדורה בהליך הפלילי שונה מהפרוצדורה האזרחית וכך כשם שכשהגישו נגדך כתב אישום לא היית אמור להגיש כתב הגנה, כך גם כשאתה מגיש את הערעור אין כל חובה על המדינה להגיב להודעת הערעור שלך ולמעשה הדיון הקרוב אמור להיות לגופו של הערעור ואם לא תהיה בקשר עם הפרקליטות קודם למועד הערעור, הרי שרק במועד הערעור תוכל לשמוע את תגובתם בעל פה. מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הטרדה מאיימת
האם אפשר להוציא צו הטרדה מאיימת לשכן המציק לנו ללא הרף,מאיים בתביעות ואינו חדל
תודה על מענה
האם מותר להוציא צו למניעת הטרדה מאיימת כנגד שכן?
2.(א) הטרדה מאיימת היא הטרדתו של אדם בידי אחר בכל דרך שהיא או נקיטת איומים כלפיו, בנסיבות הנותנות בסיס סביר להניח כי המטריד או המאיים עלול לשוב ולפגוע בשלוות חייו, בפרטיותו או בחירותו של האדם או כי הוא עלול לפגוע בגופו.
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה
הגשתי בקשה לחזרה מאישום.
הבקשה נדחתה אך מסרבים להמציא לי את נוסח ההחלטה ואת ההנמקה, על מנת שניתן יהיה לבחון אותה.
בעניין גל עם נקבע כי החלטה בדבר הגשת כתב אישום או סירוב לחזור ממנו תבחן על ידי בית המשפט שדן בהליך הפלילי במסגרת ביקורת שיפוטית על פי כללי המשפט המנהלי.
שאלתי היא באיזה שלב על בית המשפט לבצע בחינה זו? כי יש לי תחושה קשה לרמיסת זכויות הנאשמים על ידי בית המשפט, מכוח מצבור ההחלטות הפוגעות בהם.
תודה
ביקורת מנהלית ע"י בית משפט פלילי
שאול יקר, בבג"צ 9131/05 ניר עם כהן אכן נפתח ערוץ נוסף לביקורת מנהלית על התנהלות התביעה וזאת ע"י הערכאה הדיונית מבלי שיהיה צורך לפנות בבג"צ לצורך כך. בית משפט יכול להכריע בבקשה בדומה להחלטה בטענה מקדמית לאלתר או להשהות החלטתו לאחר ניהול הוכחות בתיק בהתאם לנסיבות ולטענה המועלית. במקרה שאתה מתאר הבקשה שהגשת נדחתה וכמובן שכל החלטה של בית משפט הדוחה טענת הגנה אמורה להיות מנומקת . מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הליך פלילי בדיני נזיקין
העובד נפגע בעבודתו ונשאר נכה. נגיד, בית המשפט מחליט בפסק דינו שקיים מרכיב פלילי לגבי המעביד שאשם בתאונה. יחד עם זאת, עד לפס"ד עברו מעל 7 שנים מיום הגשת תביעה ומעל 9 שנים מיום הפגיעה.
1. מי היוזם שמגיש תלונה לפתיחת הליך פלילי - הנפגע או ביהמ"ש?
2. האם המעביד יכול לטעון טענת התיישנות במקרה שהליך פלילי נפתח מייד אחרי מתן פס"ד שבו הוחלט שהמעביד הינו אשם בתאונה, אך אחרי כ-9 שנים מיום הפגיעה?
תודה רבה
שאלה בנושא התיישנות עבירה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה מהותית בראיות
יכולתי לחשוב על דעות לכאן ולכאן.
מצד אחד נראה שהדבר אסור! שהרי העדת חוקר הילדים "עוקפת" את סעיף העדר הכשרות בפקודה.
מה גם שלפי סעיף 54א(ב) לפקודת הראיות - נאמר בסוגיה ספציפית ומסוימת (אחרת) שחוק הגנת ילדים גובר על פקודת הראיות, ומכאן אני למד שאם אין סעיף משנה כזה גם בנוגע לסעיף 4 לפקודה, הרי שהפקודה גוברת על חוק הגנת ילדים והחוקר לא יכול להעיד במקום הילד.
מנגד חוק הגנת ילדים מכונה "חוק לתיקון דיני הראיות..." ומכאן ניתן אולי ללמוד שהוא גובר על הפקודה.
על כל פנים אשמח מאוד לקבל את תשובה והפנייה לפסיקה ספרות תומכת.
תודה מראש למשיב.
שאלת הבהרה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מעקב אחרי המיקום של הילד בהסעה
בני נוסע מרחק רב כל יום למוסד לימודים מיוחד. אני חושש שהנהג עובר על ההסכם ומסיע עוד הנשים ברכב למרות שאסור לו (ילד מיוחד).
1. האם מותר לי לשים בתיק של הילד מכשיר למעקב GPS אחרי מיקום הרכב
2. האם מותר להקליט את מה שקורה ברכב (האזנת סתר)
המטרה היא להשתמש בסופו של דבר בחומר כנגד הנהג מידה ויתברר שזה אחכן המצב.
אני חושב שהקלטה אסור אבל לא יודע על GPS
מישו יודע על GPS?
שאלות הבהרה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הפקדה כספית וערבים כתנאי לעיכוב ביצוע
ומה הסיכוי לבקשה/ערעור כזו אם תוגש?
ערעור על תנאי עיכוב הביצוע או בקשה לעיון חוזר
קראתי את שאלתך- לא מדובר בערעור אלא בבקשה לעיון חוזר ושינוי תנאים. על הבקשה להיות מנומקת בצורה יסודית ולהסביר את המצב בצורה כזו שתשכנע את בית המשפט.
שווה לנסות! באשר לסיכויים- הרי שהדבר תלוי בצרוף נסיבות רב ולא ניתן לנבא תשובה לשאלה זו. כפי שכתבתי- שווה לנסות.
בהצלחה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הפרת צו
האם זוהי הפרת צו הרחקה
אכן מדובר בהפרת הצו. בו ברגע כי הבחנתם אחד בשניה היה על מפר הצו לעזוב את המקום והכל בהנחה שאכן מפר הצו לא ידע שהאדם השני יהיה נוכח במקום.
בהצלחה,
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
דחיית בקשה לזימון עדים
בית המשפט דחה בקשה שלי לזימון עד הגנה.
שאלתי היא האם אני רשאי להגיש בקשת רשות ערעור על ההחלטה או שבהליך פלילי ניתן לערער על זה רק במסגרת ערעור על פסק הדין (בהליך אזרחי סירוב לזמן עד הוחרג מהנוהל של נושאים בהם לא תינתן רשות ערעור).
שאלה נוספת, האם בית משפט הדוחה בקשה לזמן עד, חייב לנמק את החלטתו על מנת שניתן יהיה להעמידה במבחן של ביקורת שיפוטית, או שהוא רשאי לנמק רק במסגרת הכרעת הדין?
תודתי מראש
מתי ניתן לערער על החלטת ביניים במשפט פלילי?
לרוני שלום,
אכן, במשפט פלילי לא ניתן לערער על החלטות ביניים, אלא רק במסגרת ערעור על פסק הדין.
מצופה מבית המשפט כי ינמק כל החלטה. יש מקרים שבהם שופטים כותבים במסגרת החלטה ביניים כי ינמקו אותה בהכרעת הדין. אני מבין מהשאלה שבמקרה שלך לא נעשה כך. זה לא תקין לדעתי, אבל אין הרבה מה לעשות בעניין. ניתן לפנות אל בית המשפט בבקשה שינמק את החלטתו (על פניו מדובר בהחלטה חריגה, שלא להתיר זימון עד הגנה). במקרים קיצוניים במיוחד ניתן להגיש עתירה לבג"ץ נגד בית המשפט, אבל ככל שהנך מיוצג, עדיף להיוועץ בעניין זה עם עורך דינך.
הגבלה על טענות הגנה
בית המשפט בחיפה הגביל את ההגנה שלי רק לטענה להגנה מן הצדק.
האם מדובר בהליך תקין?
מדוע אין לי זכות לטעון כל טענת הגנה שעומדת לי גם אם בסופו של ההליך יתכן ובית המשפט ידחה אותה?
הגבלת טענות הגנה ע"י בית המשפט
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
זימון עדים
מדובר בעד מרכזי בהליך ההגנה שלי ומונעים אותו ממני
האם ההגנה יכולה לזמן לעדות את ב"כ המאשימה?
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה חשובה
אם היא חשובה אז מדוע אינך שואל?
עלמת שכר
לא הודעתי שאני מטפתר, לא סיימתי את המשמרות שהייתי רשום בהם.
לפני כן עבדתי בערך כחצי חודש, כשפניתי ב10 לבעל הבית הוא אמר לי בפירוש שלא אקבל את הכסף.
האם זה חוקי שהוא יקח ממני את כל הכסף?
אנא העלה את השאלה בפורום דיני עבודה
מייק
שלום ברגע שנמחק רישום פלילי אחרי 17 שנים אז אפשר לחזור לעבוד במקומות כמו נתבג תעשייה אוירית כי שם המשטרה בודקת את המרשם ומאשרת את הכרטיס כניסה לעבודה בשביל המעסיק הכוונה לביטחון
האם לאחר מחיקת רישום פלילי אפשר לקבל סיווג בטחוני?
למייק שלום,
מי שמבצע את הבדיקה לצורך סיווג בטחוני הוא השב"כ, אשר קובע את הסיווג על פי שיקול דעתו.
מידע על תיקים שנמחקו יימסר לגופים המפורטים בפריטים ב - ה לתוספת הראשונה לחוק המרשם הפלילי ותקנת השבים. אכן, שב"כ אינו מופיע בין פריטים אלה, אולם כן מופיעים המוסד, והממונה על הביטחון במערכת הביטחון.
עישון במקום ציבורי
טרי מאתמול.
מופע יום העצמאות, עמדנו בתוך הרחבה המגודרת קרוב לבמה.
מאבטחים שונים במספר הזדמנויות שונות עומדים ומעשנים במרחק של מטרים ספורים מאיתנו.
צילמתי.
כמובן שלא היתה יכולת להעיר (המוסיקה הרועשת והגדר שהפרידה).
במצב רגיל פשוט היינו מתרחקים אבל לא יכולנו לזוז, עומס מטורף של אנשים. חיכינו לגמר ההופעה.
האם המקרה נכלל תחת חוק העישון?
האם ניתן לתבוע את העירייה? באיזה אופן?
תודה
לדעתי אפשר לתבוע על הפרת חובה חקוקה
אבל זה נושא לפורום דיני נזיקין.
מה לעשות אם המאבטח מעשן בניגוד לחוק?
לרון שלום,
אין ספק שהשטח הוא מקום ציבורי, בין השאר בהתאם לסעיף 1א לתוספת לחוק למניעת עישון במקומות ציבוריים.
לגבי האפשרות לתבוע את העירייה - זו שאלה מתחום דיני הנזיקין. אתה מוזמן לפנות לפורום המתאים.
עזרה. הזמנה לחקירה
אתמול ב23:00 קיבלתי שיחת טלפון מתחנת משטרה בירושלים. השוטר אמר לי שעלי להתייצב לחקירה בירושלים היום (יום הזיכרון). השבתי שזהו יום הזיכרון ולא אוכל להגיע אז הוא דחה את זה ליום ראשון הקרוב. בשיחה הוא אמר שמדובר בחקירה בנוסא סמים ולא ציין אם אני מוזמן כחשוד או כעד.
חשוב לציין שאני צורך קנאביס רפואי ויש לי רישון בתוקף להחזקה ושימוש בקנאביס מזה שנה.
א. האם המשטרה מקבלת עדכון ממשרד הבריאות בנוגע למטופלים ברישיון בקנאביס?
ב. האם אפשר לבקש להיחקר בגליל? העליון שם אני גר.
ג. אשמח לעזרה מכל מי שיכול לעזור.
תודה
הוזמנתי בטלפון לחקירה במשטרה. מה לעשות?
לטל שלום,
לעניין אופן ההזמנה - אכן, המשטרה נוהגת להזמין אנשים לחקירה באמצעות שיחת טלפון, בין אם מדובר בחקירת חשוד או בגביית הודעה מעד. באופן פורמלי אין מדובר בהזמנה כדין, כאשר אין לך למעשה אפשרות לדעת אם מי שהזמין אותך הוא באמת איש משטרה או מתחזה. ניתן לוודא זאת באמצעות שיחה אל תחנת המשטרה הרלוונטית. בכל אופן, מומלץ להתייצב לחקירה שהוזמנת אליה אך ורק לאחר קבלת ייעוץ מעורך דין העוסק בתחום הפלילי.
אם אתה נחקר כחשוד בדרך כלל לא תוכל להעביר את החקירה לתחנה הקרובה למקום מגוריך. לגבי עדים, לעתים המשטרה נעזרת בתחנה שאליה קל יותר לעד להגיע, אך הדבר נתון לשיקול דעת היחידה החוקרת.
המשטרה לא מקבלת עדכון על פרטיהם של בעלי רשיון לקנאביס רפואי. גם על מי שמחזיק ברשיון נאסר להחזיק יותר מהכמות שהותרה ברשיון, או לספק את הסם לאחרים.
רישום פ
רישום משטרתי ומשמעותו
גיל יקר, תיק שנסגר מחוסר ראיות משאיר אחריו רישום משטרתי אשר יכולים לראותו הגופים המנויים בתוספת השלישית לחוק המרשם הפלילי ותקנת השבים ( כדאי לעיין בחוק ). רישום כזה ניתן למחיקה או ע"י הגשת בקשה ליחידה שחקרה לשינוי עילת סגירה או בהתאם להוראות תקנות המרשם הפלילי ותקנת השבים ( אמות מידה לביטול רישומי משטרה )- ושם מוסדרת מחיקת הרישום המשטרתי בהתאם לסוג העבירה והגיל שלך ( בגיר או קטין ). כאשר ישנה אפשרות להגיש בקשה למחיקת הרישום אם עבר פרק זמן מינימלי בהתאם למצוין בתקנות. מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה
על איזו הנחיה של הפרקליטות/יועמ"ש לממשלה מבוססת כפיפות תובע עירוני למחלקה להנחיית תובעים בפרקליטות המדינה?
אני שואל משום שאני מכיר נוהל של היועמ"ש בדבר "עצמאות התביעה".
ואם התביעה עצמאית מדוע החלטותיה כפופות לאישור הפרקליטות עצמה?
האם זו אינה סתירה פנימית?
לא ברור לי מדוע בקשתי לחזרה מאישום מצריכה אישור של הפרקליטות אם התביעה לכאורה עצמאית?
תודה
ראה סעיף ז.3.
כאן:
https://www.justice.gov.il/Units/YoezMespati/HanchayotNew/Seven/8.1100.pdf
ביטול גזר דין
שניתנה במעמד צד אחד ובלי התיצבות נאשם
קודם תציין מדוע לא התייצבת וכמה פעמים לא התייצבת
ואז אולי יתאפשר לתת לך תשובה סבירה.
מה לומר לקצינת המבחן כדי שתמליץ על החמרה בעונש?
בעלי ואני נפגעי עברה של עורכת דין, שזייפה, רימתה וגזלה מאיתנו כספים במרמה.
כתב אישום פלילי חמור, הוגש כנגד עורכת הדין הזו ע"י הפרקליטות (הכולל ריבוי עברות של זיוף, מרמה וקבלת דבר במרמה). לצערינו, נחתמה עסקת טיעון מקלה עם עורכת הדין הזו, בה היא הודתה בשלושה מקרים בלבד מתוך 7 מקרים פליליים שהופיעו בכתב האישום המקורי. ולגבי העונש, אין הסכמות בין בא כוחה (שמעוניין באי הרשעה) לבין הפרקליטות (שמעוניינת בהרשעה , קנס ופיצוי).
כעת, זומנו לפגישה עם קצינת המבחן של עורכת הדין העבריינית, שאמורה לתת המלצותיה לשופט (דיון טענות לעונש אמור להתקיים בחודש הבא).
רציתי לשאול, מה אפשר לומר לקצינת המבחן על מנת שלא תמליץ על אי הרשעה לאותה עורכת דין, שמסתבר שפוגעת ומרמה עוד ועוד אנשים ואופן הונאותיה הינו שיטתי וחוזר על עצמו אך בקרב אנשים אחרים כל פעם (לצערינו, זה כתב האישום הראשון שהוגש נגד עורכת הדין הזו).
אנו מעוניינים שקצינת המבחן תמליץ על הרשעה ועל עונש הולם לשלל הפשעים שלה כלפינו.
תודה על תשובה כנה
כיצד נכון לו לנפגע עבירה להתנהל מול קצינת המבחן?
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
איך אפשר למחוק רישום פלילי מבלי להגיש חנינה
זה מקביל אותו להגיש מועמדות בעבודות שונות.
האם ישנה דרך לחקות את הרישום מבלי להגיש חנינה?
תודה
תיקון
למחוק*
כיצד ניתן למחוק רישום פלילי
אבי יקר, חוק המרשם הפלילי ותקנת השבים קובע תקופת התיישנות ומחיקה לעבירות כשבהנחה והעונש שלך לא היה מאסר בפועל ונשפטת כבגיר- הרי שרק לאחר 17 שנים ההרשעה נמחקת. האפשרויות העומדות לרשותך הם או להמתין עד למחיקה או לפנות בסוג מסויים של בקשת חנינה לקיצור תקופת המחיקה- מומלץ להיעזר בעו"ד פלילי לצורך הגשת הבקשה. מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה לעו"ד מורשתי
הגישו נגדי כתב אישום. בית המשפט קבע דיון מיוחד לצורך טענות מקדמיות.
בפועל, השופט קטע את עורך הדין שלי ולא אפשר לו לטעון את טענותיו, ואפילו העיר שלא עומדת לי טענה לאכיפה בררנית. כל זה בשלב מקדמי של הדיון, עוד לפני שהשבתי לאשמה ועוד לפני שנשמעו ראיות.
מה המשמעות של התנהלות כזו?
תודה
מתי אמור בית משפט להחליט בטענה מקדמית שהועלתה?
יוסי יקר,
הרעיון של טענה מקדמית היא שדרך המלך היא להעלותה עם פתיחת המשפט ובטרם נשמעו ראיות ( ישנן אף טענות מקדמיות שאם לא מעלים אותם מיד, הרי האפשרות להעלותם בשלב מאוחר יותר מצריכה את רשותו של בית המשפט). סעיף 150 לחוק סדר הדין הפלילי קובע כי :
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הטרדה מינית ברשת
יש להפנות השאלה לפורום דיני נזיקין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תיק שנסגר יכול להופיע ברישום שיועבר לשגרירות זרה?
אני נמצא בתהליכי הגשת ויזה working holiday לאוסטרליה, שמאפשרת עבודה ושהות של שנה במדינה. מבדיקה שביצעתי באתר הרשמי של ממשלת אוסטרליה נכתב כי יתכן ויבקשו ממנו תעודת יושר מהמשטרה (מה שהם מכנים police certificate / penal clearance certificate )
בספטמבר 2018 נסגר תיק שנפתח נגדי במרץ 2018 באשמת החזקת/שימוש בסמים לצריכה עצמית. בעילת הסגירה לתיק נכתב:" לאחר חקירה, הוחלט שנסיבות העניין בכללותן אינן מתאימות להעמדתך לדין, שכן מדובר באירוע שההליך הפלילי אינו מסגרת מתאימה לבירורו". כלומר בקיצור אם אינני טועה "אי התאמה להעמדה לדין", וזאת בניגוד ל"חוסר אשמה פלילית" המיוחל.
השאלה שלי היא האם הרישום בדבר התיק הנ"ל שנסגר יועבר לשגרירות זרה? אני קורא מידע סותר בפורומים שונים. מצד אחד, אני לא רוצה לירות לעצמי ברגל ולהצהיר בבקשה שאני אדם "פלילי" ומנגד אני לא מעוניין להיתפס בשקר שעלול לפסול את הויזה.
תודה רבה!
האם מידע אודות תיק סגור מועבר לשגרירויות ?
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
