מתוך: פורום נדלן ודיני מקרקעין
 
  • הודעות שוטפות
  • בית דו משפחתי - בניה
    שמוליק | 13/02/2008 13:17

    אני מתגורר בבית דו-משפחתי בן קומה אחת. שכני בחציו השני בנו את הקומה השניה (למעשה הוסיפו קומה וחצי). תוספת הבניה גרמה לכך שדוד השמש שלי מוצל לחלטין. האם עליהם לפתור לי את הבעיה ולהגביה אותו על מנת שיהיה חשוף לשמש? מאחר שאינני מומחה לשרטוט כשהם ביקשו ממני אישור ליבנות חתמתי להם תוך כדי כך שהם מבטיחים לי בע"פ שאינם חוגים בבניה. לי נראה שהם חרגו באופן משמעותי בגובה המבנה. האם יש גוף מפקח שאמור ליבדוק את הנושא? האם יתכן שאני באישור שלי נתתי להם את ההסכמה לחריגה? במידה וחרגו בגובה המבנה האם אני זכאי לפיצוי בגין חריגה זו?

    האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
     
    • תוספת בניה
      עו"ד משה כהן-זאדה | 13/02/2008 18:27

      שלום שמוליק. שאלת שאלות רבות ומן הסתם לא אוכל להשיב על כולם באופן ממצה דרף פורום זה. ראשית אבהיר, כי אם התכנית (הבקשה להיתר) עליה חתמתה אושרה ע"י הועדה המקומית אזי לא מדובר בחריגת בניה ממילא. ככלל, על מינהל ההנדסה בעירייה לבחון אם הבניה בפועל חורגת מההיתר שניתן ולפעול למיצוי הדין. אתה כמובן רשאי להסב את תשומת לבם לכך. לגבי דוד השמש המוצל, ככל שנגרם לך נזק כתוצאה ממעשה או מחדל של מאן דהוא, אזי בהחלט יתכן שעומדת לך הזכות לפיצוי בגין אותו נזק (או השבת המצב לקדמותו, לפי העניין), וזאת מכח דיני הנזיקין. למימוש זכותך, ככל שקיימת בגין עילה כזו, אפנה אותך לפורום בתי משפט.

      האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
       
* משתמש רגיל מופיע בכתום רגיל
** משתמש בכיר מופיע בכתום דגוש