אתר הפורומים המשפטיים
יש לך שאלה משפטית? קבל תשובה מעורך דין
דף הבית
פורום משפטי
דף הבית
פורומים משפטיים
«
פורום דיני חוזים
ייעוץ אישי
צפיות:
271
ביטול הסכם פרסום
ביטול הסכם- דחוף!!!
רוית
|
19/02/2008 14:41
שלום רב, לפני כשבוע וחצי בעלי התקשר בהסכם עם חברת פרסום על מנת שזו תספק לו עבודה בתחום בו הוא עוסק ובתמורה שילם לה שיק מזומן ושלושה תשלומים נוספים דחויים באשראי. לאחר בירור מעמיק, התברר שנגד החברה נפתחו חקירות ושהחברה נוהגת לרמות, לקחת כסף מאנשים ולא לספק את הסחורה. בנוסף בהסכם נאמר שהחברה מתחייבת תוך שנה לספק עבודה כאשר התשלום כבר בידה. היום אנחנו רוצים לבטל את החוזה מאחר שאיננו רוצים לשים את כספנו היקר על קרן הצבי למרות שתשלום אחד כבר נפדה. האם זה אפשרי? בהסכם רשום כי ניתן לבטל את ההסכם רק לאחר שישה חודשי עבודה ושהביטול כרוך בתשלום של 35 אחוז. מה עושים? האם זה אפשרי לבטל את התשלומים בכרטיס האשראי? איך מתקדמים? העניין די דחוף מאחר וצריך לרדת עוד תשלום בקרוב. מדובר בחברה אשר משווק עסקים ומבטיחה להם לקוחות. אודה לכם על תשובתכם. רוית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מסך מלא
ביטול הסכם פרסום
ד"ר ויסמן יובל, עו"ד
|
19/02/2008 14:57
רוית שלום. אתחיל בכך שסוף מעשה במחשבה תחילה. אתם פוסעים בתחום העדין של הפרה צפויה שכן חברת הפרסום טרם הפרה את החוזה אבל על סמך נסיון העבר של אחרים ואולי גם שמועות אתם מעוניינים לבטל את ההסכם כצעד מניעתי. הדבר אפשרי אבל אם וככל שחברת הפרסום תתבע אותכם בגין הפרה אתם תצטרכו להוכיח שאכן יש הסתברות גבוהה להפרת ההסכם מצד חברת הפרסום. זו משוכה גבוהה למדי ולא בטוח לפי המצב העובדתי שתצליחו בכך. אתם יכולים לטעון גם להטעיה אולם כאן תצטרכו להוכיח קשר סיבתי בין ההטעיה שהטעה אותכם משרד הפרסום לטעות. האם לא הייתם מתקשרים בחוזה לו ידעתם מראש את העובדות לאשורן? הברור המעמיק שערכתם על מה הוא מתבסס על עובדות שהעלתם בחכתכם או על שמועות וסיפורים? סעיף 12 לחוק החוזים קובע גם את החובה לנהוג בתום לב. ספק אם חברה "שנפתחו נגדה חקירות" והנוהגת "לא לספק את הסחורה" יכולה להסתיר עובדות אלו ולטעון לתום לב. עסקת תשלומים בכרטיס אשראי ניתנת לביטול בהוראה לחברת האשראי ואולם זו לאחר שתבצע ברור מול חברת הפרסום תשוב, ככל הנראה ותחייב אתכם ותציע לכם לפנות לבית המשפט שכן אין כאן טענה של כשלון תמורה. אתם לא יודעים בשלב זה שלא תקבלו את התמורה עבור כספכם. הצעתי לכם - זה מקרה מורכב וראוי לקבל ייצוג וייעוץ על ידי עורך דין מסחרי. בהצלחה!
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מסך מלא
תגובה...
רוית
|
19/02/2008 15:09
תודה ע תגובתך המהירה. אכן כל שידוע לי על החברה מבוסס על שמועות וכמו כן על תביעות שמתנהלות בימים אלו נגדה מלקוחות נפגעים. נכון הדבר שהחברה טרם הפרה את החוזה עם בעלי ושהדבר הנכון ביותר היה לקרוא את החוזה קודם לכן. אך האם לא ניתן להתחרט ולבטל עסקה סתם מתוך התחרטות? האם חייבת להיות סיבת ביטול? חשוב לציין כי טרם קיבלנו תמורה כולשהי וכי טרם עברו 14 יום. נכון הדבר שאין באפשרותי לטעון כרגע להפרה. אך האם במקרה הזה עליי לחכות פשוט שכספי יעבור לחברה שמרמה את לקוחותיה? האם חוק החוזים לא מאפשר לצאת מחוזה בטרם קיבלתי תמורה? שוב תודה רוית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מסך מלא
חרטה כעילה לביטול חוזה
ד"ר ויסמן יובל, עו"ד
|
19/02/2008 15:19
לא ! בגיר וכשיר משפטית אינו יכול לטעון כי עילה לביטול חוזה היא פשוט חרטה. זו הפרה של חוזה. לשם כך יש תרופות להפרת חוזה הנותנות לצד הנפגע אמצעים לאכוף את החוזה או להיפרע מהמפר. לשאלה האם חייבת להיות סיבה לביטול התשובה היא שאין מדובר בסיבה אלא צריך עילה של ממש לביטול החוזה שהיא חוזית או עפ"י דין. חוק החוזים בהחלט אינו מאפשר לצאת מחוזה "בטרם קבלתי תמורה". מה קבוע בחוזה לגבי התמורה. מה בדיוק חברת הפרסום אמורה לתת תמורת כספכם? האם אין נקודות במהלך ביצוע החוזה (לפני תום השנה) שבהן אמורה חברת הפרסום להגיע ליעדים מסויימים ואז אם היא לא תגיע ליעד הראשון תוכלו לבטל את החוזה או חלקו בגין הפרה? האם מדובר בהתקשרות בהיקף כספי משמעותי שהגנה עליו מצדיקה שכירת שרותי עורך דין?
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מסך מלא
תגובה...
רוית
|
19/02/2008 15:27
ראשית, למה מתכוון חוק החוזים שנותן אפשרות לקבל החזר כספי תוך זמן מסויים על עסקה שבוצעה? תמורת סכום של 7000 ש"ח שנפרע כולו תוך שלושה חודשים אמורה חברת הפרסום לספק לבעלי לפחות 20 לקוחות בשנה. אין התחייבות מתי במהלך השנה. כלומר יכול להיווצר מצב שכל הכסף נפרע טרם קיבלנו תמורה כולשהי. חברת הפרסום מתירה ביטול ההסכם רק לאחר שישה חודשי עבודה ובעלות ביטול של 35 אחוז. ובנוגע לעורך דין, אם החוק אינו מאפשר ביטול במקרה זה האם כדאי להשקיע כסף בלקיחת עו"ד או שמא לחכות לתום השנה ובאם לא אקבל את התמורה לתבוע? תודה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מסך מלא
ביטול הסכם - הפרה צפויה
ד"ר ויסמן יובל, עו"ד
|
19/02/2008 15:36
רוית צר לי לאכזב אותך אך חוק החוזים אינו מאפשר לקבל החזר כספי "תוך זמן מסויים על עסקה שבוצעה". פשוט לא ! את מתבלבלת עם חוק הגנת הצרכן שנותן אפשרות ביטול עסקאות מסויימות (עסקה מרחוק , עסקת רכישת יחידת נופש וכו') וכאן אין מדובר בעסקה מסוג רלוונטי. אם אתם סבורים שיש סיכוי גדול שהסיפורים ששמעתם נכונים ראשית הקטינו את הנזק האפשרי והודיעו על ביטול העסקה תוך תשלום 35% מערך העסקה. עשו זאת סמוך למועד האחרון האפשרי לביטול כי אחרת החברה תפסיק מיד לבצע מאמץ לאיתור לקוחות למרות שאתם תשלמו 35% מסכום העסקה. אני לא יודע לחזות את העתיד. אין לי כל דרך להעריך האם חברת הפרסום תפר. אולי במקרה שלכם היא לא תפר ותספק את הסחורה? כדאי היה להשקיע מעט כסף בעו"ד כדי שיעבור על החוזה ויראה שהוא מאוזן ומאפשר ביטול בשלבים שונים לפי התקדמות אבל זה כבר חלב שנשפך.נסו לפחות להפיק לקחים להבא.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מסך מלא
תגובה...
רוית
|
19/02/2008 15:42
ושוב תודה רבה על תגובתך, אנחנו כבר למדנו את הלקח ונראה לי שנאלץ לבסוף לתבוע את החברה הזו אך בינתיים נקווה שהיא תספק את הסחורה. רק דבר אחד לא ברור לי בהסכם עימם: מצד אחד כל הסכום אותו אנו צריכים לשלם יפרע תוך שלושה חודשים. ומצד שני בהסכם כתוב שאם לאחר שישה חודשים אנו מבטלים את ההסכם (מה שלא הגיוני כי שילמנו כבר הכל) אז נאלץ לשלם 35 אחוז. כלומר למה שנרצה לבטל את העסקה בעוד שישה חודשים? ואיך זה הגיוני שהביטול יגרור תשלום נוסף מלבד מה ששילמנו?
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מסך מלא
ביטול הסכם
ד"ר ויסמן יובל, עו"ד
|
19/02/2008 16:17
רוית, כדי לתת לך תשובה לשאלה אני צריך לראות את החוזה. אני מניח שהחוזה מכוון לכך שאם כעבור 6 חודשים תבטלו את החוזה התשלום הוא 35% ולא תוספת של 35% שזה כמובן לא הגיוני כי אז לא כדאי לבטל.בהחלט יש אפשרות לדרוש החזר של מה ששולם אם זה מה שקובע החוזה. אני מניח לאור השמועות ששמעתם כי זה תאורטי בלבד וכי אף אם תבטלו לא תראו בחזרה ולו שקל בלי להגיש תביעה. את השאלות הטובות האלה הייתם צריכים לשאול לפני החתימה על החוזה ולא כעת.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מסך מלא
תגובה...
רוית
|
19/02/2008 18:09
ושוב... מודה לך על העזרה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מסך מלא
קבל עכשיו ייעוץ משפטי אישי
לייעוץ ראשוני טלפוני חייג:
077-9973868
בחזרה ל -
פורום דיני חוזים
{1}
##LOC[OK]##
{1}
##LOC[OK]##
##LOC[Cancel]##
{1}
##LOC[OK]##
##LOC[Cancel]##
ליעוץ אישי עם עו"ד
הודעות אחרונות
פורום ביטוח לאומי
20/04/2024 | 09:08
היוון קצבת נכות מעבודה
שלוםאני מקבל קצבת נכות מעבודה,שהיא גבוהה בהשוואה לקצבת אזרח ותיק לו הייתי בגיל פרישה היום.כאמור ,...
פורום דיני עבודה
19/04/2024 | 22:41
nnn
fggg
פורום צוואות וירושות
19/04/2024 | 20:41
דירה מירושה
לפני שנתיים אבי נפטר קיבלתי צו ירושה וקיבלתי את הדירה שלו ומכרתי אותה האישה שטוענת שהיתה י...
פורום דיני משפחה
19/04/2024 | 20:31
דירה מירושה
אבי נפטר לפני שנתיים , קיבלתי את הדירה שלו ומכרתי אותה האישה שטוענת שהיתה ידועה בציבור מבקשת לתקן...
פורום דיני תעבורה
19/04/2024 | 17:35
התנהגות בנת"צ
שלום מ'1. אסור לנסוע בנת"צ למי שאינו מורשה ומכאן שאסור לעקוף תוך נסיעה בנת"צ.2. לשם פניה ימינה יש...
כניסה לפורומים המשפטיים