אתר הפורומים המשפטיים יש לך שאלה משפטית? קבל תשובה מעורך דין

חוזה חד צדדי

  • חוזה חד צדדי
    ארז | 07/02/2008 16:08

    שלום רב אני מפיק בפועל של הרכב מוזיקלי שפועל כבר שנה בארץ. לצורך עריכת אירוע פנינו להנהלת נמל יפו לצורך השכרת חלל. בחוזה אותו הגישה לנו ההנהלה מופיעים הסעיפים הבאים: ומוסכם בזאת בין הצדדים מראש ובמפורש, כי מעמד בעל ההרשאה וטיב זכויותיו בשטח יהיו של בר-רשות בתמורה ולתקופה כמפורט בהסכם זה להלן, אותה רשאית הרשות לבטל בכל עת וללא צורך בהנמקה ו/או בהודעה מוקדמת, וכי במקרה כזה לא יהא בעל ההרשאה זכאי לכל פיצוי מכל מין וסוג שהם, בהתאם לתנאי הסכם זה כמפורט לעיל ולהלן; · מוסכם בזאת על הצדדים, כי לרשות הזכות לקצר את תקופת ההרשאה בכל עת שהיא, ומכל סיבה שהיא, לרבות הפרת תנאי מתנאי הסכם זה על ידי בעל ההרשאה, וזאת על ידי מתן הודעה, בין בעל-פה ובין בכתב, ללא כל צורך במתן הודעה מראש ו/או בהנמקה. · מבלי לגרוע מכלליות האמור לעיל, מוסכם ומוצהר בזאת בין הצדדים במפורש, כי בכל מקרה יש לפרש הסכם זה כהסכם למתן רשות בתמורה לבעל ההרשאה, וכי אין לראות ו/או לפרש הוראות הסכם זה ו/או הרשות המוקנת על פיו, כדי רשות בלתי חדירה, וכי בעת ביטול ההרשאה על פי הסכם זה על ידי הרשות, לא יהיה בעל הרשאה זכאי לכל פיצוי מכל מין וסוג שהוא, ובעל ההרשאה מוותר בזאת מראש ובמפורש על כל טענה ו/או תביעה בגין פיצוי כאמור ו/או בגין ביטול ההרשאה ו/או בגין השקעות שביצע בשטח ההרשאה. · עם מתן הודעה, בין בכתב ובין בעל פה, על ידי הרשות לבעל ההרשאה בדבר ביטולה וקיצורה של תקופת הרשאת השימוש בשטח, תהא הסיבה אשר תהא וללא צורך במתן הודעה מוקדמת ו/או בהנמקה; מה עלינו לעשות על מנת להפוך את החוזה לדו צדדי בלי שנהיה חשופים לסכנת ביטול האירוע לאחר שהשקענו מאמצים וכסף רב?

    האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
    מסך מלא השב

    • חוזה חד צדדי
      ד"ר ויסמן יובל | 08/02/2008 11:31

      אכן סעיפים אלו של החוזה כפי שצוטטו הם חד צדדיים ומקפחים ואני לא הייתי חותם על חוזה כזה. אני מציע לכם לבקש לשנות סעיפים אלו ולציין ראשית שזכות הנהלת נמל יפו לקצר את תקופת ההרשאה כפופה להודעה מראש ובכתב של 60 ימים (או תקופה אחרת שתספיק למציאת מיקום חלופי) וכן לסייג את הזכות לבטל את ההרשאה רק לנסיבות ומקרים מסויימים וברורים ולא "בכל עת ומכל סיבה". בנוסף לא הייתי מקבל את הדרישה של הנמל לוויתור על פיצוי בגין ביטול ההרשאה. יחד עם האמור לעיל ברור ונהיר כי בדרך כלל לבעל המקרקעין יש כוח גדול יחסית ממי שמעוניין לשכור אותם כי השוק כעת הוא שוק של בעלי המקרקעין ועל כן לעיתים נאלצים לחתום על חוזים חד צדדיים ומקפחים במידת מה אבל לא במידה שאתם מציינים. הצעתי לכם היא להעזר בשרותיו של עורך דין הבקיא בתחום המקרקעין שיעבור על טיוטת ההסכם ויסייע לכם באיזונו על ידי מתן הערות. בהצלחה!

      האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
      מסך מלא השב

קבל עכשיו ייעוץ משפטי אישי

לייעוץ ראשוני טלפוני חייג: 077-9973868
ליעוץ אישי עם עו"ד
הודעות אחרונות
  • פורום דיני תעבורה 19/04/2024 | 09:57 דוח עירייה ת"א- על נסיעה בנתיב תחבו... שלום, קיבלתי צילום של דבר העבירה ( הרכב מצולם בצומת מרומזר ומאחוריו מסלול נתיב תחבו"צ) אני ג...
  • פורום בתי משפט 18/04/2024 | 21:10 אפשר לבקש כל מה שתרצה, השאלה אם הבק... וזה כבר עניין של גישה, כי יש רק אדם אחד שיתן לך תשובה חד משמעית על השאלה הזו. ואל כבודה/ו פונים ב...
  • פורום עורכי דין 18/04/2024 | 18:58 ערב ללווה חדל פירעון שלום ב 2016 חתמתי על ערבות בנקאית  הלוואה על סך 130000 ש"ח הלווה הוא אח שלי שלקח ה...
  • פורום נדלן ודיני מקרקעין 18/04/2024 | 15:22 פרוצדורה איפה יש פרוצדורה איך לנהל תביעה אצל המפקחת בטאבו ??? האם צריך להגיש תצהיר גילוי מסמכים, ומתי...
  • פורום פלילי 18/04/2024 | 15:02 יציאה לחו"ל שחרור מינהלי שלום רב,סעיף 68ה לפקודת בתי הסוהר קובע שדין שחרור מנהלי כדין שחרור על-תנאי. בחוק שחרור על תנאי בס...
כניסה לפורומים המשפטיים
© כל הזכויות שמורות לעו"ד אדי סוברי, אתר הפורומים המשפטיים.
סקייטק