אתר הפורומים המשפטיים יש לך שאלה משפטית? קבל תשובה מעורך דין

תשובה

  • איחור 48 שעות בתשלום עבור דירה.
    אסף | 27/11/2007 15:42

    קניתי לפני חצי שנה דירה, ואיחרתי בתשלום השני יומיים בגלל התעכבות של הבנק (שמאות) בהעברת המשכנתא. הדבר הוא הפרת חוזה לפי הסעיפים, שמזכים את הנפגע ב10 אחוז פיצוי. עד עכשיו הקונים התעלמו מכך , אך רציתי לדעת אם בעתיד הם יחליטו להרוויח קצת על חשבוני, אני אוכל להשתמש בעובדה שהאיחור היה תוצאה של עיכוב סביר של הבנק, או שאיחור יחסית קטן, או שהקונים לא תבעו במשך חצי שנה פיצוי.

    האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
    מסך מלא השב

    • תשובה
      אילנית | 27/11/2007 19:29

      היי למיטב ידעתי אין לך מה לדאוג שכן הינך יכול להסתמךעל 2אלמנטים מרכזיים, האחד-יסוד תום הלב-איחורך בתשלום נעשה כתוצאה ממעשי ג' שלא בשליטתך (איחור של הבנק),השני הינו "הזמן הסביר" מ2 נק' התייחסות והן, האחד-יומיים הינו בהחלט זמן סביר מה גם שאין פגיעה ממשית אצל המוכרים,שוק מכר הדירות אינו תזוזתי משעה לשעה כמו שוק המניות בבורסה וכמובן שזהו התשלום השני! מה גם שאם לא דיברו או תבעו בזמן שעבר אז למה להם להתעורר ולתבוע בעתיד, מערכת המשפט לא "אוהבת" צדדים שמתעוררים מס' חודשים או שנים לאחר אכיפת/ עשיית החוזהורוצים לנצל, העובדה שאין הם תבעו והסכימו לקבל התשלום מבלי להפעיל את הסעיף המשריין " נפגעות כתוצאה מאיחור" רק מוכיחה כי אכן זהו זמן סביר, ויש כאן הסכמה בשתיקה של 2 הצדדים לא להפעיל הסעיף.דהיינו-ולסיכומו של עניין רק אם הם אכן יוכיחו בפועל-ע"י ראיות כי האיחור שלך ביומיים גרם להם נזק ממשי מהותי רק אז הם יוכלו לתבוע אבל שוב אין נזק כזה בפועל מא גם שהעובדה שלא תבעו עד היום -ובעת העברת התשלום ה-2 מוכיחה את זה!

      האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
      מסך מלא השב

      • מחזק את ידה של אילנית !!!
        עו"ד טל רכניץ | 27/11/2007 19:45

        אסף שלום, אילנית בהחלט מנתחת את הדברים בצורה עניינית ונכונה לטעמי. בהנחה שעשית כל שלאל ידך על מנת להסדיר את התשלום נשוא המשכנתא במועד, הרי שעיכוב של יומיים בהעברת חלק מהתשלום, בהנחה שלא נגרמו למוכרים נזקים מהותיים ברי הוכחה, בימ"ש בהחלט יכול לקבל את הטענה כי איחור כאמור הגורר לכאורה חיוב בפיצוי מוסכם בסך של 10% מערך התמורה, אינו פרופורצינואלי ואין לאוכפו. יתרה מכך, בנסיבות שתיארת, בהן חלף זמן רב ממועד ה"איחור" והמוכרים לא העלו כל טענה בעניין, בהחלט יוצרות מבחינתכם השתק ומניעות. בברכה, טל רכניץ

        האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
        מסך מלא השב

קבל עכשיו ייעוץ משפטי אישי

לייעוץ ראשוני טלפוני חייג: 077-9973868
ליעוץ אישי עם עו"ד
הודעות אחרונות
  • פורום ביטוח לאומי 20/04/2024 | 09:08 היוון קצבת נכות מעבודה שלוםאני מקבל קצבת נכות מעבודה,שהיא גבוהה בהשוואה לקצבת אזרח ותיק לו הייתי בגיל פרישה היום.כאמור ,...
  • פורום דיני עבודה 19/04/2024 | 22:41 nnn fggg
  • פורום צוואות וירושות 19/04/2024 | 20:41 דירה מירושה לפני שנתיים אבי נפטר קיבלתי צו ירושה וקיבלתי את   הדירה שלו ומכרתי אותה האישה שטוענת שהיתה י...
  • פורום דיני משפחה 19/04/2024 | 20:31 דירה מירושה אבי נפטר לפני שנתיים , קיבלתי את הדירה שלו ומכרתי אותה האישה שטוענת שהיתה ידועה בציבור מבקשת לתקן...
  • פורום דיני תעבורה 19/04/2024 | 17:35 התנהגות בנת"צ שלום מ'1. אסור לנסוע בנת"צ למי שאינו מורשה ומכאן שאסור לעקוף תוך נסיעה בנת"צ.2. לשם פניה ימינה יש...
כניסה לפורומים המשפטיים
© כל הזכויות שמורות לעו"ד אדי סוברי, אתר הפורומים המשפטיים.
סקייטק