|
| אין ספק שאין מקום בפורום ו/או בכל מקום אחר (לרבות במשרדו של עו"ד), ליתן עצה אשר מהותה נגועה באי חוקיות. יחד עם זאת באמצעות השאלה הבעייתית משהו,אני רוצה להסביר דבר אחד או שניים.
"הטרדת עד" על פי החוק היא: "המטריד אדם בנוגע להודעה שמסר האדם,או עומד למסור,בחקירה על פי דין,או בנוגע לעדות שמסר האדם,או עומד למסור בהליך שיפוטי,דינו-מאסר שלוש שנים".
ומהי הנפקות?
אם פסק הדין המרשיע חלוט (קרי: מוצו הליכי הערעור ואף אופצית הבקשה לדיון נוסף),או אז אין מניעה שתפנה לעובדת בתחום המקצועי,בתנאי שאתה דבק בכך,אך אם לא מוצו הליכי הערעור,וקיימת אופציה שהתיק יחזור לבימ"ש שהרשיע ,בגלל טעות כזו או אחרת,באופן שאולי אף תשוב העדה לדוכן העדים (אפשרות דחוקה אך לא בלתי אפשרית),היה נכון להימנע מכל מגע עימה,כי תמיד אפשר ליתן פרשנות מרחיבה למילים "....המטריד אדם בנוגע להודעה שמסר האדם..."
|