|
| שלום רב, אני זקוק לייעוץ משפטי (מעבר לזה של העו"ד שלי),
חתמתי על עיסקת טיעון עם הפרקליטות, שתמורת הודאה בעובדות כ"א אשלח לתסקיר לשאלת ההרשעה(בכדי לסיים "ללא הרשעה"), לאורך המשפט היו אי סדרים מבחינה משפטית(לא הוגש לי סעיף 60 על סעיף פגיעה בפרטיות והפרקליטות חזרה בא מהסכם עמי והגישה כ"א ללא הודעה מוקשמת והשימוע נערך לאחר שהמשפט התחיל,אך פרקליטת מחוז לא הסכימה לחזור מכ"א והמשפט נמשך) אך על מנת לסיים את המשפט שנמשך כבר 4 שנים על מקרה מלפני 5 שנים החלטתי ללכת בכיוון זה( פגיעה בפרטיות והתחזות לאחר) .
היה לי חדש זמן רב שמשהו לא כשורה , מה גם שהפרקליט שעסק במקרה עזב את התיק(שלא לפרוטוקול, מכיוון שפרקליטת מחוז לא אישרה לו לחזור מהכ"א כפי שרצה) ובמקומו מונתה פרקליטה אחרת
אשר "נלחמה" בכל אורך הדרך אך בסוף הבינה שמדובר במקרה שלא היה צריך להגיע לבית משפט והסכימה לעיסקה הנ"ל.
הבעיה היא שלאחרונה גיליתי שאותה פרקליטה, יש לה קשרים חברתיים חזקים עם המתלוננת(אחותה של המתלוננת והפרקליטה חברות טובות מימי האוניברסיטה ושומרות על קשרים חברתיים חזקים ) ,נודע לי על כך ממכתב אנונימי שנלח אליי .
השאלה האם יש כאן חשד מבוסס לשחיתות??? שכן לדעתי הטיפול בתיק היה שערורייתי ומוטה לטובת המתלוננת של בצדק, ולנוכח העובדה שאחרי שנים של משפט הפרקליטות הסכימה לעיסקת טיעון ולאי הרשעה, ויכול להיות ש"השינוי" בעמדתה התרחש לאחר גילוי קשרים אלו מגורם אנונימי.
יכול להיות שאני טועה לגמרי אבל חשוב לי לדעת מה לעשות בנדון אם זה נכון.
עזרתכם.
|