אתר הפורומים המשפטיים יש לך שאלה משפטית? קבל תשובה מעורך דין

בנקאות- הפקדת שיקים באלתור בדיסקונט - הבנק מפר חוק

  • אל תור
    ע | 28/12/2008 17:59

    הפקדתי צ'ק באל תור בבנק דיסקונט ב-9 לחודש בבוקר הצ'ק היה צריך לכסות צ'ק שאמור היה צריך להפרע ב-10 לחודש באינטרנאט לא ראיתי את ההפקדה וראיתי שהצ'ק שנפרע הוחזר ולקחו לי עמלה של 68 ש"ח. בבנק אמרו שזה בעיה שלי כי הפקדתי באל תור - דבר שהם מאוד מעודדים. מה לעשות? גם חזר הצ'ק ולא נעים מהחברה שנתתי לה צ'ק ללא כיסוי כביכול וגם לקחו לי עמלה בבנק האם הבנק צודק?

    האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
    מסך מלא השב

    • בנקאות- הפקדת שיקים באלתור בדיסקונט - הבנק מפר חוק
      עו"ד אבי זילברפלד | 31/12/2008 20:02

      שלום רב, ליבי ליבי עליך, באשר חוויתי אישית את שאתה מתאר. במשך חודשים, התלוננתי בפני סניף בנק דיסקונט עימו אני עובד, על אי זיכוי כראוי של שיקים שהפקדתי בחשבוני בבנק, ע"י מעטפות "אלתור", קרי: השיקים קיבלו יום ערך מאוחר, לפחות ביום אחד. בתחילה, עד 10/08 – הבנק התנצל ותיקן זאת. ברם, בתחילת חודש 10/08 הבנק סירב לתקן, תוך שהשיב לתלונתי כלפיו שהבנק הפיק מעטפות "אלתור" חדשות, הנושאות כיתוב מודגש: "לתשומת לב! פעולה המבוצעת באמצעות אלתור תקבל ערך יום עסקים הבא", ולפיכך – לטענת הבנק – הזיכוי המאוחר – תקין. לאור התמחותי בדיני בנקאות, סברתי כי התנהגות הבנק, ששינה באופן חד צדדי את נוהגו כל השנים, הנה בניגוד לחוק , ופניתי בתלונה על כך למפקח על הבנקים. בתשובתו הודיע לי המפקח על הבנקים, באופן חד משמעי , כי התלונה מוצדקת, כי "הכיתוב על גבי מעטפות השירות של הבנק לפיו "פעולה המבוצעת באמצעות אלתור תקבל ערך יום העסקים הבא", כמו גם התנהלות הבנק בכל הנוגע לזיכוי החשבון, בגין שיקים המופקדים באלתור, בערך יום עסקים נוסף עומדים בניגוד להוראות הפיקוח על הבנקים". המפקח אף הודיעני, כי הורה לבנק דיסקונט לפעול לתיקון מעטפות השירות ולשינוי נהליו בכל הנוגע לרישום ערך פעולות המבוצעות בתיבות האלתור . למרות הודעת המפקח על הבנקים, המשיך בנק דיסקונט להשתמש במעטפות "אלתור" , שהוראתן בלתי חוקית, והמשיך לזכות את השיקים שהופקדו במעטפות אלו, שלא ביום הפקדתן, אלא באיחור. לפיכך, ומאחר ונזקי משותף לכל לקוחות בנק דיסקונט המפקידים שיקים ב"אלתור", כמוך, (ואולי אף אינם יודעים כי הם מזוכים בניגוד לדין, וכי נגרם להם נזק) , עתרתי אמש, (ע"י משרד עו"ד א.גרפי ושות'), בתביעה יצוגית את בנק דיסקונט, בסך 40,000,000 ₪ בגין התנהגות הבנק, שנפסלה כאמור באופן חד משמעי ע"י המפקח על הבנקים, (ת.א. 2389/08 בבית המשפט המחוזי בת"א) וביקשתי מתן צו עשה המחייב את הבנק לתקן את מועדי ימי הערך בחשבונות, ולהתאימם כחוק למועדים בהם הופקדו בתיבות שירות "אל- תור", וכן לשלם ליחידי הקבוצה המיוצגת, את מלוא הנזקים הכספיים שנגרמו בין זיכוי החשבונות לפי יום ערך נוסף (או ימי ערך נוספים), בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כדין, ובנוסף עתרתי לחייב את הבנק בפיצוי כולל לקבוצה, בהתאם לחוקי הבנקאות והחוזים הרלוונטיים. אני מעריך כי סיכויי התביעה טובים היותר, וכי בהתאם יתוקן נזקך, כמו גם נזקי הלקוחות האחרים. ככל שתסבור כי הנזק לא תוקן, שמורה לך הזכות לדורש זאת באופן אישי מהבנק. בכבוד רב, זילברפלד אבי, עו"ד ונוטריון מנהל פורום בנקאות

      האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
      מסך מלא השב

      • מעטפות באל תור פתח לשחיתות
        שושנה | 01/01/2009 11:09

        אני קבלתי מבנק דיסקונט למשכנתאות שיק זיכוי דרך ב''כ יוסף בסן, האחרון לא הודיע לי על הזיכוי ולא הפקיד לחשבוני את  את השיק, ראיתי כי עורך הדין שלי חומק מהפקדה לחשבוני ובקשתי מהבנק לבטל את השיק שנמסר לב''כ ולתת לי שיק חלופי .הבנק סירב בתקיפות פניתי לבנק ישראל ובמקביל הגשתי תביעת רשלנות כנגד העורך דין. לתדהמתי סיפק עורך הדין  בכתב ההגנה טופס הפקדה באל תור. פניתי לבנק ובקשתי לדעת מה פשר ההפקדה באל תור , לתדהמתי ענו לי בבנק לאומי כי השיק הופקד בחשבון שגוי תוך ציון מספר החשבון השגוי. אזי פניתי לשני הבנקים בבקשה להוכחה כי הסכום יצא מהמאזן היומי של בנק דיסקונט ונכנס למאזן היומי של בנק הפועלים. אז מיהר בנק הפועלים לתת שיק חלופי לחברה שלי שביוזמה אישית הפקידה לחשבוני שיק חלופי מבנק דיסקונט.  פניתי לבנק ישראל לקבלת ההוכחה המשפטית כי השיק המדובר מעולם לא הופקד לשום חשבון שגוי וכן מעולם לא נפרע. או אז דרך בנק ישראל נאלץ בנק דיסקונט לאודות כי השיק המדובר מעולם לא נפרע. התלוננתי בבנק ישראל על שיתוף פעולה בין בנק דיסקונט ובנק לאומי בטענת שווא כי השיק המדובר הופקד בחשבון שגוי. בנק ישראל גנז את תלונתי בטענה כי קבלתי שיק חלופי ובזה הסתיים העניין. על עניין שיתוף פעולה בין בנקים כקו הגנה על בא כוחי שטען כי הפקיד באל תור סירב בנק ישראל לענות. התלוננתי בפני הועדה לפניות הציבור בכנסת ומבקר המדינה גם הם ענו לי ...''מלאי פיך מים . קבלת שיק חלופי ....על השאלה אם ועדת האתיקה של לישכת עורכי הדין קראה לאותו עורך דין לתת הסברים ,,,נתן לאמר שחבל על הדיו ותשלומי משלוחי הדאר הרשום.  לדאבוני ...אל תור סלל לבא כוחי דאז להשאיר את השיק המגיע לי במחיצתו, לא לידעה אותי , ואחר כך לטעון לאחר חצי שנה, כי הפקיד לחשבוני במועדים ולראייה טופס הפקדה באל תור.     אני משבחת כל מי שפועל למען הציבור.. תודה לעו"ד אבי זילברפלד

        האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
        מסך מלא השב

        • למען ההגינות מדובר בבנק דיסקונט ולאומי
          שושנה | 01/01/2009 11:13

          קראתי שוב את מה שכתבתי ,,,כמובן שעד היום זה מקומם והבחנתי כי התבלבלתי, לא מדובר בבנק הפועלים אלא בבנק לאומי ודיסקונט...

          האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
          מסך מלא השב

קבל עכשיו ייעוץ משפטי אישי

לייעוץ ראשוני טלפוני חייג: 077-9973868
ליעוץ אישי עם עו"ד
הודעות אחרונות
כניסה לפורומים המשפטיים
© כל הזכויות שמורות לעו"ד אדי סוברי, אתר הפורומים המשפטיים.
סקייטק