|
| שלום,
סיימתי חוזה שכירות באמצע התקופה, לאחר שבעלת הבית שלחה לי מכתב בו היא מפרטת סעיפים שהופרו (בין השאר סעיפים יסודיים), על מנת שלא להכנס לעימות משפטי פינינו את הדירה יומיים לפני התאריך הנקוב. על מנת לאפשר לצבעי, אותו בעלת הבית הביאה, לצבוע את הבית לפני תאריך הפינוי.
(לפי חוזה השכירות, עלינו לעזוב את הבית כשהוא מסוייד וצבוע.)
בעל המקצוע עבד ללא קבלה ואו מסמכי הצעת עבודה.
ברצוני שוב לציין כי בעלת הביית מכירה את אותו צבעי ואיימה עלי שאם לא נשתמש בשרותיו (שעלו מחיר מופרז - 3000 ש"ח לצביעת דירת 3 חדרים + שיוף 2 משקופים), היא
תאלץ" להביא צבעי משלה שיעלה לנו סכום נוסף על זה שנשלם לצבעי שרצינו לבחור.
אותו צבעי שלה (מוהנד שמו), הסכים על סכום של 3000 ש"ח, כאשר קיבל 2000 במשומן ביום הראשון לעבודה, ו1000 נוספים בצק דחוי ופתוח (ללא שם המוטב!)ביום השני - שהיה מותנה באישור בעלת הבית לאיכות העבודה.
בעלת הבית הגיעה ביום השני לאחר סיום העבודה ולא היתה מרוצה, והמליצה לי לבטל את הצק לאחר כשבוע בו לא הצליחה לתאם עם הצבעי שיבוא ויסיים את העבודה.
ביטלתי את הצק היות ובעלת הבית מביאה בעל מקצוע נוסף שאמור לסיים את העבודה,
וכעת הצבעי המקורי דורש כסף חזרה, בטענה שהוא היה מוכן לבוא ולסיים את העבודה לאחר שבוע ויותר.
שאלתי,
האם לאותו צבעי, אן למי שאליו נמסר הצק יש עילה לתביעה,
למרות שהעבודה לא הסתיימה ?
תודה מראש,
ניר
|