מתוך: פורום עורכי דין
 
  • הודעות שוטפות
  • פוליגרף לעד
    התובע | 09/02/2008 18:55

    איש מכירות שלי נפגש עם לקוח פוטנציאלי והציג בפניו את עיקרי ההסכם עליו הוא אמור לחתום. איש המכירות והלקוח הפוטנציאלי היו בקשר מספר שבועות בשיחות ובפגישות עד לשלב בו החליטו לחתום על ההסכם. הלקוח הביא כעריבה לחוזה , ידידה שהציג כיועצת אירגונית , על מנת שתעיין בחוזה. היא אישרה החוזה , חתמה על החוזה ועל סעיף ערבות ואף חתמה על ש'ק ביטחון לחוזה. הלקוח הפר ההסכם , וטוען שלא הוסברו לו סעיפיו, הובטחו לו דברים אחרים בעל פה ועוד ועוד שקרים והמצאות. השופט החליט לשלוח העובד שלי והלקוח לפוליגרף(האם הובטחו לו דברים שלא בחוזה) העובד , שכבר איננו עובד שלי , מסרב להיבדק מחשש למהימנות הבדיקה ותוצאותיה , ובכל אופן איננו בארץ. בהנחה שאינני יכול לכפות על העובד להיבדק בפוליגרף , שלחתי לשופט בקשה לשלוח אותי לפוליגרף(אני התובע)במקום את העובד. השופט דחה בקשתי. זהו אבסורד. הוא יפסוק נגדי כאשר: 1) מה שנאמר בעל פה חסר חשיבות כיוון שהחוזה מתמצת את כל ההבטחות שניתנו. 2) העריבה קראה , הבינה , נתנה ש'ק ביטחון - האם אין לחתימתה חשיבות? היתכן שעובד לשעבר שאיננו מחוייב לי ו/או לתביעה יגרום לפסילת התביעה בזמן שאני עצמי מוכן להבדק בפוליגרף על שאלות הנוגעות לעובדה שאף פרט לא הוסתר מהלקוח בטרם חתם על החוזה ואני עצמי הקראתי לצדדים את כל סעיפי החוזה . מה ניתן לעשות? כמה יעלה עירעור להרכאה גבוהה מבית המשפט השלום? האם החלטת השופט סבירה ? תודה

    האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
     
    • בדיקת פוליגרף במסגרת הליך משפטי
      טלי קסלר, עו"ד | 10/02/2008 09:49

      האם אתה מיוצג בתיק הזה באמצעות עו"ד? כעיקרון, השופט אינו יכול לכפות על הצדדים להיבדק בפוליגרף. הוא יכול רק להציע את זה במסגרת הסדר פשרה. ההסכמה לכך היא וולונטרית. אי הסכמה, מסיבות כאלה או אחרות, אינה יכולה לשמש ראיה לאי נכונות הגרסה של הצד המסרב. הייתי מציעה לך להצטייד בעורך דין טוב שייצג את האינטרסים שלך בתיק הזה כמו שצריך.

      האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
       
* משתמש רגיל מופיע בכתום רגיל
** משתמש בכיר מופיע בכתום דגוש