|
| איש מכירות שלי נפגש עם לקוח פוטנציאלי והציג בפניו את עיקרי ההסכם עליו הוא אמור לחתום.
איש המכירות והלקוח הפוטנציאלי היו בקשר מספר שבועות בשיחות ובפגישות עד לשלב בו החליטו לחתום על ההסכם.
הלקוח הביא כעריבה לחוזה , ידידה שהציג כיועצת אירגונית , על מנת שתעיין בחוזה.
היא אישרה החוזה , חתמה על החוזה ועל סעיף ערבות ואף חתמה על ש'ק ביטחון לחוזה.
הלקוח הפר ההסכם , וטוען שלא הוסברו לו סעיפיו, הובטחו לו דברים אחרים בעל פה ועוד ועוד שקרים והמצאות.
השופט החליט לשלוח העובד שלי והלקוח לפוליגרף(האם הובטחו לו דברים שלא בחוזה)
העובד , שכבר איננו עובד שלי , מסרב להיבדק מחשש למהימנות הבדיקה ותוצאותיה , ובכל אופן איננו בארץ.
בהנחה שאינני יכול לכפות על העובד להיבדק בפוליגרף , שלחתי לשופט בקשה לשלוח אותי לפוליגרף(אני התובע)במקום את העובד.
השופט דחה בקשתי.
זהו אבסורד. הוא יפסוק נגדי כאשר:
1) מה שנאמר בעל פה חסר חשיבות כיוון שהחוזה מתמצת את כל ההבטחות שניתנו.
2) העריבה קראה , הבינה , נתנה ש'ק ביטחון - האם אין לחתימתה חשיבות?
היתכן שעובד לשעבר שאיננו מחוייב לי ו/או לתביעה יגרום לפסילת התביעה בזמן שאני עצמי מוכן להבדק בפוליגרף על שאלות הנוגעות לעובדה שאף פרט לא הוסתר מהלקוח בטרם חתם על החוזה ואני עצמי הקראתי לצדדים את כל סעיפי החוזה .
מה ניתן לעשות?
כמה יעלה עירעור להרכאה גבוהה מבית המשפט השלום?
האם החלטת השופט סבירה ?
תודה
|