שאלה בנוגע לסדר השמעת סיכומים במשפט פלילי

תמר יקרה, בהתאם לסעיף 169 לחוק סדר הדין הפלילי:" בתום הבאת הראיות, או משנתקבלה הודיה בעובדות ולא הובאו ראיות, רשאים התובע ואחריו הנאשם להשמיע את סיכומיהם לענין האשמה."- כלומר הכלל הוא שזכותו של הנאשם להשמיע את סיכומיו אחרי התובע. יחד עם זאת, לפי הפסיקה לבית המשפט שמורה הסמכות לסטות מן ההסדר האמור, אם עשיית הצדק מחייבת זאת ( ראי ע"פ( מחוזי ת"א) 71363/05 סילברמן, ע"פ ( מחוזי- חי' ) 2468/07 שרגא  ). ככל והמדינה ביקשה להשלים את סיכומיה לאור נקודות שעלו בסיכומייך, נראה כי התנהלות כזו לא תוכל לשמש כטיעון בערעור, אך אם בתגובה את ביקשת להשלים את סיכומייך ביחס לסיכומי המדינה והשופט סירב לאפשר לך זאת, הרי כאן בהחלט יש בסיס להעלות נקודה זו גם במסגרת הערעור.מקווה שהייתי לך לעזר

בברכה,

אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי