אתר הפורומים המשפטיים יש לך שאלה משפטית? קבל תשובה מעורך דין

אין כאן תרמית

  • דוח 21 קמש מעל המותר. האם כדאי להישפט?
    קורל | 14/01/2020 08:18

    הי, אודה להתייעצות ולעזרה מנחה בעניין דוח שקיבלתי על ידי מצלמת א-3 במשה דיין שבראשון לציון. בדוח הטענה כי נסעתי 81 קמש בכביש של 60 קמש. תחילה אציין שיש לי רישיון מ2011 ללא עברות תנועה. לאחר מחקר ראיתי ש1 קמ"ש בודד מפריד בין הדוח שקיבלתי 8 נקודות ו750₪ לעומת דוח של 250₪ ללא נקודות. לדעתי נפלתי לתרמית של המשטרה כאמור לגבות כסף לקופה וכי אין סיכוי שהמצלמת מהירות כל כך מדויקת על חודה של נקודה. במכתב ראשון ביקשתי להמיר את הדוח באזהרה ואלה השיבו בשלילה. בשנית כתבתי מכתב שהוא לפני הגעה לדיון בבית משפט ושם טענתי כי לא יכול להיות שחרגתי מעל ה20 קמש ואבקש להגיע לפשרה וללכת על הסעיף הקל של עד 20 קמש. ופה כבר קיבלתי שלילה לבקשתי עם פירוט על כמה המצלמה אמינה ונבדקה בידי הטכניון.

    האם כדאי לגשת לדיון בבית משפט? מרגישה שנפלתי לתרמית. או שהאם כדאי להתעקש ולפנות שוב בפנייה מקוונת.
    האם יש באמת פסיקה משפטית חדשה לאחר התקרית במשפט בעכו שטוענת כי המצלמה אמינה על חודה של הנקודה? או שזה רק משהו שהמשטרה טוענת אל מול האזרחים הקטנים על מנת להרתיע.
    אשמח להתייחסות. בתודה מראש, קורל.

    האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
    מסך מלא השב

    • אין כאן תרמית
      יעקבי | 14/01/2020 21:17

      שלום קורל,

      באותה מידה שנמדדה המהירות הנ"ל (לאחר הפחתה) כך יכולה להימדד מהירות של 19 קמ"ש מעל המותר.

      עצם פנייתך לבקש המרה באזהרה מעידה כי את מודה באשמה.

       מ- 2019 אין ממירים עבירות מהירות באזהרה.

      פיתחת גישה נגטיבית כלפי המשטרה ואין לה ביסוס והצדקה. כל התעקשות לקבל המרה באזהרה לא תועיל.

      טענתך "נפלתי לתרמית של המשטרה כאמור לגבות כסף לקופה" לא מחזיקה מים.

      ללכת למשפט עם הטענות האלה מראה על חוסר הבנה מוחלט וחוסר רצינות. במקרה כזה בימ"ש יחמיר עמך.

      ישנה דרך אחרת להפחתת הקנס והנקודות אך עם גישה כמו שלך חבל"ז.

      האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
      מסך מלא השב

      • המשך פנייה
        קורל | 20/01/2020 11:06

        שלום,
        תחילה תודה על המענה.
        אכן, הודתי ומודה שקיימת האפשרות שנסעתי מעל 60 קמ"ש אך בכביש זה ש200 מטר לאחד הצומת הפניה היא שמאלה ליציאה מהעיר אני משוכנעת כי אין סיכוי שחרגתי מעל ה80 קמ"ש.
        עניין התרמית היא שפה שהרשתי לעצמי להשתמש בה לייעוץ משפטי, אין בכוונתי לציין זאת בפני המשטרה. אך האם ישנה פסיקה אשר מאמת את העובדה שהמצלמות אכן אמינות במיוחד לאחר כל התופעות חודשים אחורה בבית המשפט בעכו? המשטרה מנופפת בידה באמירה שהטכניון בדק ואישר. אך משפטית האם אושר?
        אשמח לקבל הכוונה כיצד ואם ניתן להפחית את הנקודות אשר ניתנו.

        תודה מראש.

        האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
        מסך מלא השב

קבל עכשיו ייעוץ משפטי אישי

לייעוץ ראשוני טלפוני חייג: 077-9973868
ליעוץ אישי עם עו"ד
הודעות אחרונות
  • פורום דיני עבודה 19/04/2024 | 21:27 drfgdrg grgrg
  • פורום צוואות וירושות 19/04/2024 | 20:41 דירה מירושה לפני שנתיים אבי נפטר קיבלתי צו ירושה וקיבלתי את   הדירה שלו ומכרתי אותה האישה שטוענת שהיתה י...
  • פורום דיני משפחה 19/04/2024 | 20:31 דירה מירושה אבי נפטר לפני שנתיים , קיבלתי את הדירה שלו ומכרתי אותה האישה שטוענת שהיתה ידועה בציבור מבקשת לתקן...
  • פורום דיני תעבורה 19/04/2024 | 17:35 התנהגות בנת"צ שלום מ'1. אסור לנסוע בנת"צ למי שאינו מורשה ומכאן שאסור לעקוף תוך נסיעה בנת"צ.2. לשם פניה ימינה יש...
  • פורום בתי משפט 19/04/2024 | 16:32 האם לא ניתן נימוק לסגירת התיק? בברכה, יהונתן ינאי, עו"ד  מנהל פורום דיני חברות ופורום בתי משפט הארבעה 28, תל אביב...
כניסה לפורומים המשפטיים
© כל הזכויות שמורות לעו"ד אדי סוברי, אתר הפורומים המשפטיים.
סקייטק