לטענתי לביהמ"ש אין סמכות לעשות שימוש בתקנה 528 להארכת מועד כאשר: 1.הוכח כי תצהיר "תקלה משרדית" הוא תצהיר כוזב ושקרי ואף לא יכל להוות "טעם מיוחד". 2.הבקשה הוגשה בדיעבד 3 חודשים לאחר תום המועד להגשת תצהירים וראיות. 3.הוכח כי חלק משמעותי מהראיות הושג בניגוד לדין תוך הפרת חוק הגנת הפרטיות. 4.המצהיר הוא גוף דו מהותי המחזיק מח' משפטית וגם משרד עו"ד חיצוני... אודה לעמדתכם.
|