תשובה

1.בעתירה התובע טען בין היתר לסגירת דלתיים עקב תצהיר כוזב ועדות שקר מצד המעסיק.

2.ואכן, תיק בגץ נוהל ללא "דלתיים סגורות" וללא חיסיון כלשהו.

3.העתירה נדחתה עקב 79א, ללא דחיית עילת התביעה לגופה וללא צו הוצ'.

4.לבירור מעשי מרמה ולהבהרת המצב החוקי בפני רשויות החקירה נחוץ לתובע צו הצהרתי הקובע:

"בתיק בג"ץ XYZ אין עילה לסגירת הדלתיים ולחיסיון הצדדים והמסמכים".

אודה לעמדתכם.