מתוך: פורום אתיקה מקצועית
 
  • הודעות שוטפות
  • מי צודק?
    אפי | 10/10/2019 17:53

    עו"ד ששכרתי את שירותיו גבה ממני מקדמה של אלפי ש"ח והפסיק את הייצוג בשלב מקדמי.

    אין התייחסות בהסכם שכר הטרחה להפסקת יצוג.

    אני טוענת כי עליו להחזיר חלק מהכסף כי התיק בשלב מקדמי והוא לא נתן את התמורה בעד התשלום כאשר כל עו"ד אליו אני פונה מבקש שכ"ט מהתחלה ויוצא שאני צריכה לשלם פעמיים, בעוד שהוא טוען שאני צריכה להוסיף לו שכ"ט עבור "שכר ראוי" כי הוא השקיע בתיק המון עבודה (על אף שבהסכם שכ"ט כתוב שאין קשר בין מידת ההשקעה לבין שכה"ט, ובנוסף הוא עשה עבודה ממש גרועה ורשלנית).

    בנוסף הוא עוד דורש הוצאות, שגם לגבי זה אין התייחסות בהסכם שכר הטרחה.

    ברצוני לשאול, מי צודק?

    האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
     
    • הפסקת טיפול משפטי במהלך הייצוג
      עו"ד מייק יורק | 15/10/2019 10:12

      אפי שלום


      מדובר בסוגיה מסחרית אשר עליה חלים דיני חוזים.

      הפורם עוסק בסוגיות אתיות בלבד.

      מכל מקום מבלי שתגיע להסדר, יהיה עליכם לפנות לערכאת משפטיות.

      המשך יום וב


      בברכה,

      מייק יורק, עו"ד
      מנהל פורום אתיקה מקצועית

      נירים 3, בית קנדה, אגף B, קומה 2, תל אביב
      טל': 03-9445065 ; מייל: etika@advocate.cc

      האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
       
* משתמש רגיל מופיע בכתום רגיל
** משתמש בכיר מופיע בכתום דגוש