עו"ד ששכרתי את שירותיו גבה ממני מקדמה של אלפי ש"ח והפסיק את הייצוג בשלב מקדמי.
אין התייחסות בהסכם שכר הטרחה להפסקת יצוג.
אני טוענת כי עליו להחזיר חלק מהכסף כי התיק בשלב מקדמי והוא לא נתן את התמורה בעד התשלום כאשר כל עו"ד אליו אני פונה מבקש שכ"ט מהתחלה ויוצא שאני צריכה לשלם פעמיים, בעוד שהוא טוען שאני צריכה להוסיף לו שכ"ט עבור "שכר ראוי" כי הוא השקיע בתיק המון עבודה (על אף שבהסכם שכ"ט כתוב שאין קשר בין מידת ההשקעה לבין שכה"ט, ובנוסף הוא עשה עבודה ממש גרועה ורשלנית).
בנוסף הוא עוד דורש הוצאות, שגם לגבי זה אין התייחסות בהסכם שכר הטרחה.
ברצוני לשאול, מי צודק?
|