מתוך: פורום רשלנות רפואית
 
  • הודעות שוטפות
  • אבחנה
    שאול | 23/09/2019 00:03

    בן 36, רופא עור אבחן דרמוסקופית בלבד נגע בלחי כגידול bcc, הפנה לניתוח מוז. לאחר חודשיים מהניתוח הגיעה תוצאה שמדובר בכלל בגידול מסוג לימפומה של העור שלא נכרת כולו בניתוח. מטרת ניתוח מוז היתה לכרות את כל גידול הbcc לכאורה. נותרתי עם צלקת 2 ס"מ בלחי, ועכשיו אצטרך הקרנות. יש עילה?

    האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
     
    • האם לתבוע רופא עור שאבחן גידול bbc באופן מוטעה?
      עו"ד אביטל פז | 23/09/2019 14:52

      שאול שלום 

      לכאורה, על פניו, הרופא נהג כשורה חשד שהגידול bcc והפנה לניתוח בהתאם. אמנם בביופסיה הסתבר שהנגע הינו מסוג אחר והשאלה האם הרופא יכול היה לאבחנו כלימפומה בטרם בוצעה הביופסיה? נשאלת השאלה גם האם היית נדרש להקרנות באם היה אבחון נכון לפני והנגע היה נכרת בשלמותו. ניתן להתייעץ עם עו"ד שיעיין במסמכים ויבחן את השאלה ביחד עם מומחה מתאים. 

      בברכה,

      אביטל פז, עו"ד
      מנהלת פורום רשלנות רפואית

      ז'בוטינסקי 35, מגדל התאומים 2, רמת גן
      טלפון: 03-6136160; מייל: avital@tiran-paz.co.il

      האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
       
* משתמש רגיל מופיע בכתום רגיל
** משתמש בכיר מופיע בכתום דגוש