מתוך: פורום רשלנות רפואית
 
  • הודעות שוטפות
  • צלקת מיותרת מניתוח
    שוש | 15/09/2019 16:10

    הובטח למנותח שאת הניתוח (פנימי) יבצעו תוך חיתוך במקום הצלקת הקודמת (עבר ניתוח בעבר) כשבפועל, בוצע אחרת. אמנם הניתוח עבר בהצלחה אבל כעת יש למנותח צלקת נוספת ומיותרת. בית החולים טוען שהדברים בבדיקה (כבר חודשיים). האם זו עילה מספקת לתביעה של רשלנות?

    האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
     
    • האם ניתן לתבוע בגין צלקת ניתוח?
      עו"ד ורד פרי | 16/09/2019 00:15

      שלום שוש,

      אני שמחה לשמוע שהניתוח האחרון עבר בהצלחה.
      בעקרון - אם נאמר למטופל כי הניתוח יבוצע דרך חתך מסויים, צריך לכבד הבטחה זו, ככל שהמצב הרפואי מאפשר זאת. צריך לבדוק מדוע לא בוצע החיתוך במקום הצלקת הקודמת - אולי הייתה מניעה רפואית לעשות זאת, או הצדקה עניינית אחרת. אם בית-החולים לא יכול להצביע על סיבה משכנעת אשר מצדיקה צלקת נוספת - לכאורה יש עילת תביעה בגין פגיעה באוטונומיה, שכן הניתוח בוצע לא בדרך שהובטחה למטופל. עם זאת - הפיצוי שעשוי להיפסק במקרה כזה לא יהיה גבוה, וספק אם הוא מצדיק את הגשת התביעה. כמובן שלגודל הצלקת "החדשה", אחרי תהליך ההחלמה, יש משמעות בהחלטה אם ראוי להגיש תביעה.
      במאמר מוסגר אציין כי המתנה של חודשיים לבדיקת טענות משפטיות אינה המתנה בלתי סבירה.



      בברכה,

      ורד פרי, עו"ד
      מנהלת פורום רשלנות רפואית

      הרי גלעד 5, רמת גן
      טלפון: 03-6136248; מייל: veredpery@barak.net.il

      האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
       
* משתמש רגיל מופיע בכתום רגיל
** משתמש בכיר מופיע בכתום דגוש