שלום,
ייצגתי נאשמים והגשתי בקשה לחזרה מאישום בין היתר מכוח אכיפה בררנית עם רשימת עבירות שלא טופלה. המסמך הודלף ועל הנאשמים הוטל חרם. הגשנו תביעה ונקבע כי המסמך [חזרה מאישום] מוגן מכוח סעיף 13(5) לחוק איסור לשון הרע.
המסמך הגיע לשכנים של הלקוחות שלי ועל בסיסו הוגשה נגדי קובלנה פלילית בטענה שהוצאתי עליו שם רע כאשר כיניתי אותו מלשין (זו בכלל לא טענה שלי אלא של הלקוחות שלי כי אני אישית כלל לא מכיר אותו). לאחר פרשת התביעה טענתי אין להשיב לאשמה כי המסמך הזה מוגן מכוח סעיף 13(5) לחוק. בית המשפט דחה את הטענה וקבע שהמסמך אינו חלק מהליך משפטי ואף לא נועד להליך משפטי.
כלומר, יש 2 פסקי דין סותרים.
שאלתי היא מה עושים במקרה זה. בו תביעה שלי נדחית כי המסמך מוגן. מצד שני בקשתי מכוח אין להשיב לאשמה נדחית כי המסמך אינו מוגן?
תודתי מראש.
|