מתוך: פורום בתי משפט
 
  • הודעות שוטפות
  • תיעוד הפרוטוקולים והתהליך
    אשר | 20/08/2019 12:08

    שלום, אני מנסה להבין משהו בנוגע להתנהלות המשפטית.

    למה בפסקי דין של בתי משפט יש אריכות דברים? למה לא מופיעה ישר המסקנה אלא גם התהליך שהוביל לה? מה הצורך בזה, הרי אם יערערו וכדומה אז ממילא יעשו דיון חדש נוסף.
    למה לשמור את כל הפרוטוקולים?

    השאלה מתאימה כנ"ל לשמירת פרוטוקולים של חקירות. למה לא לתעד רק את המסקנות מהחקירה? מה אכפת למישהו מה אמר מי בכל שלב? מהי החשיבות של תיעוד שיחה שלימה?

    תודה רבה

    האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
     
    • פסק דין ופרוטוקולים
      עו"ד טליה שנברגר | 22/08/2019 14:43

      אשר שלום רב,

      שאלתך פחות רלוונטית לפורום זה. יחד עם זאת, אבקש לציין, כי הניתוח שהשופט עורך בפסק הדין הוא חשוב מאוד, בין היתר על מנת שבתיקים אחרים יאבחנו או יצטטו את הסוגיה העובדתית או המשפטית העולה מהתיק וגם כדי שערכאת הערעור תבחן את התיק בהיבט של: "האם המסקנה בפסק הדין עולה בקנה אחד עם ההליך עצמו, הראיות שהוצגו במסגרתו, העדויות שנשמעו וכו'". ויש עוד טעמים רבים אחרים שאין זה המקום להיכנס אליהם.  

      פסק דין שמציין את השורה התחתונה בלבד לא יועל לאיש ולא יאפשר את פיתוח שיטת המשפט הנהוגה בארצנו ואת ההלכות המשפטיות הנרקמות כאן.



      בברכה,

      טליה שנברגר, עו"ד
      מנהלת פורום בתי משפט

      העצמאות 40, יהוד
      טל': 03-5363408; מייל: talya@sba-law.co.il

      האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
       
* משתמש רגיל מופיע בכתום רגיל
** משתמש בכיר מופיע בכתום דגוש