שנה לאחר שבר בקרסול אותופד בועדה קבע 20% נכות ולא חישב כלל בעיות אורתופדיות נוספות. בועדות הבאות או שלא הוזמן אורתופד כלל או שהוזמן אך לא התייחס לתלונות ומסמכים בגין מוגבלויות אורתופדיות עדכניות וגם מהעבר! ולא נקבעו כלל אחוזי נכות אורתופדית! או שנקבעו רק 10% נכות בגין השבר! יותר גרוע לדעתי נקבעו 10% נכות בגין שלד שריר בהתייחס לפיברומיאלגיה שבגינה ללא קשר נקבעו 10% נכות. מסמכים רפואיים מאורתופדים מומחים איבחנו ממצאים ומוגבלות עד כדי המלצה לניתוח בכף רגל ובכפות ידיים (תעלה קרפלית) עוד הרבה לפני השבר בקרסול. מה קרה כאן ואני מתכוונת לערער על ההחלטות. האם אוכל לטעון ומה לפרט לגבי אופן התייחסות הועדות? האם יכולים להגיב שהשבר מלפני שנתיים ולכן לא חושבו בגינו אחוזי נכות? זו לא שריטה שעברה יש כאבים וקושי בעמידה ממושכת ובהליכה.
|