חייב מיוצגת שמתנהלת ישירות מול ב"כ הזוכה

שמר שלום

כפי הידוע לך חל איסור על עו"ד להיות בקשר עם לקוח מיוצג. משכך כל עוד הייצוג קיים נראה כי קיים קושי עד כדי דופי משמעתי.

יחד עם זאת איני פוסל תרחיש בו החייב (הלקוחה שלך) הודיעה לב"כ הזוכה כי אינך מייצגת אותה יותר ואף חתמה לו על מסמך שכזה.

תיאור הדברים מטעמך מלמד על משבר אמון בין לקוח לעו"ד.

התיק המשפטי הוא של הלקוח ולכן הוא ראשי להפסיק בכל עת הייצוג ולפעול על דעת עצמו או על ידי ב"כ חדש. משכך לא ניתן לאסור על עוה"ד של הצד שכנגד להתקשר עם הלקוח מקום שהיא יוזמת את ההתקשרות עימו ועומדת על כך.

הסוגייה המסחרית בדבר שכ"ט בינך לבין הלקוחה אינה קשורה לב"כ הזוכה.

ככל שיש בידך הסכם שכ"ט מוסדר, יש להשתמש בו. ראוי שתוציאי מכתב דרישה לתשלום שכ"ט ללקוחה, וככל הנדרש גם תביעה.

על פני הטיעון מקום שמלאת את חלקך בייצוג ואין טענות מהותיות נגד הייצוג, הדברים שאת מפרטת מלמדים על זכאות לכאורה לתשלום.

תביעה בסד"מ תועיל לדעתי.

אני מקווה שסייעתי.

בהצלחה.

בברכה,

מייק יורק, עו"ד
מנהל פורום אתיקה מקצועית

נירים 3, בית קנדה, אגף B, קומה 2, תל אביב
טל': 03-9445065 ; מייל: etika@advocate.cc