|
| אך אינה נתמכת בפסיקה שאני מכיר. בת.מ.א. 1068/86 (בית המשפט המחוזי בת"א-יפו) פרידמן נ' פרידמן, העיד רב, שלדבריו, הוא ניסה להשכין שלום בית לפי בקשת בעלי הדין וטיפל לשם כך בכלל היחסים ביניהם. בערעור על פסק הדין בתיק הנ"ל, ע"א 761/88, התייחס השופט שמגר לעדותו של הרב ואמר: "בתחילת עדותו בעניין ההודאה ביקש העד לדעת אם אין לו חסיון בקשר לדברים שנמסרו לו על ידי האשה בעת טיפול כמתואר. תגובת בית המשפט היתה שאין חסיון כאמור, וכי סעיף 51 לפקודת הראיות (נוסח חדש), התשל”א-1971, אינו ישים; בעלי הדין לא חלקו על כך למעשה.” כמו כן מצאתי באתר משפטי ברשת פסק דין נוסף התומך בדעה שרב אינו כהן דת, אך לצערי הוא פורסם שם בלי שום פרט מזהה. גם בפסק דין זה מתייחסת השופטת לעניין פרידמן ומסכמת כך: "7. לפיכך, לאור האמור, מאחר ואין מדובר בוידוי, ומשום שסעיף 51 לא חל על רב, שכן רב אינו כהן דת, אני מקבלת את עמדת המאשימה, וקובעת כי על עדות הרב י.מ. לא יחול חיסיון כהן דת. 8. למען הסר ספק, אציין כי גם אם הרב היה כהן דת, החיסיון היה חל רק על עובדות הנוגעות לעבירה שהאדם כבר ביצעה, דבר אשר, לכאורה, לא מתקיים בעניינו.”
|