|
|
שלום,
לאחרונה ניתן פס"ד ביה"מ לתביעות קטנות בתביעה שהגשתי כנגד בנק בגין חיובים לא חוקיים בהליך הוצאה לפועל, בקשר לחוב משכנתא על דירה של אמא שלי שבו יש לי חלק כיורש של אבי ז"ל..
התביעה התקבלה בחלקה, כאשר השופטת חילקה את האחריות לנזקים שווה בשווה ביני לבין הבנק. בפס"ד, השופטת מציינת שני טעמים לאחריות שלי לנזק:
1. מנספח בכתב ההגנה שלא נדון בדיון, השופטת הסיקה כי ידעתי על בעיות בתשלומי המשכנתא החל משנת 2009. אך, למעשה המכתב הנ"ל שנשלח מטעמי הוא משנת 2013 (במועד שאין מחלוקת כי ידעתי על בעיות אלו), ועקב טעות של מעבד תמליליים WORD, תאריך על המכתב הוא משנת 2009, אך קל מאוד להראות מאישור קבלת פקס של מכתב הנ"ל, כי הוא נשלח והתקבל בשנת 2013
2. כי הבנק שלח לי התראות על הליכי הוצל"פ, כערב להלוואת המשכנתא. אבל, הבנק לא הציג שום מסמכים המוכיחים טענה הנ"ל: להיפך, יש מסמכים המראים בעקיפין כי הבנק לא עשה כן.
האם יש טעם בלנסות להגיש בקשה לתיקון פס"ד, בכדי שהשופטת תתשחב בכך באם לתקן את גובה הנזק שלי בפס"ד? מכוון שהחלופה של להגיש בקשת רשות ערעור לביה"מ המחוזי לא כלכלית או מעשית במקרה הנ"ל, בקשה לתיקון פס"ד היא החלופי היחידה כאן, במידה וזה אפשרי.
תודה!
ברק
|