מתוך: פורום הוצאה לפועל
 
  • הודעות שוטפות
  • שיק
    ריקה | 13/05/2019 10:39

    האם שיק שהופקד לאחר שנתיים כי המושך אמר לא להפקיד כי אין לו כיסוי והמשוך הציע תשלום מזומן במקומו אך התברר שלא משלם כמו שהתחייב, ולא מרשלנות המפקיד. לאחר שנתיים השיק הופקד חולל עי הבנק . האם ההפקדה באיחור היא עילה לקבלת התנגדות בהוצאה לפועל.

    שאלתי מבוססת בין השאר על סעיף 44 ב2 לפקודת השטרות

    (2) שטר שהוא בר-פרעון עם דרישה, יש להציגו, בכפוף להוראות הפקודה, תוך זמן סביר לאחר הוצאתו, כדי להחיב את המושך, ותוך זמן סביר לאחר הסבתו, כדי להחיב את המסב. כשבאים לקבוע מהו זמן סביר, יש לשים לב לטיבו של השטר, למנהג הסוחרים לגבי שטרות מעין זה ולעובדות של המקרה המיוחד; ולעולם שטר שהוא בר-פרעון עם דרישה יש להציגו לפרעון תוך ששה חדשים לאחר תאריכו, או תוך זמן קצר יותר שהיתנוהו המושך או המסב, או תוך זמן ארוך יותר שהיתנהו המושך ושלא יעלה על שנים עשר חדשים.


    האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
     
    • האם הפקדת שיק לאחר שנתיים מהווה עילה להתנגדות?
      עו"ד נילי רובינוב | 16/05/2019 14:43

      שלום וברכה, כעיקרון, החייב יוכל לטעון בהתנגדות שלא הפקדת את השיק במועד ולכן העילה השיטרית בטלה. במקרה כזה נדמה כי עומדת לטובתך העובדה שהיה הסדר פריסה עם החייב והוא שילם חלק מהחוב ולכן חרף הבטחותיו הוא לא שילם ולכן הצק חולל. לחילופין, ניתן להגיש תביעה כספית בגין יתרת החוב. בהצלחה


      בברכה,

      נילי רובינוב, עו"ד
      מנהלת פורום פשיטת רגל והוצאה לפועל

      רחוב קרן קיימת לישראל 25, ראשון לציון 
      טלפון: 053-3409278 ; מייל: nilirulaw@gmail.com


      האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
       
* משתמש רגיל מופיע בכתום רגיל
** משתמש בכיר מופיע בכתום דגוש