שלום רב! המצב בהפשטה: 1. לפני כ-15 שנה עובד התעסק במפעל עם חומרים מזיקים. 2. עזב את עבודתו עקב מצבו בריאותי. 3. עבר בדיקות רפואיות רבות ואובחן במחלה מסוימת הלא קשורה לעבודתו. 3. בעוד כ-15 שנה התגלה שהוא חולה דווקא במחלת מקצוע. 4. לאחר פענוח חוזר של ממצאים שהיו לפני 15 שנה, התגלה שהאבחנה הייתה שגויה ושעובד חלה במחלת מקצוע כבר לפני כ-15 שנה תוך עבודתו וזאת הסיבה האמתית למצבו בריאותי ועזיבת עבודתו. לי לא ברור היחס בין סעיפים 8-9 לחוק ההתיישנות ובין סעיף 89 לפקודת הנזיקין. האם יש או אין התיישנות (תיאורטית) במקרים דומים - כשהתובע לא ידע שהייתה אירוע נזיקית לפני 15 שנה, אך ידע שנגרם לו נזק, הנזק שעקב אבחנה שגויה של קופ"ח, לא קשר לעבודתו? תודה רבה
|