אני זוכה בתיק בהוצאה לפועל שפתחתי נגד 3 חייבים:. חייבת מס' 1 והשאר ערבים
בשטר חוב שנמסר לי על-ידה. תבעתי בבימ"ש השלום את חייב מס' 3 – ערב- שהוכיח
שחתימתו על השטר זוייפה. הרשמת דחתה את תביעתי וחייבה אותי בתשלום לנתבע בנוסף לשכ"ט.
שילמתי והרשמת החליטה על סגירת התיק. אני ממשיכה לתבוע את החייבת העיקרית, מס' 1 – והרשם בהוצל"פ החליט לסגור את התיק בהתאם לפס"ד בבימ"ש השלום. אני חוזרת וטוענת בפני הרשם שאני מתנגדת לסגירת התיק שלי בהוצל"פ וכי התיק בבימ"ש השלום נסגר לפי ההחלטה והוא
נוגע אך ורק בחייב מס' 3 כאשר בתיק בהוצל",פ עדיין מופיעה חייבת מס' 1 ועוד חייב (ערב מס' 2)
ואין לסגור את התיק. תשובת הרשם האחרונה שנשלחה אלי היא:
תשומת לב הזוכה כי בהחלטת בית משפט צוין כי התיק יסגר ולא מחיקת חייב ספציפי. הזוכה נדרשה להמציא מסמכים לגבי מהות החוב שכן ולא מן הנמנע כי החוב הוא בר תביעה בהליך פש"ר.
אינני מצליחה להבין מה בעצם אומר לי כב' הרשם. אשמח שתעזור לי להבין את משמעות הדברים
|